對俄羅斯和中國的一些看法?

通過閱讀一些描寫現實俄羅斯社會狀況的書籍,我大概對俄羅斯和中國有以下認識:
俄羅斯的神主牌是大俄羅斯國家主義,中國的神主牌目前有兩個,中共和大中華國家主義。
俄羅斯在共產黨政權結束之後,他們目前唯一的信仰就是俄羅斯國家主義,我說信仰,並不是說俄羅斯每一個國民都信奉這個

,而是說俄羅斯政權凝聚全國共識的工具是這個,也就是它的合法性來源。而中國,目前看來是有兩個信仰,一個是共產黨,

一個是大中華,這兩個其實並不是同一回事,常常存在矛盾和張力,但中共一直都試圖將二者協調一致,所以他們想出各種“

中共代表中國”、“五十六個民族都愛黨”等論述,其實就是在做這件事。
但是,因為中國有此二元神主牌,所以拋開其它思想文化信仰對中共政權的挑戰不提,就這二元體系內部就時常有無法自洽、

前後矛盾的情形出現,所以中共就要隨著每一代領導人不斷編造新的論述來強化這種“協調”;而反觀俄羅斯,卸下了共產黨

這個意識形態的累贅後,他們可以專心的推崇大俄羅斯國家主義,現在普京做的事,既不是西方路線,也不是蘇聯路線,可以

說就是在以現代的方式復興沙俄文明,所以普京可以公開批評共產黨政權,為什麼?因為他就是沒打算復興蘇聯。而中共,則

無法專心宣揚大中華主義,因為共產黨一黨獨大要求他們必須時常放棄中華文明中的一些東西。

我覺得,剝離掉上層政治的部分,從民間來講,中國和俄羅斯是非常相似的,甚至老百姓腦袋裡的想法都很類似,他們又想要

西方的好東西,又放不下文明大國包裝之下的小民尊嚴,所以他們都很容易被一個反西方的統治者蠱惑,激發出對抗西方的自

尊心,當然這種自尊心背後的邏輯是混亂的。

我想說的是,因為中共這種二元神主牌的操作手法,使得他們自己的行動時常被自己的論述限制住,所以你會感覺到中共無論是行為還是論述都充滿了混亂,你也不知道他到底想追求一個什麼東西,因為模棱兩可是它目前這種手法下生存的必要條件,而俄羅斯政府這方面的“負擔”要小很多。

所以,我覺得在中共的影響下,無知的一部分國民的思維會越來越混亂,而俄羅斯政府則沒有給他們的國民製造如此多混亂的觀點。

我補充一點,通過閱讀相關資料,我發現,俄羅斯政府跟中共在抹黑歐美的手法也是很相似的,他們都是援引美國關於美國負面的報導來向國內宣傳美國的不好,但卻不提自己國家類似的事情處理得有多糟糕。
而且,我今天偶然聽到CCTV日常報導的美國負面新聞,它援引的是美國自己的專家或學者的觀點和研究結果以及美國人自己對美國的批評,然後中共在以此為依據批評美國。我就在想中共腦子是塞屎了嗎?如果沒有美國人的自我批評的勇氣,中共哪裡會有這些素材?而相反中共自己又有多少勇氣像美國人一樣坦然地批評自己的國家?中共居然沒有意識到這一點。
中国共产党分两个阶段:“共产主义在中国”、“中国的共产党”。习近平是中华人民共和国建政以后接受本土教育的新一代,代表着马列主义中国化的阶段。他的共产党首先是中国的共产党,跟毛泽东以前的早期共产党领袖不一样,需要重写共产党历史:把中国共产党——由产生于欧洲的共产主义、在欧洲失败却在俄国成功、然后在苏联大力支持下在东方取得比西方更大成就——这个国际主义叙事基本线,转化为:中华民族在摆脱近代屈辱的尝试当中,产生了主要为中华民族利益服务的共产党——这个新的叙事体系。

这个转型,主要是体现于资源的来源。毛泽东以前的中共是苏联建立的支部。今天的中共大部分资源来自于中国本土。今天的共产党,已基本完成了由境外资源为主要依靠、颠覆本土社会的“征服王朝”,逐步转为主要资源来自境内的、立足中原的大国崛起和长治久安的“本土王朝”的转型过程。

但转型不见得是好事,意味着蒙古人失去塞外蛮族的支持,只能依靠跟宋朝一样的编户齐民,因此晚期元朝的战斗力和统治力就跟被它征服的宋朝差不多。今天共产党的统治能力变得很像是过去被它征服的国民党,而不大像是建国以前依靠苏联支持、征服国民党的共产国际支部。

要发言请先登录注册