“双标”是不是支性的一种典型表现？

这是在一个论坛和人讨论国籍变迁的时候所引申开来的。有一个人，改了澳大利亚国籍。她父亲很不痛快。我就说改国籍是她的权利，你应该为她成为一个澳大利亚人而高兴才对，为什么要有所不快呢。然后有人就说这是家国情怀问题，改国籍大概就相当于背叛了自己的祖国云云。我说那你怎么说那些归化队员呢。（我主要想到的是那些归化到中国的踢球的运动员，当然这次冬奥会，有那么多归化的冬季运动会的队员也是一个体现）。你怎么保证一个公平呢。他就喷我说这个是立场问题，不能用公平的角度来说。你要持立场问题。你的观点要去给自己圈子增加利益，而不能损害自己圈子利益。
我就想到，这个似乎是中国普遍性的认知问题。而且并不仅仅局限在爱国问题上。在其他问题上，他们也是认为立场比公平更重要。只要是增加自己群体利益的，那么怎么为其合理性进行辩护都不为过。我就想起我们的外交部了，又何尝不是这副作派？他们不觉得有一个客观的公平公正公义的衡量标准，只有利益。
关键是我觉得光看利益也没有错，可是你这种忽视公平公正公义的做法，最终是要伤害自己的长期利益的。你短时好像是赚到了便宜，可是长此以往呢？人家都是傻瓜吗？就你精明？
真心希望大家能补充一下其他你认为是“支性”的表现。所谓的“支性”，在我看来就是中国国民的劣根性。这一点鲁迅其实做过很多批判了。我们只是换了个名字，很多中国人就受不了了。这个我觉得大可不必。我现在是能接受这个概念了。但我还是认为不要把中国人统统一棍子打死。
——
补充一下支性之二，不敢反抗。
转自微博

昨天看到几个租房的小伙子家里断粮，好不容易团了点菜买了点外卖，都送到门口了，防疫人员非要扣留销毁，隔着一扇玻璃而已，小伙子竟然就绝望地看着大白拎走了。

今天又听到一对夫妻因为报告被医院搞错了，阴性变阳性，即便自己手里拿着正确的报告，却依然要被人转运去方舱。男人带着哭腔的争辩，在气势汹汹的“上级命令，转运规定”面前，显得那么无力。

真的是世上最良顺的人民，请不要辜负这样的人民。