為何Elon Musk收購Twitter令左派如喪考妣？
亞馬遜貝索斯收購華盛頓郵報，Facebook的扎克伯格攬有大權，默多克長年掌握Financial Times和Economist，左派基本默不作聲樂見這些媒體日日抹黑、封鎖他們不喜歡的人，還聲稱這是私人企業的權利
現在Elon Musk收購Twitter，他們反倒轉汰擔憂私有化Twitter會導致言論自由受到威脅？
現在Elon Musk收購Twitter，他們反倒轉汰擔憂私有化Twitter會導致言論自由受到威脅？
马斯克提出的未来推特改革方案，可以说是对李飞飞之流的推特高层目前作风的釜底抽薪。比如推特一直在用算法暗中打压封禁保守派的账号，同时用后台提高进步派的声量，去年拜登阿富汗撤军一片混乱时，只有几千参与的“Thank you Biden”tag被顶上热搜，而几万几十万参与的批评拜登的“Let's Go Brandon”tag却一直被排除在热搜之外，甚至其中很多后来被删文封号的。而马斯克提出的推特算法开源化，透明化是对推特目前的拉偏架和暗中带风向作风的彻底打击。
其实关于平台搞shadowban的问题，很多温和左派也是不满的。因为平台在后面拉偏架，最后损害的是所有人对平台的信息。最后导致任何一个火起来的人都会被怀疑是平台在背后搞鬼，任何人都会觉得自己的文章没人看是被平台暗中屏蔽。至于进步人为什么生气，当然是因为他们从骨子里就藐视言论自由，见事就想cancel一番，而且恰好现在几个大平台的铁拳是站他们这一边的啦。
其实关于平台搞shadowban的问题，很多温和左派也是不满的。因为平台在后面拉偏架，最后损害的是所有人对平台的信息。最后导致任何一个火起来的人都会被怀疑是平台在背后搞鬼，任何人都会觉得自己的文章没人看是被平台暗中屏蔽。至于进步人为什么生气，当然是因为他们从骨子里就藐视言论自由，见事就想cancel一番，而且恰好现在几个大平台的铁拳是站他们这一边的啦。
我感覺人家不是非常「右」，人家說要停止氣候變化的時候，保守主義者是不是會覺得他在解決一個不存在的問題呢。
此外保守主義者是不是認為內燃機才是王道，不是很看好電動車？
他一直支持的某些加密貨幣也是保守主義者口誅筆伐的對象吧？這個印象是因為我看見某些輪媒嚴厲批判過加密貨幣，按我理解輪媒應該是右的。
我還是認為不能給他貼上左或右的標籤，就事論事就好。
我是覺得不會影響很大，因為推特是要面臨自由市場競爭的，不存在壟斷的環境。我只會從產品角度來想，希望他能改善推特，起碼能讓推特有一個高成長，變成更好的企業。
我自認為是中間偏左吧，以上是我個人想法。
此外保守主義者是不是認為內燃機才是王道，不是很看好電動車？
他一直支持的某些加密貨幣也是保守主義者口誅筆伐的對象吧？這個印象是因為我看見某些輪媒嚴厲批判過加密貨幣，按我理解輪媒應該是右的。
我還是認為不能給他貼上左或右的標籤，就事論事就好。
我是覺得不會影響很大，因為推特是要面臨自由市場競爭的，不存在壟斷的環境。我只會從產品角度來想，希望他能改善推特，起碼能讓推特有一個高成長，變成更好的企業。
我自認為是中間偏左吧，以上是我個人想法。
诸位，我们如果在TWITTER上面发反共言论，要小心暴露身份和IP地址。
以后上TWITTER必须用VPN
以后上TWITTER必须用VPN
_ _ 推特原本不是私有的? 我不相信真正的左派會認爲推特要公有, 國營化歸哪個政府呢. 如果說可能因爲規則變化對右派抑制減小而反對收購, 那我要説對右派不平等的"左派"是可笑的.
