与日本相比，最近台湾的新冠死亡率是否偏高？
日本人口是台湾的5倍多，最近台湾每天要死100多人
然而日本在omicron最严重的2月份也没有达到每天死500人的地步，最高的是2月22日那天死亡322人，其余每天都没有超过300人
而且日本的老人比例可能比台湾还多一点
这是什么原因？
然而日本在omicron最严重的2月份也没有达到每天死500人的地步，最高的是2月22日那天死亡322人，其余每天都没有超过300人
而且日本的老人比例可能比台湾还多一点
这是什么原因？
台灣認列較寬鬆，全列
任何死亡原因，只要有確診COVID-19就認列為「死亡病例」
舉幾個例子：
1.意外、火災、自殺死亡，驗出COVID-19 陽性
2.癌症末期，在家死亡，驗出COVID-19陽性
3.曾經驗出COVID-19 陽性，解隔離後，因本身的慢性病而死亡
以上全部都會被台灣認列為
#COVID相關死亡病例
台灣是採用比較寬鬆的「COVID相關死亡」"Die WITH COVID-19"的認定，只要確診之後死亡(或者死亡後確診)，不管死因為何，都一律認列為死亡病例，這種"COVID-19 Associated Death"。
認列較嚴謹的國家：新加坡
COVID-19「直接」造成的死亡才會認列，非COVID-19或其併發症直接造成的死亡，就不認列
by lcu醫生陳志金
任何死亡原因，只要有確診COVID-19就認列為「死亡病例」
舉幾個例子：
1.意外、火災、自殺死亡，驗出COVID-19 陽性
2.癌症末期，在家死亡，驗出COVID-19陽性
3.曾經驗出COVID-19 陽性，解隔離後，因本身的慢性病而死亡
以上全部都會被台灣認列為
#COVID相關死亡病例
台灣是採用比較寬鬆的「COVID相關死亡」"Die WITH COVID-19"的認定，只要確診之後死亡(或者死亡後確診)，不管死因為何，都一律認列為死亡病例，這種"COVID-19 Associated Death"。
認列較嚴謹的國家：新加坡
COVID-19「直接」造成的死亡才會認列，非COVID-19或其併發症直接造成的死亡，就不認列
by lcu醫生陳志金
1.日本老人疫苗覆蓋率接近100%，台灣很低，只有70%，有趣的是台灣小孩猛打疫苗，都被最近「很多小孩都走了」給嚇死了，但其他國家根本就沒打。
2.之前死神沒帶走的，現在就開始補上車了
3.時間拉長，整體來講，台灣死亡率沒有比較高
https://coronavirus.jhu.edu/data/mortality
2.之前死神沒帶走的，現在就開始補上車了
3.時間拉長，整體來講，台灣死亡率沒有比較高
https://coronavirus.jhu.edu/data/mortality
之前 原始株，alhpa, beta, delta 爆發時守得太好
高年齡外加有慢性病的等於延壽兩年
這次 omicron 傳染性太強，沒辦法守了
這兩年沒死亡的高危險族群，這次通通都暴露在危險中
講難聽一點，就是之前沒死的，這次都凶多吉少
高年齡外加有慢性病的等於延壽兩年
這次 omicron 傳染性太強，沒辦法守了
這兩年沒死亡的高危險族群，這次通通都暴露在危險中
講難聽一點，就是之前沒死的，這次都凶多吉少
仔細看每天的死亡列表，可以發現約5-6成的死亡都是80歲以上，90歲以上又比80歲以上多不少。真是不看不知道，一看嚇一跳，台灣的老人真是多啊。這些老人，因為都有各種慢性疾病，所以很多都不打疫苗。
還有，聽說中南部很多公司因為怕被封，叫員工不要去篩，所以死亡率會變高。
還有，聽說中南部很多公司因為怕被封，叫員工不要去篩，所以死亡率會變高。
日本老人第二次疫苗接种率达到90%以上，一定程度上可以降低重症率感染率。到今年2月16为止，日本60岁以上的人在阳性中只占比13%（每周平均），并没有很多。
看居住情况。老人如果和子女一起住，感染的风险就比较高。2015年在日本，不和子女共同居住的老人比例已经达到了60%，现在只会更高。从这个角度来说，降低了感染风险。
比如说，东京的老人比大阪多，死亡率却比大阪低。因为大阪老人和子女共同居住的情况要多过东京。
不太清楚台湾的情况。仅从认识的台湾朋友那里获得消息。我觉得台湾现在比日本防疫要走心很多，连很小的公司也会错峰上班。日本基本就是放任不管，都是做表面功夫而已。
看居住情况。老人如果和子女一起住，感染的风险就比较高。2015年在日本，不和子女共同居住的老人比例已经达到了60%，现在只会更高。从这个角度来说，降低了感染风险。
比如说，东京的老人比大阪多，死亡率却比大阪低。因为大阪老人和子女共同居住的情况要多过东京。
不太清楚台湾的情况。仅从认识的台湾朋友那里获得消息。我觉得台湾现在比日本防疫要走心很多，连很小的公司也会错峰上班。日本基本就是放任不管，都是做表面功夫而已。
跟陽性標準有關
各國陽性標準不統一,同是確診但是標準不同,病毒量不同
統一各國確診標準應該是WHO的工作...呵呵
Ct值越高 代表體內病毒含量越低
Ct值是參考值 世界各國標準不同
國際上確診的Ct值無一致標準，台灣多數醫院常以CT值35至40為陽性參考的門檻，但所有陽性個案都需要經疾管署確認，而日本和美國是以CT值40以內都算陽性，吳俊忠院長說，每個國家判定對CT值為陽性的標準也不太一樣，這也說明為何先前有不少人在台灣檢測為陰性，但在出國後卻被篩檢為陽性的原因。-師大安全衛生
各國陽性標準不統一,同是確診但是標準不同,病毒量不同
統一各國確診標準應該是WHO的工作...呵呵
答案樓上蔥友都說了，我只補充一點：
世界各國死亡率的標準不一致。
主要分為病死率(致死率，Case fatality rate, CFR)與感染死亡率(Infection fatality rate, IFR)兩種。
舉例：
有100名陽性病例。100人當中10人有症狀，90人無症狀，而這100人中最終有1人死亡。
病死率，就是10分之1；感染死亡率就是百分之一。
所以硬要比較的話，得看個別的CFR和IFR。
另外，有的國家是入院後死亡才算，有的國家是只要血液驗出病毒，到院前死亡也算。
世界各國死亡率的標準不一致。
主要分為病死率(致死率，Case fatality rate, CFR)與感染死亡率(Infection fatality rate, IFR)兩種。
舉例：
有100名陽性病例。100人當中10人有症狀，90人無症狀，而這100人中最終有1人死亡。
病死率，就是10分之1；感染死亡率就是百分之一。
所以硬要比較的話，得看個別的CFR和IFR。
另外，有的國家是入院後死亡才算，有的國家是只要血液驗出病毒，到院前死亡也算。
因為日本的公衛和衛教是真的很厲害，而且民眾自我意識嚴格到令人起雞皮疙瘩的程度。
之前有一檔日本綜藝節目是關於醫學方面的，即便是後疫情期間路上商店街隨機抓到的43個人有38個人表示家裡有嚴格要求回家第一件事是先洗手漱口（即便漱口無法防禦流感和武漢肺炎，但可以防別的口腔疾病），以前沒疫情的時候動畫裡就已經頻繁出現「回家先洗手漱口」的橋段，一般我是不建議用動畫去分析真實日本人的生活，但這對他們來說就真的跟喝水吃飯一樣普通。
（你說日本綜藝節目假，其實這個橋段是來檢討民眾認為漱口可以防流感和武漢肺炎的）
還有一檔節目是學齡前小孩出門跑腿然後節目組跟拍，跑腿前父母也會叮囑小孩戴好口罩、進入室內要噴酒精、不要沒洗手就拿食物出來吃，你說大人假會也就算了，學齡前小孩就真的照父母說的做了，連僥倖的心態都沒有。
台灣的防疫曲線是照新加坡參考的，如果有朝一日大家公衛觀念能提升到日本人的程度，然後能照日本的模型走，陳時中都可以另外開記者會感謝台灣人民了。
之前有一檔日本綜藝節目是關於醫學方面的，即便是後疫情期間路上商店街隨機抓到的43個人有38個人表示家裡有嚴格要求回家第一件事是先洗手漱口（即便漱口無法防禦流感和武漢肺炎，但可以防別的口腔疾病），以前沒疫情的時候動畫裡就已經頻繁出現「回家先洗手漱口」的橋段，一般我是不建議用動畫去分析真實日本人的生活，但這對他們來說就真的跟喝水吃飯一樣普通。
（你說日本綜藝節目假，其實這個橋段是來檢討民眾認為漱口可以防流感和武漢肺炎的）
還有一檔節目是學齡前小孩出門跑腿然後節目組跟拍，跑腿前父母也會叮囑小孩戴好口罩、進入室內要噴酒精、不要沒洗手就拿食物出來吃，你說大人假會也就算了，學齡前小孩就真的照父母說的做了，連僥倖的心態都沒有。
台灣的防疫曲線是照新加坡參考的，如果有朝一日大家公衛觀念能提升到日本人的程度，然後能照日本的模型走，陳時中都可以另外開記者會感謝台灣人民了。
这要看台湾和日本卫生部门的定义如何，不同国家有一定区别
1. 我們在趕進度，打算把別人過去兩年累積的分半年跑完
2. 台灣只有自殺和溺水的屍體不驗，其他死亡全部都要驗，所以也就是一天約過世500個人，其中100多個有肺炎
2. 台灣只有自殺和溺水的屍體不驗，其他死亡全部都要驗，所以也就是一天約過世500個人，其中100多個有肺炎
