作为一个国家，如果中国不要西部地区，是否会发展的更好些？

看到这个突然想到“习近平同志在眉山”、“震来了”、“我全都要”。

回到问题，西部虽然超过一半的土地都非常贫瘠难以利用，其中只有小部分地方开发成了旅游资源，还是拥有非常丰富的矿产资源，以及非常充沛的水利资源，毕竟面积在那摆着的。石油天然气煤矿都相对很丰富。顺便感谢一下三峡大坝，把周围千里的地质环境毁得稀烂。

另外中国最大的竞争力，就是人多，人不值钱。虽然西部12省人口只有全国人口的不到三成，却也有380.000.000人口，也向东南血汗工厂输送了可观的劳动力和鸡滴屁。

但是，西部超过一半的GDP都集中在仅占西部地区5%面积的成渝经济区，其人口接近一亿，所以如果排除掉巴蜀，又是另一番情况了。如果再把油气、产棉大省、9种矿产储量第一的新疆排除掉，一时想不到还什么重要的促进整体经济发展的了。

总的来说其实情况跟东北很像，西部也是在为“经济发达”的地区输血。如果是自由市场，没有共匪亲自指挥亲自部署，绝对不可能穷成今天这样。

我不知道，作为一个国家，如果中国不要西部地区，是否会发展的更好些。

但我知道，作为一个居民，如果西部地区脱离中国，肯定会发展得更好些。

当然不会，只要共产党瞎搞，有没有西北地区都是一样的。

如果中国像个正常国家，美国中部地区可以做参考。收入低一些，房租低一些，中国交通运输大概比美国要差所以货运以铁路为主，客运以航空为主。低收入地区会吸引工厂，我相信每个州都可以找到自己的位置。

如果中国只有沿海省份，不考虑其他因素，按照以前的发展模式，人民的日子会过得舒服很多很多

我一直觉得中国要不学美国联邦制，要不分裂成几块，不然没个好日子

这还期望中国会更好？？？想多了吧，有没有西部中国会不会不知道，但是西部脱离中国自治那真特么是普天同庆的好事，你还停留在觉得是西部的大开发，东部支援西部所以拖了后腿的阶段的话，还是别翻墙了。。。。

这个问题挺有趣的

苏联解体的时候后来成了俄罗斯自己推动

你可以参考这段历史

从历史上的希土、印巴大交换死的人数来看，现在主动撤出是最好的选择

评判社会发展程度好坏， 都不自觉进入中共的话语体系，以GDP为评判标准。

在北京上海房奴社畜，比中亚哈萨克斯坦 东南亚泰国马来西亚过的更舒服 更放松？

宗教信仰自由，妇女权利，说话的权利 ， 选举的权利 ， 工会 结社权利。上海和北京都没有。 所以 哪怕中国只剩下上海北京，中国也不会发展好。 自杀跳楼精神病一样少不了。

没有洋爹，中国没希望

不好说吧，一些不能放在都市的研究或者设施要放在西部
比如当成核弹的研究，还有火箭的发射，基本上是在西部地区完成的。
如果没有西部地区，那中共也不会不搞这些东西，那可能会出现悲剧。

主要矿业资源在西北吧，让他们放弃新疆可能吗

如果日本只要东京二十三区是否会发展更好一些？

如果俄罗斯只要莫斯科环线以内是否会发展更好一些？

肯定是领土越大越好。就像斯大林为什么让外蒙独立，他明知道外蒙是不毛之地，没啥经济价值，但也是一片战略地域，让外蒙独立就能牵制中国。再比如俄罗斯为什么总是抱怨，要让美国把阿拉斯加还回来，因为尽管阿拉斯加啥都没有，但是这可是白令海峡的战略要地呀

这样的国家，最好什么都不要，去冥王星呆着吧.
紫苏