是否中国人移民海外，纳过税，就可以理直气壮的把父母接来享受福利？
下面这段话是一位网友的想法。 我总觉的哪里不对。他纳税，可能觉得把父母的税包含在内了。
楼下的各位中国网友普遍认为: 只要纳了税，并且所在国法律允许。把父母接过去享受当地的各种福利是天经地义的，是当地人需要他们。中国人付出劳动，纳税做贡献，接父母来怎么不对。 不高兴， 我们中国人还可以跑到其他国家。 为什么要感谢当地人民?
下面很多中国网友骂我是支拿人 有支拿思想。涉及一个问题：难民是否应该感谢收留国？ 从洼地跑出来的中华人民共和国人是如同韩国台湾一样的正常国民？还是难民? 我觉得自己是难民。从索多玛跑出来的， 呼吸自由空气后，不想再回去的难民，所以我感谢所在国的收留。
楼下各位中国网友的回复让我感觉世界都是你们中国人的，豪气冲天。
---------------------------------------------------
如何帮退休的父母润出来？
我在住过的国家都是按最高比例纳税，社会福利也没有享受过，明明是我给这里的国家做贡献，为什么要感谢当地人民接纳？不接纳我了，我可以马上走人去邻国纳税，邻国也还要笑脸相迎呢。
--------------------------------------
楼下的各位中国网友普遍认为: 只要纳了税，并且所在国法律允许。把父母接过去享受当地的各种福利是天经地义的，是当地人需要他们。中国人付出劳动，纳税做贡献，接父母来怎么不对。 不高兴， 我们中国人还可以跑到其他国家。 为什么要感谢当地人民?
下面很多中国网友骂我是支拿人 有支拿思想。涉及一个问题：难民是否应该感谢收留国？ 从洼地跑出来的中华人民共和国人是如同韩国台湾一样的正常国民？还是难民? 我觉得自己是难民。从索多玛跑出来的， 呼吸自由空气后，不想再回去的难民，所以我感谢所在国的收留。
楼下各位中国网友的回复让我感觉世界都是你们中国人的，豪气冲天。
---------------------------------------------------
如何帮退休的父母润出来？
我在住过的国家都是按最高比例纳税，社会福利也没有享受过，明明是我给这里的国家做贡献，为什么要感谢当地人民接纳？不接纳我了，我可以马上走人去邻国纳税，邻国也还要笑脸相迎呢。
--------------------------------------
不知你说的是什么国家。福利不仅仅只有低收入福利，每个人其实每时每刻都在享受福利。比如很多公园和优越的健身中心，整洁的街道和社区外墙环境。与其说感谢不如说喜欢。你喜欢住在这里，所以为这里纳税贡献自己的一份力量，维持这里的生态和秩序。说白的就是个人选择，如果邻国更好，他肯定早换了。
至于父母拿福利我觉得无可厚非，老人毕竟年龄大了，医疗保险和退休养老金都需要一些社会的支持。他可以把他父母办出来，就说明他的收入是达到了移民局认定的标准的，也就是他交的税，能够比他父母领的钱还多，符合不给社会添麻烦的标准。
骗福利可耻，正常领福利是个人和社会的互惠互利。他父母舒服了，他也没后顾之忧了，在个人追求上也能再进一步，也能给国家纳更多的税。
至于父母拿福利我觉得无可厚非，老人毕竟年龄大了，医疗保险和退休养老金都需要一些社会的支持。他可以把他父母办出来，就说明他的收入是达到了移民局认定的标准的，也就是他交的税，能够比他父母领的钱还多，符合不给社会添麻烦的标准。
骗福利可耻，正常领福利是个人和社会的互惠互利。他父母舒服了，他也没后顾之忧了，在个人追求上也能再进一步，也能给国家纳更多的税。
hun
Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety.
我個人感覺，即使你把父母接出來，每個國家仍有他們自己的政策。比如加拿大，如果你父母退休年齡才到加拿大，是拿不到退休金,因爲從來沒在本地工作過，也不能拿養老金，那個要最少在本地住10年才給，最多是醫療免費
可是老人過來的消費，除了日常生活消費，有些人會過來買房子，開車，進行肉眼可見的金錢消費；又或者是幫帶孫子，減緩當地的托兒所名額不夠的困難，讓工薪一族更投入工作；所以大概是衡量過覺得應該允許一部分人過來，才會批准這類型的移民政策
大部分的國家是不會考慮你會不會感恩的，因爲個人的感情不值錢，他們會看你有沒有交稅，但原因是希望確認你是個貢獻社會的人，而且有能力照顧父母，未來會為父母付出更多的錢。推動經濟才是正事
可是老人過來的消費，除了日常生活消費，有些人會過來買房子，開車，進行肉眼可見的金錢消費；又或者是幫帶孫子，減緩當地的托兒所名額不夠的困難，讓工薪一族更投入工作；所以大概是衡量過覺得應該允許一部分人過來，才會批准這類型的移民政策
大部分的國家是不會考慮你會不會感恩的，因爲個人的感情不值錢，他們會看你有沒有交稅，但原因是希望確認你是個貢獻社會的人，而且有能力照顧父母，未來會為父母付出更多的錢。推動經濟才是正事
我不认为一般美国人会在乎你感谢不感谢，我也不知道你感谢不感谢，跟其他人有一毛钱关系没有。
感谢国家这个思想非常奇怪，你可以讨论父母接过来合法不合法，至于感恩不感恩，这想法太支，去reddit上提问，估计会收到左派义正严辞的教育，如果你看得懂英文的话。
感谢国家这个思想非常奇怪，你可以讨论父母接过来合法不合法，至于感恩不感恩，这想法太支，去reddit上提问，估计会收到左派义正严辞的教育，如果你看得懂英文的话。
我非常感谢收留我的国家， 和平自由平等的社会氛围，有干净的水和空气，这些都是他们祖辈奋斗努力，用生命和鲜血牺牲得到的。 我只是个享受者。
當然沒問題 你管他家爹是紅衛兵還是山東大佐 他能接就接 憲法都管不了(當然移民局排期能管)
-------------------------------------------------------
特此把對樓主的回覆貼上：
@雷锋2021: 不用陰陽怪氣了 我就直說了 滿族野豬皮是野豬來的 不需要爹媽 以後你們滿洲國隨便獨立去和毛子打去 我們這些南蠻子一顆子彈都不會支援你們
-------------------------------------------------------
特此把對樓主的回覆貼上：
@雷锋2021: 不用陰陽怪氣了 我就直說了 滿族野豬皮是野豬來的 不需要爹媽 以後你們滿洲國隨便獨立去和毛子打去 我們這些南蠻子一顆子彈都不會支援你們
最高比例纳税，你的工资落在最高比例纳税区间里了，没人逼你，你嫌高找个底薪工作去
没享受福利，因为你的工资超过领福利的标准了
做贡献，随便一份打税的工作，就算工资再低，都是你嘴里的“做贡献”，你很特殊吗
感谢当地人民接纳，你要感谢的是出台那项移民政策的执政党，人家为吸纳劳动力，你正好符合条件
马上走人去邻国，走好不送
没享受福利，因为你的工资超过领福利的标准了
做贡献，随便一份打税的工作，就算工资再低，都是你嘴里的“做贡献”，你很特殊吗
感谢当地人民接纳，你要感谢的是出台那项移民政策的执政党，人家为吸纳劳动力，你正好符合条件
马上走人去邻国，走好不送
既然允许，那有什么不可以的么？
理怎么不直，气怎么不壮呢……
理怎么不直，气怎么不壮呢……
他說的沒錯啊？
不接納就走人，去找能接納你的地方啊？
移民和國家本來就要是雙方互相接納的。國家不接納你了，你馬上走人，不非法居留，這不是很好嗎
原文沒有提到父母。就算有，如果目標國家接納他的父母，那一個願移一個願接，又不是他把不想挪窩的父母綁架來當地的，有什麼不好？為什麼不理直氣壯？要是目標國家不接納，那就去找接納的啊，鄰國再不接納再去找鄰國的鄰國啊，找不到就滾回老家啊？不想滾，就忍著啊？又沒違反目標國家的法律，有什麼不理直氣壯的
不接納就走人，去找能接納你的地方啊？
移民和國家本來就要是雙方互相接納的。國家不接納你了，你馬上走人，不非法居留，這不是很好嗎
原文沒有提到父母。就算有，如果目標國家接納他的父母，那一個願移一個願接，又不是他把不想挪窩的父母綁架來當地的，有什麼不好？為什麼不理直氣壯？要是目標國家不接納，那就去找接納的啊，鄰國再不接納再去找鄰國的鄰國啊，找不到就滾回老家啊？不想滾，就忍著啊？又沒違反目標國家的法律，有什麼不理直氣壯的
法律規定可以 那就可以
法治國家一切就是照法律說話
當然 不服法律的時候 去陳情、遊行抗議、訴願或上訴，也都是可以的
法治國家一切就是照法律說話
當然 不服法律的時候 去陳情、遊行抗議、訴願或上訴，也都是可以的
一切手段合法的话，有什么可反对的？
他纳税，法律范围内的福利如果不限制父母享用，有什么问题吗？
他纳税，法律范围内的福利如果不限制父母享用，有什么问题吗？
每個國家都有相應的移民政策。像澳洲，明碼標價四五萬澳幣擔保一個人，如果父母兩個就是近10萬澳幣的移民費用。而且十年沒有失業福利。還需要在銀行定存十年，1萬澳幣/人。現在不知道有沒有漲價。
既然移民局能出這個簽證，聯邦政府收錢那麼爽，十年內基本穩賺不賠，又有人願意花錢做，有什麼感謝不感謝呢？各取所需罷了。難道我們身為本國公民，移民局給我們一個機會家人團聚，還要感謝政府感謝黨嗎？
補充
說被收留的中國移民要感激，而其他國家的人不用，這看起來像包裝好的「潤了也是二等公民」的五毛論調。而且樓主並沒有資格代表中國移民並對他人進行道德審判。
不感激，就能得出世界是中國人的推論，你不是來討論問題，你是來引戰的。
既然移民局能出這個簽證，聯邦政府收錢那麼爽，十年內基本穩賺不賠，又有人願意花錢做，有什麼感謝不感謝呢？各取所需罷了。難道我們身為本國公民，移民局給我們一個機會家人團聚，還要感謝政府感謝黨嗎？
補充
說被收留的中國移民要感激，而其他國家的人不用，這看起來像包裝好的「潤了也是二等公民」的五毛論調。而且樓主並沒有資格代表中國移民並對他人進行道德審判。
不感激，就能得出世界是中國人的推論，你不是來討論問題，你是來引戰的。
只要法律允许，就假设他们都事先考虑过并允许吧
语言鉴定找枪手等欺骗手法不在此限，这不在允许之内
语言鉴定找枪手等欺骗手法不在此限，这不在允许之内
我国法律不允许接父母，成年人的父母不算直系亲属，只有配偶和子女才算。哪国允许接父母？
理论上这个提议有道理，实际上代价很高。因为一代移民的父母都是外国人，禁止一代移民的父母使用该国设施会导致对一代移民的驱赶。当局既然吸纳移民，就是认为移民是有净贡献的。你也不想把硅谷里几十万美元一年的码农赶回中国印度吧。
有人说，不对呀，我只是说不让一代移民的父母享受福利，但是问题是，大部分和老年人相关的设施都是福利性的，缺乏市场公允价值。也就是外国老人家一旦到达，就会享用福利，这个是因为给老年人服务的项目很多都是福利性质的。
所以结论就是要对移民进行配额限制。
有人说，不对呀，我只是说不让一代移民的父母享受福利，但是问题是，大部分和老年人相关的设施都是福利性的，缺乏市场公允价值。也就是外国老人家一旦到达，就会享用福利，这个是因为给老年人服务的项目很多都是福利性质的。
所以结论就是要对移民进行配额限制。
哎，就算大陆人不用，南美、非洲、穆斯林也会去用这些福利，那还不如给大陆人呢。这样想，你心里开朗些没？
如果按照支人的逻辑来看这个问题，你这一辈子给留居国纳过的税和你的家庭这一辈子得到的福利相比，如果前者小于后者，那就不应该理直气壮了。
把你的父母接来享受福利是收留你的国家给你父母的人权，你能心存感激多多纳税回馈社会就好了。
把你的父母接来享受福利是收留你的国家给你父母的人权，你能心存感激多多纳税回馈社会就好了。
这种思维方式完全是党国培养出来的。和父母在一起，能照顾他们，有什么理直气壮不理直气壮地？和纳税有啥关系？