如何评价有人说是集体化让中国人吃饱饭了，而不是包产到户？

中国解决吃饭问题，是前30年农业集体化打下的基础。

说是包产到户解决的，那真是贪天之功 无耻之尤。

49年的中国农村农业到底是什么样子，人均不到4亩耕地，平均亩产140斤，95%的农民是文盲，农村没有任何现代基础设施，农业生产方式还停留在古代，而且因为人多地少过度消耗农业自然资源，农业生态环境严重恶化。

在这样的基础上，靠着所谓包产到户小农经济那点个人生产积极性，在没有工业反哺农业的提前下可能有效发展生产力解决吃饭问题吗

只有依靠农业集体化，兴建农村基础设施，发展水利，改造耕地，普及教育 医疗。来提高农业生产力，让中国农业从人均资源匮乏，无法有效发展的内卷化恶性循环里走出来，结局吃饭问题。

比如海河流域地势低洼，土地盐碱化严重，要去盐碱化才能实现稳产增产，你不靠着集体化只靠着小农经济可能做到吗。

山地丘陵要不要兴修梯田保持水土不流失，平原地区耕地也不是都平的有坑洼有高低要不要填平土地，还有兴修各种水渠，水塘机井保证农业用水和灌溉。

还有农村的基础建设，修路通水通电，普及现代农业耕作技术 ，农业机械化 农村的教育医疗的普及这都只能靠集体化来完成，而不是靠着包产到户。

这还没说，集体化下发展出来的农村集体经济企业，就地把农民转化工人的成果。

粮食单产，66年每公顷1768公斤 78年是2527公斤 单位产量增长了40%以上 并不存在什么集体化导致效率低下的问题。

78之后，开始搞包产到户 到了88年粮食每公顷产量是3527公斤 增速并不比66到78快多少，而且这是在化肥使用量翻了2倍半基础上的增速。

包产到户确实可以刺激一下小农经济的生产积极性 而且78之后还大幅度提高农产品收购价格，这样刺激下在加上集体化时期打下的土地改造农田水利基础 产量自然会大幅度提升。但这样的刺激效果是短期的，是以透支未来为基础不可持续的。

因为包产到户后短时期可以用前30年集体化时期家底来完成增产，但包产到户后却不会在兴修水利和改造耕地了。等集体化时期的家底吃完了，就必然要出问题。

90年粮食每公顷是3932公斤，到了03年粮食每公顷是4332公斤 只增长10%多一些。而90年化肥使用量是2600万吨03年是4400万吨。化肥用量增长70%，而单产只增长10%. 多用的一斤化肥已经换不来一斤粮食了。

如果没有前30年集体化时期打下的基础，只是靠着包产到户，即便有化肥的大规模使用，因为没有农村基础建设发展， 没有农田水利 土地改造，那么粮食产量也无法得到有效提升，依旧解决不了吃饭问题。比如印度13年的化肥使用量有4750万吨.用量并不比中国少，但粮食产量只有中国的一半，根本原因就是印度一直都是小农经济，他的农村没有大规模基础建设，农田水利，土地改造无从谈起，只靠着化肥和小农经济的个人积极性根本无法有效提升粮食产量。

所以，中国的吃饭问题是靠着农业集体化时期打下的基础解决的，而不是什么包产到户。