由分裂问题联想到:“如何评价十四世达赖主张的大藏区”?

行啊，不如來談一談？

1.獨立意願跟貧富無關，那只和當地人的意願有關。
講白一點，就算他們沒錢，這跟他們想要成為獨立國家有什麼相關嗎？他們就是不爽中國不行嗎？

2.既然現在已經這麼貧窮，你憑什麼認為獨立之後不會比較好？
我知道你沒想過這一點，現在並不是獨立國家，而是在你的中國統治之下，有比較好嗎？好像沒有吧？
那不如賭一把，獨立之後說不定會比較好，或往最糟的情況想：
「難道還能比現在更差嗎？」

3.你知道藏傳佛教在西方有多興盛嗎？
就算圖博什麼產業都不做，光靠觀光也能賺得盆滿缽滿，更別提圖博本身蘊藏的自然資源，依靠這兩樣完全可以讓圖博人過上富足的生活。
前提是你的中國和你的同胞滾出圖博，讓圖博人統治他們自己。

---

還有興趣談嗎？



我給你一個建議：
先別急著嘲笑別人有多窮，先看看自己的國家有多窮吧，才剛吃飽多久而已？

你这是典型的刻舟求剑，类似的问题还有支持中国人口越多越好，不然人口红利没了，望韭精共
你看到的这个东西是在中共统治之下的情况，如果完全自治，自己就能解决经济内循环问题，自己发展自己，会更重视更好，过不了多少年，西藏不说会变成第二个香港，第二个以色列尼泊尔是可以的

中共就跟你一个想法，其他中国人也差不多，都是中共的徒子徒孙，看不起香港，看不起西藏，看不起全天下，脑子里都是装的中共的大粪还不自知，直接原子化替换
而且达赖没要求过独立，只要求自治，愿做中共名义上的一条狗，跟车臣那样，中共的问题是邓矮子死后，没人敢碰这种事情，只能维持过去留下的现状，不仅愚蠢，而且流毒无穷，因为如果他哪怕再聪明一点点，等西藏经济做大后再收割也是来得及的，中共太弱太蠢了

北欧也是这样，说好听点就是风景秀丽，说难听点就是穷山恶水😂。

北欧现在的发达国家，比如芬兰和波罗的海三国什么的，以前都是从俄国苏联独立出来的。由于有了私人产权，获得了经济自主的能力，现在都慢慢变得富裕起来了。

不仅西藏是这样，香港以前也是这样。香港以前是什么？只是一个小渔村。上海以前是什么？只是一个小县城。这些中国知名的大城市，以前都是荒凉偏僻的地方。都是在殖民政府的统治下，平民获得了自由，拥有私人产权后，找到了最适合当地的经济模式，经济才慢慢发展兴盛的，私人在专长领域永远比平庸的官员更聪明。而古中国一些知名的大城市，由于失去了权力的保护，现在大部分反而衰亡了。

只要一个国家还是公有制，私人的产权无法获得保护，那这样一个国家永远是统治者的个人财产，和广大平民无关，就像中国的西部大开发一样，没有人会为一个不属于自己的财产而奋斗。美国为什么能开发成功，就是因为奋斗的成果是自己的，不会被官员巧取豪夺，他们当中确实有人富可敌国，成为了著名的石油大亨铁路大亨等。

说到旅游业，你还真是哪壶不开提哪壶。要不是支那政府针对外国人进藏苛刻的限制，至于峰值一年只有50多万外国游客吗？再说西藏独立后，支那人一样可以去西藏旅游，现有的"国内游客“旅游收入也不会减少。

西藏不发达和俄罗斯远东地区不发达原因是一样的，俄罗斯远东去近在咫尺的阿拉斯加都要通过莫斯科，而去西藏必须要经过北京政府的繁琐程序，这是帝国剥削的体现。而且了解匪帮的统战政策的人都知道，统战是给头面人物的优惠政策和底层屁民没什么关系。
就拿那些走几十公里上学的孩子来说，他们真的享受到什么少数民族加分福利了吗？他们的肉眼可见的贫困难道是因为不努力？我们有谁试过走一年四季不论寒暑跋山涉水上学的艰辛，那些在办公室里吹空调的匪帮干部有什么资格认为那些孩子是受了他们转移支付的好处。
实际上西藏如果独立，单单开发旅游业面向西方游客就比匪帮那点转移支付多得多，更别说转移支付实际上只给少数亲匪高层，非常不公平了。

西藏才120万藏人，开放旅游后每年几百万游客是至少的，如果考虑到内地到西藏每年几百万人也成了外国游客那数量肯定会更多，这个数量养120万人一点问题也没有，更不用说邓家的5100矿泉水之类的产业了，另外西藏搞离岸金融注册制经济也不错，低税率吸引公司注册

有留言旁徵博引大談「自古以來」，若數自古以來，按科學研究及地理學者主張及論證，我們都是非洲大陸祖先後人，何不一起入籍非洲？主權歸非洲？即使早一點的自古以來，亦輪不到清朝數百年歷史對吧？
當地住民自決從來是全球各地通用投票原則，如果住民長居青海川藏一帶，就由當地居民投票決定歸屬，一經公投，不中意結果者可自行離開或透過不同方式游說國際社會支持，爭取再辦公投。
無論大藏區小藏區，即使名義上合為一國或分為多邦，都可以有更緊密合作關係，好似東盟泰馬星印、大洋洲澳紐斐濟帛琉、美洲美國加拿大波多黎各、拉美墨西哥加勒比諸島國。
誰說國家型態只有非中國大一統一種方式？人家歐盟跨國上班視為等閑；你看美國幾十個州，其實就是幾十個共和邦以半獨立型態存在。
藏人喜歡的，可以自行搞個藏聯邦，一而二 / 三，三而一，不全盤接受大藏佛區嘅，但又喜歡藏文化和生活環境可以自行遷到青藏或川藏，繼續保護發揚自己的藏文化，有自己投票權自己財政自己轄區法律，有何不可？還打仗？有需要嗎？都2022年了，打仗不如花精力建立完善法律保護自己文化權益自然資源宗教自由，直接無視架空共產黨。

图博的贫穷是中国人造成的，汉化的康熙皇帝在俄罗斯帝国的支持下消灭准噶尔，中断了内亚佛教势力的封建化崛起。而如今俄国与中国皆亡，正是图博利用英印帝国的荫蔽重新发展的历史机遇。

独立是西藏脱离支共统治，重新获得自己民族治理，宗教，文化，语言，社会习俗，等主导权的一种方式。独立和经济发展，提高人均收入这些目标关联不大。而提高人均收入从来不是入侵和殖民其他民族的理由。或许西藏独立后经济发展可能还不如现在，或许和现在差不多，或许比现在好，但是 so what?

拿题主这个逻辑套用乌克兰。乌克兰独立以后搞了这么多年，社会一团乱麻，人均收入跌至欧洲末尾，是不是没资格独立? 你如果拿这个论点去跟欧美人说，他们会告诉你: 这两件事情有个屁关系。

那个 大喇嘛 青海姓马 如果没人帮着 你恐怕打不过那些回回

题主这等于是对西藏说，




美女，你看你家老公也没有工作，整天在家里念经炒股，你看我这里有车有房，你还是跟我过吧。。。。

照你的說法，窮就沒有獨立能力，那北上廣深獨立你說好不好啊？
可以擺脫大量窮困省份展現高度經濟能力喔

再來，那為什麼不讓香港獨立？
香港的經濟獨步中國耶，照你的邏輯的話香港不是最應該獨立的嗎？
你是不是支持港獨？

全西藏人，全北京人，各地区财政转移和被财政转移的人
自己投票，自己区域，自己负责，各自区域全民投票为自己的区域进行选择。
各地区全民自行，自由辩论，自由结社，自由游行，在全世界范围内为自己的区域问题的解决方式进行自由选择。
黄河流域的男性没有任何理由，继续对各地区进行政治和经济的殖民统治和大一统极右翼思想宗教统治。

藏传佛教其实就是内亚佛教为了抗衡伊斯兰势力在内亚扩张而形成的佛教变体，活佛转世就是藏传佛教的封建势力之一，如果西藏成功独立成为图博，由于其独特的与世隔绝地理，和强大的藏传佛教封建势力，绝对会成为未来制衡、对抗伊斯兰势力（如巴基斯坦、阿富汗）在内亚扩张的最关键国家之一，甚至成为内亚秩序生产者、内亚稳定秩序天花板都有可能。

西藏自治区的任何投票我坚决支持 但我坚决反对民族自决扩张到西藏自治区以外的“大藏区” 包括达赖自己的出生地 就像维吾尔人的民族自决不会自决到甘肃去 一个道理

我的观点 我说完了

可惜的是，大藏区自决跟你这种远在天边的人毫无关系，只要当地人自己认同，就可以独立。

换个角度，人家就想过自己想要的日子，穷也不怕，你给不给？
换个角度，少个穷鬼吸血，你还不乐意？
老是替别人操心到要帮别人策划人生道路，你烦不烦？

老实话，我认为中国分成十几个政权，所有人的日子都一定比现在好
中国的问题从来都不是人或土地

富的地方要独立----穷的地方怎么办？大一统让地域间变得公平！
穷的地方要独立----你都这么穷了还谈什么独立？大一统让穷地拥有更高的平均值！

我说实话，这很有道理
藏人就应该活在一个行政区划里面，一代代封建政权搞得犬牙交错是绝对错误的

真要独立出去大概率变成尼泊尔不丹这种穷国，至于怎么破局不用担心，尼泊尔不丹穷成那样靠宗教给人民洗脑还不是过得挺happy的。当然汉地18省是非常happy的，又少了一个吸血鬼。