对于当前的自由派来讲，应该优先思考的是如何推翻威权统治，还是在威权结束后实行何种政治制度？

从先后顺序来讲，似乎前者优先级更高，但是仔细想想，如果作为自由派不构思出一个让大部分中国人接受并理解的宪政民主制度和演进蓝图，那么被当局及其支持者抹黑成外部敌对势力然后通过他们的宣传工具传播到普通民众，让民众形成“自由派=分裂国家+搞乱中国” 的刻板印象是必然的。所以，自由派是否应该先把中国未来应该实行的政治制度讨论清楚（比如政府的形成采取议会内阁制还是民选总统制，地方分权体系应该采取联邦共和制还是单一制下的充分自治，地方选举和中央选举如何规划才能使国家正常运转的同时及时反映当前的民意，宪法的修改机制，司法系统应该是民选产生还是精英主义下的指派），把这些关键问题讨论清楚了，自由派在对外保持相对一致的说法后就能首先让可以翻墙自由浏览信息的国内民众产生信任，这其中认同的民众也会继续在墙内传播一致的思想（不管是线下口耳相传还是线上社交媒体的交流），最终在国内中间阶层达成一定比例的共识，成为自由派的支持者或者基本盘。那么在未来，只要威权统治者的管制力出现松动，自由派就有机会成为中国政治现代化的主导力量。