有哪些“反共”的学术论文/成果？
我个人是很相信论文的
这里的反共指，你看了会比原来更反对共产党
偏向于理工科论文，从博弈论角度，大家有没有试过在google scholar上找找？
从人文科学角度亦可
欢迎分享你的发现
相关问题(人文科学)：
品葱-说说你知道的中文自由派学者（持续更新）
如何看待海内外经学研究（如朱子学）风气俨然相反的现象？
再一次郑重推荐秦晖
这里的反共指，你看了会比原来更反对共产党
偏向于理工科论文，从博弈论角度，大家有没有试过在google scholar上找找？
从人文科学角度亦可
欢迎分享你的发现
相关问题(人文科学)：
品葱-说说你知道的中文自由派学者（持续更新）
如何看待海内外经学研究（如朱子学）风气俨然相反的现象？
再一次郑重推荐秦晖
要有真實數據才有辦法做學術研究，所以這是個沒有解的問題
除非中共倒台真實數據資料有保存下來，不然這個研究永遠都不真實還沒有學術性
=======================
比方說這次疫情，目前只能用發放骨灰罈人數來驗證武漢部分死亡人數，而且還不夠準確性
因為骨灰可領可不領，頂多只能算出不能實證的基礎數字，而且離真實數字差很遠
還有大飢荒的糧食出口數量，可以證明不出口沒有大饑荒這種事情，但是無法驗證死多少人
除非中共倒台真實數據資料有保存下來，不然這個研究永遠都不真實還沒有學術性
=======================
比方說這次疫情，目前只能用發放骨灰罈人數來驗證武漢部分死亡人數，而且還不夠準確性
因為骨灰可領可不領，頂多只能算出不能實證的基礎數字，而且離真實數字差很遠
還有大飢荒的糧食出口數量，可以證明不出口沒有大饑荒這種事情，但是無法驗證死多少人
学术研究要客观，客观研究中共的不少，至于你看了会不会更恨中共，那就不知道了。
看多了论文之后，个人对任何政党都不是太恨或太爱了。我也很少看到优秀的政治学学者会无脑反对某个政党，当然不排除媒体会为某些学者塑造一个形象。
基本上大陆境外研究中共的，都相对客观。
明居正，是台湾研究中共的著名学者。当然在台湾研究中共的学者很多，要搜出来不难。
关于共青团的
Konstantinos Tsimonis, “Keep the Party Assured and the Youth [Not] Satisfied”: The Communist Youth League and Chinese University Students, 2017
另外之前有人推荐了研究中共的学者Li Cheng也是很不错的
Cheng Li, The Chinese Communist Party: Recruiting and Controlling the New Elites, Journal of Current Chinese Affairs, 2009
看多了论文之后，个人对任何政党都不是太恨或太爱了。我也很少看到优秀的政治学学者会无脑反对某个政党，当然不排除媒体会为某些学者塑造一个形象。
基本上大陆境外研究中共的，都相对客观。
明居正，是台湾研究中共的著名学者。当然在台湾研究中共的学者很多，要搜出来不难。
关于共青团的
Konstantinos Tsimonis, “Keep the Party Assured and the Youth [Not] Satisfied”: The Communist Youth League and Chinese University Students, 2017
另外之前有人推荐了研究中共的学者Li Cheng也是很不错的
Cheng Li, The Chinese Communist Party: Recruiting and Controlling the New Elites, Journal of Current Chinese Affairs, 2009
可以去搜索anti-socialism，文章不少，但我同意@台湾研究，境外研究者主要是客观论证而不是激烈反共。不过论文因为强调客观性严密性，读起来会比论坛公众号什么的费事，而且并不是所有人都喜欢理性客观。
另外，第一次在品葱看到有人想看论文的，非常开心！交流一点小经验。学术搜索引擎除了google scholar之外，web of science也比较常用。论文可以通过scihub等网站免费下载，书籍免费下载可以用b-ok.（钓鱼网站已屏蔽）(以前是bookzz），知乎上还有更多下载方法，链接就不放了
另外，第一次在品葱看到有人想看论文的，非常开心！交流一点小经验。学术搜索引擎除了google scholar之外，web of science也比较常用。论文可以通过scihub等网站免费下载，书籍免费下载可以用b-ok.（钓鱼网站已屏蔽）(以前是bookzz），知乎上还有更多下载方法，链接就不放了
如果你不要指定看SSCI的話，TSSCI有一堆文章能夠符合你的需求。
或者你上台灣的碩博士加值論文網用幾個關鍵字搜尋一下，蠻多的。
Academia上也很多。
順道一提，你所謂用「博弈論」的角度來看國際關係，這件事情在政治學上都稱為Rational Choice,也就是政治學中的理性選擇理論學派，這是一個學派，超多論文可以看。
或者你上台灣的碩博士加值論文網用幾個關鍵字搜尋一下，蠻多的。
Academia上也很多。
順道一提，你所謂用「博弈論」的角度來看國際關係，這件事情在政治學上都稱為Rational Choice,也就是政治學中的理性選擇理論學派，這是一個學派，超多論文可以看。
Rent Seeking, Noncompensated Transfers, and Laws of Succession
by James M. Buchanan
by James M. Buchanan
King, G., Pan, J., & Roberts, M. E. (2017). How the Chinese government fabricates social media posts for strategic distraction, not engaged argument. American Political Science Review, 111(3), 484-501.
不算反共 但挺有意思的
不算反共 但挺有意思的
我覺得禁書網的反共學術論文最多，很多都是系統性的分析共匪的邪惡本質的反共著作，適合用於思想啟蒙。
毛遂自薦 小弟作品 开放区小站和r/China_irl的背景及安全性浅评 （開個玩笑）
正經推薦良心學者張千帆的這篇文章 张千帆：极权主义的建构与解构
你能發現很多經典話語
例如對馬列主義革命逻辑一句話總結
又如，張的觀點
正經推薦良心學者張千帆的這篇文章 张千帆：极权主义的建构与解构
你能發現很多經典話語
例如對馬列主義革命逻辑一句話總結
只要我认为你欠了我的钱，我就可以要你的命。
又如，張的觀點
推倒極權統治最核心的是摧毀那套意識形態
波普尔 的书, programthink 的书单里有
爱学习是好的, 但不认为对一个蛮不讲理的群体讲道理有啥用(这只是经常对自己说的, 请忽略)
更喜欢 ayn rand (安 兰德)的书, 功利/拜金没啥不好的. 画饼是想白嫖, 务虚也要躲远
爱学习是好的, 但不认为对一个蛮不讲理的群体讲道理有啥用(这只是经常对自己说的, 请忽略)
更喜欢 ayn rand (安 兰德)的书, 功利/拜金没啥不好的. 画饼是想白嫖, 务虚也要躲远
社会主义只是推翻政权的借口，怂恿人民起义的工具。中国目前没有左派和右派，只有披着民族主义者皮的利己主义者。
现在的中共根本就没有主义，这一点和ISIS指控假穆斯林一個德行，还有抓捕佳士工人和左派学生。搞笑的是穆斯林无论哪派，其行为总是可以用古兰经解释。而共的鹿克思主义，是根本没法用《共产党宣言》或者《资本论》解释。中国现在搞的是权贵资本主义，近似于沙俄那套，和马克思主义是根本矛盾的。你看日共法共这些合法共产党谁拿中共当共产党看了？
现在的中共根本就没有主义，这一点和ISIS指控假穆斯林一個德行，还有抓捕佳士工人和左派学生。搞笑的是穆斯林无论哪派，其行为总是可以用古兰经解释。而共的鹿克思主义，是根本没法用《共产党宣言》或者《资本论》解释。中国现在搞的是权贵资本主义，近似于沙俄那套，和马克思主义是根本矛盾的。你看日共法共这些合法共产党谁拿中共当共产党看了？
网址：https://zh.wikisource.org/wiki/%E4%BB%8E%E7%8B%AC%E8%A3%81%E5%88%B0%E6%B0%91%E4%B8%BB
