请问西方各国领导人在想了解tg内部最高层人事变动时候会去看纽约时报华盛顿邮报和明镜周刊的分析吗?

显然肯定不会的,否则他们就是和韭菜一样傻了,拜登之前有一个采访说坚决保护台湾不受中共侵犯,然后记者问他你觉得中国政府会不会
对台湾出手,他肯定的回答不会,记者也很狡猾说你怎么知道,拜登警觉的说:我已经说的太多了

德国总理本来原定11月访华与习见面也推迟了,再加上日本经连团会长和李克强就双方扩大贸易,开放金融养老领域的合作视频会议。
所以这些头面上的人物肯定知道些什么,但是会告诉媒体吗?
美軍跟共軍為了避免誤判都有管道聯繫的

另外,情報組織跟聽床師一樣 就是看央視、人日、新華社 剪報紙 算出現頻率分析的,公開消息就是最大的情報來源。

內幕消息、間諜消息 一般是拿來交叉佐證的 而不是主要管道。
所以川普就不一样了
情报部门要是跟他说包子不稳
他下一秒钟就在推特高呼“习近平要下台了”“我爱李克强”
Garethbutt 毛病不改,积恶成习
当然不可能....首先他们有官方的沟通渠道,两边是可以互相通气的,有些信息不用主动问国内都会有人主动传给他们,避免误会和冲突。
其次,你猜他们收买了多少国内的中层高层
目前彭佩奥任职哈德逊智库,彭说cp倒台时间比大家预期快得多。真的是娘婊挡,直接抓进秦城,昭告天下,安抚民心,停止清零,欧美修好,重振百业。等什么等,药丸啊
新疆界 新注册用户
严肃媒体也没法无中生有变出有效的听床信息的。这个东西属于原创研究,新闻媒体的能力没有那么强。
有情报机构提供情报 有智库提供政策分析 
媒体的东西都是吹风向给外人看的
别把这俩相提并论啊, 一个是正儿八经的严肃媒体, 一个是大外宣.
Ultraman 要吃饭 要自由 要尊严 要改革 要选票 做公民
这是个好问题。
民粹主义的乌合之众是易于被煽动的
政治是这样一些事务:
可以做但不能说的
和 可以说但不能做的

要发言请先登录注册