非常质疑国内新闻媒体的真实性

百度搜索关键词"特朗普"，"蔡英文'，全是些负面新闻。"xx搬起石头砸脚","美国民众批特朗普..."，"台湾民众批蔡英文..."

百度搜国内新闻，除了官方通稿，再就是些各种自媒体公众号写的倾向性很明显的带节奏文章（厉害了窝的国，美国可恶，华裔都是吕超然），这些网站上通常还挂了不少主打美女头像和各种游戏的广告，不小心点进去就跳到另一个页面去了。

桂枝给屁民准备的信息枷锁，可不仅仅只包括GFW。

以前的领导人比如斯大林和李德胜，只是用这一套信息来愚民。自己本人还是有另外的信息来源和清醒的判断的。

现在梁博士连自己都信了这一套本来用来愚民的宣传，这就叫现世报。这得归功于他青少年时代的经历。他们这一代人才是毛主席留给后30年的最大的遗产。

从这个意义上来讲，虽然1976年的宫廷政变，伍豪的传人干烂了毛的传人和毛的事业。但在改革开放30多年之后，毛的幽灵终于成功逆袭报复了一把伍豪和矮子的孝子贤孙---科举出身的改开技术官僚（两面人）

偏听则明，墙内的新闻没几个真的，但是墙外的新闻（大纪元，新唐人，郭文贵直播吹牛）也有很多假的，西方主流媒体可信度是不错的。美国的cnn，nytime，voa，英国的bbc，德国的dw都是比较好的新闻来源，（foxs，还有香港的苹果，台湾的一些媒体可信度就一般了）。

所以我觉得你还是提高英语水平吧，多看西方主流媒体，中文的可以看一看，但是法轮功一系的当笑话看就行了。

共产党对于言论的压制重要的一步就是压制独立自由的新闻媒体，曾经很多新闻媒体，包括网易，澎湃，炎黄春秋都是不错的，可惜现在有的没了，有点不敢说话了。

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
郭文贵的孝子贤孙别来丢人现眼，郭文贵当年吹习近平千古圣君的时候那副嘴脸恶心到我了。左翼媒体为推动中国人权和自由做的贡献永远不是那些投机主义的跳梁小丑可以比拟的。
郭文贵那套瞎话，还不如大纪元的几个主编编的引人入胜。

信息源来源？你这个信息比较敏感

一般来说，内部还是不少有思想有良知的人，愿意给海外提供信息的
我直接问同学就行，大多都身处一定位置
老爹也能告我一些他认为我可以知道的，不过我要是独生子女的话，估计就不敢告我了，那孩子真是越无知越安心，否则说不定哪天就被中共气死了

同时，各行各业的人，都会有不少人自发的支持民主，反对中共。这些人是民族的脊梁，不会被中共洗脑

当然，大多数人，还是要出国工作生活，同时国内也工作生活过，那才能理解中共的邪恶，你没经历过民主，或者只是出来旅个游，玩几周，那完全没法体会到国外的好。

或者你是学生，根本没走上社会被各种官员吃拿卡要，没被暴力集团维稳，没被单位强制洗脑，没被各种中共背景的骗子骗走一切，那么你的确是无法理解国外的好。

总而言之，大多都是真的，当然，部分轮子(非全部）可能会说出一些稍过的言论，比如那个石涛，内容空洞乏味，整天充斥着宿命论等等，完全不像为反共贡献真正的思考和力量，这种人说的就别信了

大部分中共内部的黑新闻，相信我，能爆出来的，已经是很平和的了。真相绝对比你想的更黑暗。尤其是你和家里当官的长辈交流后，他们的那些暗示，你一旦想明白，会对中国彻底绝望。

是首相是大臣看过否，里面有个情节大臣或首相通过看电视知道事件发生，
这是文明社会的正常状况，新闻媒体负责传递信息，政府无需再内部搞一套系统传递新闻。
而在极权社会，没有新闻媒体这是常识，只有宣传机器，
在一个说真话都有生命危险的地方真实是奢侈品。
政权内部有套信息收集的机制，这信息是绝对不会流传到社会上的，但不是说这信息就真实，
调研一词实质就是在说这样机制下的信息完全不可信，像刘少奇下去调研才知道情况如何恶劣。
在极权社会哪怕是正常社会里的(民间)假新闻都是奢侈品，因为极权社会里只允许一种声音。
要想知道极权社会的真实，外界媒体根本不可能得到真实的信息，
唯一的可能只有民间的小道消息，也就是官方所说的谣言，
可恰恰无数次事实证明极权社会的谣言是遥遥领先的预言。
比如最近盛传的李源潮死了，
在正常社会马上会有各种新闻告诉你他如何如何，核实他是死是活是非常容易的事情。
而在极权社会听到这样的信息也就将信将疑，直到n天后才能确定是真是假。
讨论媒体的客观真实什么用在正常文明社会是可以的，
但用在极权社会那就是讨论的人要么是个没有常识的sb要么是个没有良心的五毛。

墙内新闻总结：台独份子坏，港独份子坏，美国人坏，日本人坏，韩国人坏。

已删除