如何證實/證偽中天是紅媒?

很簡單啊，拿其他地方紅媒的內容來比，例如香港和中國大陸的，不就知道了？
中天除了在選舉捧某些政治人物的時候，都是跟共產黨口徑一致的，
偷渡共產黨的想法，例如國軍太爛美國太壞，不要抵抗之類
要趕快跟中共簽和約，最好加大經濟合作（=依賴程度）
香港特別明顯，香港的媒體是有光譜的
例如文匯報大公報這兩個報是共產黨直屬的，文革之後就沒啥公信力
在香港根本沒人看，市佔率低於1%
其他還有些報紙，被封報館的蘋果以外，現在都親共了（不然不可能存活），
只是因為歷史因素，親共程度各不相同
結果你中天各種言論最像的是誰？是文匯大公




而且也並沒有特別關中天新聞台啊，是執照到期
持有有線電視頻道的執照本來就有一些條件
例如我如果開天窗一星期不播任何節目，
是不是就沒資格續執照？
中天新聞照搬中共謠言太多次
一直被舉報，舉報數比別人多
叫他們更正，改變做法，死都不改
變成造謠紅媒
這種情況下，不續給他們執照難道不合理？
另外他們還有中視，中天其他電視台，還有中國時報，都沒關啊？
中天新聞一樣可以在網上大放厥詞啊？
迫害是這樣迫害的嗎？

(我台湾人打简字方便反贼读)

中天是否为红媒，从他们的国际观即可知道，几乎就是粉红逻辑，包括但不限于美国拿台湾当挡箭牌、美国欺负赤匪，还有很多很孝顺俄爹的内容

至于中天关台，我觉得没问题，中天在马英九(KMT)时期就被警告过许多次了(当时都在阴谋论怪力乱神)，韩国于起来后立刻找到财富密码，开始蹭韩，报导内容真真假假误导性极强，还造神，完全就是CCAV-tw，违规记录堆积如山，总罚款比第二名三立还多一倍不止，根据中华民国的法律，电视台许可审核本就应考虑电台水准，而且7名审查委员可是一致同意，里头还有国民党时期上来的人，这与赤不赤无关，与基本职业道德有关

红媒这个词不是法律定义，而是某个领域人群的共识。就像小粉红，黄鹅，反贼这类名词一样。需要的是中天怎么证实自己不是红媒，而不是要别人来证实他是红媒。你这个标题就像如何证实刘仲敬是个独立鼓吹者，如何证明胡锡进是共产党舔狗一样奇怪。另外，中天攻击民进党属于言论自由，但攻击台湾，长期宣传鼓吹本国不该存在，该被另一个国家吞并，就不属于言论自由。放任何一个国家去试试好了。民进党不给他续牌已经是很体面的做法。放在乌克兰能被民兵撕了。

2019年5月10日，第四屆兩岸媒體人北京峰會在北京舉行，並由北京日報報業集團主辦、旺旺集團協辦，出席的台灣媒體人包括旺旺中時媒體集團高層、聯合報系高層、TVBS高層及東森電視高層等人；中共中央台辦、國台辦主任劉結一在開幕式上致詞時表示「四點期待」，[3][4]汪洋則是在閉門談話中訓示：[5][6]

“
我看台灣當局估計連兩年以後的事都保證不了。
美國人會為台灣問題和大陸打一仗嗎？我估計不會。
當年兩岸關係解凍，菁英界的、媒體界的朋友們立了汗馬功勞；現在我們要實現「和平統一」，實現「一國兩制」，仍要靠媒體界的朋友們共同努力。
我（汪洋）去年見蔡衍明董事長的時候，他（蔡衍明）就說，他們堅持「九二共識」，日子很不好過。我當然就說，艱難困苦，玉汝於成，正是因為你不好過，將來有一天，如果實現了統一，你的堅持才變得很有價值。
”
——汪洋
5月11日，汪洋閉門談話的錄音檔被外流後，隨即引起了台灣各界的關注。

去到中國跟汪洋聽訓，然後錄音檔被流出，說他們是紅媒，還真的沒冤枉他們，中國有啥專業媒體素養嗎，需要台媒去被諄諄教誨嗎?

上面大家說過的，我就不重複了。我只補充一件事:

有次陪我爸媽看中天，新聞快播完時，主播說: 解放軍在南海演習。接著映入眼簾的，是共機在甲板上降落，降落指導員從容指揮，大海濤濤，軍容壯盛。

雖然主播啥也沒說，影片也不是很長。但這一幕把我弄傻了。

中天，你怎麼會播敵軍的宣傳片啊？你不知道他們有一天可能會來打我們的嗎 ?

中天，你到底是哪一國的媒體?

_ _ 要依照法律, 倘若法律有問題就修好它, 公權力運用必定要透過法律, 這是我的看法, 不能像我們大陸那樣實為人治的 [領導看法] 或裝飾性的皮筋法律.

_ _ 就中天關門事件, 我覺得做的不好. 雖然我支持關閉敵國媒體, 正如我支持烏克蘭禁止俄寇電視臺. 但仍覺得中天事件處理的不夠清楚和透明, 我是希望有基於資金或稿件的追蹤, 能清晰證明它是敵國資助或供稿的媒體.

_ _ 我不認爲有任何真自由是無邊界的, 或者説人的自由、行爲的自由等. 恰恰是有邊界才是真正的自由, 言論自由同樣如此. 否定台灣自由, 以統一之名行侵略之實的共匪媒體不該被台灣的自由所保護. 人沒有騙偷搶等作惡的所謂 "自由".

_ _ 我覺得台灣可以排除共匪媒體, 除此以外的都要允許, 例如普俄媒體. 雖然普(婷)京俄國十分邪惡, 但它沒有對台灣的直接威脅和敵意. 那就可以讓惡人為台灣的自由做做貢獻. 我厭惡普俄的媒體, 僅爲説明問題并非支持讓共匪統戰媒體騰出后用普俄媒體來填補.

_ _ 因台灣媒體生態很複雜, 我也未下大力去研究中天關門的事件深挖背後的東西, 我是覺得不夠清楚和透明的. 爲何一關了之? 倘若法律制定精細, 完全可以掐斷或罰沒資金等法律手段, 讓共匪媒體餓著肚子為意圖侵略的惡人唱贊歌去吧.

_ _ 我倒是覺得該立法限制免費提供媒體, 讓資訊付費獲取, 讓市場去起作用. 爲啥台灣沒有 BBC DW NYT 等有品質的媒體呢? 或許可以繼續免費獲取, 但要有媒體行業協會自治是更好解法? 這些都是我不成熟的想法不應視作建議, 大陸是沒有非官辦媒體的, 作爲沒實際接觸過這些的人, 想這些事情可算是[太監上青樓]吧.

_ _ 雖然我會去看上述國際媒體, 但報道和評論都不是為大陸人準備的, 有隔膜感. 我倒是建議台灣建一個只一個面向敵國民衆報道的媒體, 雖然大陸民衆普遍處於被奴役的狀態, 促進我們的認知和自由是保衛台灣, 這只是希望台灣自由之光稍微照過來一縷而已, 國家當然是要為納稅人服務的. 你們面臨共匪認知作戰的進攻, 而認知戰尚未有好的防禦手段, 台灣用符合新聞精神和職業倫理的報道來[還擊]我沒法反對.

_ _ 我主要還是在為大陸自由出力, 也沒能力讓台灣的自由更進一步, 期望吾爾開希加油以大陸走出者身份讓台灣更自由.

汪仔雪饼在中国的销量把 (开玩笑)

其实大家都知道这个反而不那么威胁, 还可以消耗党国资源

台湾人民可以留意哪些不那么醒目的党国渠道