美共和党议员称「要是我们赢了中期选举，乌克兰休想拿到一分钱」，如何看待这一表态？
(问题从知乎复制）
俄乌战争持续之际，美国中期选举即将到来，一名共和党议员11月4日放言，如果夺回国会，将不会再援助乌克兰。
据美国《国会山报》11月4日报道，美国共和党参议员格林（Marjorie Taylor Greene）4日在艾奥瓦州的一场集会上说，如果共和党夺回了对国会的控制权，将不会再给乌克兰一分钱。
她还批评民主党说：“他们只关心乌克兰的边界，不关心美国的南部边界。共和党掌权后，将不会再给乌克兰一分钱。我们的国家优先。他们（民主党）不关心我们的边界和我们的人民。”
众议院少数党领袖凯文·麦卡锡（ Kevin McCarthy）10月也发表过类似的言论。他说，如果共和党重掌众议院，他们将控制在乌克兰方面的支出。但他并没有说会完全切断援助。
他说：“乌克兰很重要，但与此同时，它不能是唯一的事情，我们也不能给出一张空白支票。”
麦卡锡的这些言论引起了民主党人和他的一些共和党同僚的强烈反对。他似乎也与参议院少数党领袖麦康奈尔(Mitch McConnell)意见相左，麦康奈尔带头支持共和党对乌克兰的援助。美国共和党议员：要是我们赢了中期选举，乌克兰休想拿到一分钱！
俄乌战争持续之际，美国中期选举即将到来，一名共和党议员11月4日放言，如果夺回国会，将不会再援助乌克兰。
据美国《国会山报》11月4日报道，美国共和党参议员格林（Marjorie Taylor Greene）4日在艾奥瓦州的一场集会上说，如果共和党夺回了对国会的控制权，将不会再给乌克兰一分钱。
她还批评民主党说：“他们只关心乌克兰的边界，不关心美国的南部边界。共和党掌权后，将不会再给乌克兰一分钱。我们的国家优先。他们（民主党）不关心我们的边界和我们的人民。”
众议院少数党领袖凯文·麦卡锡（ Kevin McCarthy）10月也发表过类似的言论。他说，如果共和党重掌众议院，他们将控制在乌克兰方面的支出。但他并没有说会完全切断援助。
他说：“乌克兰很重要，但与此同时，它不能是唯一的事情，我们也不能给出一张空白支票。”
麦卡锡的这些言论引起了民主党人和他的一些共和党同僚的强烈反对。他似乎也与参议院少数党领袖麦康奈尔(Mitch McConnell)意见相左，麦康奈尔带头支持共和党对乌克兰的援助。美国共和党议员：要是我们赢了中期选举，乌克兰休想拿到一分钱！
如果美国是一个如同中国，印度一样的发展中国家。人均GDP在全球排不上名号。我倒是觉得单边主义，或孤立主义对他国民并不是什么坏事。自己的经济发展不行，还要腾出手来让全世界插上自由旗帜。这些额外的税务负担，弊大于利。
但是美国是一个头号经济大国。 它经济动力的来源很大程度是来源于自由开放理念。
这是这种开放、包容，自由的思想，吸引并培养了全世界向往而来，乐于创新的人们。如北美各个科技企业的巨头中，无不充斥着一代，二代移民。马斯克，佩奇。这还不算各个职业ceo位置上的烙印。
随着顶端食物链的创新型科技公司职位薪水一涨再涨，带动大量低端人工成本飙升。 导致美国同样也需要亚非拉的低技术移民来解决某些无法迁移产业链中人工成本高昂的问题。 比较典型的就是农业，和大量的低端服务业。 非法移民反而成了民主党的基本盘。
如今共和党人喊出的单边口号，短期可能利好老美。长期看，却毫无疑问会将老美拖入真正的衰退。
我想民主党大路线大抵是正确的，并足以维持一个长期，健康，繁华的美国。美国应该展开怀抱，欢迎全世界高中低端人口来竞争。
民主党和共和党应该携手处理非法移民融入美国文化的问题，并大量投资社区大学基础英文教学。
这才是反制“分裂”美国的措施。
但是美国是一个头号经济大国。 它经济动力的来源很大程度是来源于自由开放理念。
这是这种开放、包容，自由的思想，吸引并培养了全世界向往而来，乐于创新的人们。如北美各个科技企业的巨头中，无不充斥着一代，二代移民。马斯克，佩奇。这还不算各个职业ceo位置上的烙印。
随着顶端食物链的创新型科技公司职位薪水一涨再涨，带动大量低端人工成本飙升。 导致美国同样也需要亚非拉的低技术移民来解决某些无法迁移产业链中人工成本高昂的问题。 比较典型的就是农业，和大量的低端服务业。 非法移民反而成了民主党的基本盘。
如今共和党人喊出的单边口号，短期可能利好老美。长期看，却毫无疑问会将老美拖入真正的衰退。
我想民主党大路线大抵是正确的，并足以维持一个长期，健康，繁华的美国。美国应该展开怀抱，欢迎全世界高中低端人口来竞争。
民主党和共和党应该携手处理非法移民融入美国文化的问题，并大量投资社区大学基础英文教学。
这才是反制“分裂”美国的措施。
共和党是典型的（美利坚）民族主义者而不是世界主义者，是利益主义者/经济至上者而不是意识形态/价值观主义者。台湾对美国战略利益至关重要，加上民主，因此会受两党支持。而乌克兰也向欧洲价值观靠拢，但是对美国利益没有那么重要，因此只被民主党而不是共和党支持。
共和党更偏向于外交孤立主义和现实主义，不主张过分介入全世界；民主党则要让自由飘扬在世界的每一寸土地，哪里有独裁者，哪里就有民主党的美国。
将自己国家的利益置于其它国家之上，认为自己民族比其它民族更优越，更应被优先考虑，这个是威权主义思维。
总体来说在政治光谱图里，民主党在经济坐标上是中间稍偏右，政治坐标上是标准的民主，y坐标下段。共和党在经济坐标上非常靠右，政治坐标是稍偏自由，y坐标稍稍偏下。
美国的左党放在全世界也不算很左，尤其是和北欧比。北欧则是左下的位置
共和党更偏向于外交孤立主义和现实主义，不主张过分介入全世界；民主党则要让自由飘扬在世界的每一寸土地，哪里有独裁者，哪里就有民主党的美国。
将自己国家的利益置于其它国家之上，认为自己民族比其它民族更优越，更应被优先考虑，这个是威权主义思维。
总体来说在政治光谱图里，民主党在经济坐标上是中间稍偏右，政治坐标上是标准的民主，y坐标下段。共和党在经济坐标上非常靠右，政治坐标是稍偏自由，y坐标稍稍偏下。
美国的左党放在全世界也不算很左，尤其是和北欧比。北欧则是左下的位置
知乎这是在有意无意的配合党国营造美国分裂的印象
美国这么多议员说什么都有才是民主国家常态
美国外交是议院外交委员会专业委员会负责
一般议员只有建议没有决策权
美国这么多议员说什么都有才是民主国家常态
美国外交是议院外交委员会专业委员会负责
一般议员只有建议没有决策权
看了一下，这次对共和党利好，不过宾州跪了属实是民主党那那边的哥们水平太高。
话说纽约州长民主党都差点没保住，不过两院的纽约票仓还是稳的。纽约来个共和党州长可就属实给登子添了个大堵。纽约和伊利诺伊这次都是56:42左右。
两院有可能共和党全胜，不过参议院想赢挺难的。真要这样登子后两年执政体验挺喂的。
话说纽约州长民主党都差点没保住，不过两院的纽约票仓还是稳的。纽约来个共和党州长可就属实给登子添了个大堵。纽约和伊利诺伊这次都是56:42左右。
两院有可能共和党全胜，不过参议院想赢挺难的。真要这样登子后两年执政体验挺喂的。
典型的美国南部的kkk党的孤立主义传统。kkk代表的美国南部的保守势力一直希望美国不要介入世界其他地区的事务，二战前南部的一些kkk领袖就强烈反对美国介入欧洲的战争，知道珍珠港事件之后这股孤立主义的风潮才平息下去。这个和反对帝国主义扩张没有任何关系，就是希望美国关起门来过自己的日子。
现在美国政治就是讲立场不讲政策，对面支持的我们就要反对。
Marjorie Taylor Greene是众议院议员，不是参议员。是佐治亚州的，不是Iowa州。她于2020年当选，任期到2024年才结束，今年不参选。
这片简中文字第一句就这么多错，实在让你不能太认真。
不过Marjorie Taylor Greene是美国政客里的极右派，又是有名的脑残，说出格话也不算令人惊讶。
这片简中文字第一句就这么多错，实在让你不能太认真。
不过Marjorie Taylor Greene是美国政客里的极右派，又是有名的脑残，说出格话也不算令人惊讶。
不光是孤立主义这么简单吧，欧美中的右翼都喜欢俄罗斯，说到底不还是因为幻想俄罗斯高举反LGBT的大旗爆杀左翼吗
共和党这几年就是孤立主义横行啊，或者说本身保守的就是偏孤立的，不过毕竟拜登大撒币撒的太多，反正最后你葱保守人还是会让白左背锅就是了
说真的，以前喜欢共和党，乘胜追击白左，但是现在就不喜欢了。虽然民主党很白左，但是共和党只顾着美国优先。。
以地事秦，犹抱薪救火。
希望美国吸取了二战绥靖的教训，全力反击普京，顺便也能震慑维尼。
希望美国吸取了二战绥靖的教训，全力反击普京，顺便也能震慑维尼。
如果 川普 敢 突突 斩首 普哒帝
确实 不用 再拿一分钱了
确实 不用 再拿一分钱了
美国人一直对世界其他地方不关心，除了必要的武力外真不爱打仗。
民主党就不一样了，喜欢用武力输出秩序，代价是美国人要跟着通胀，乌克兰人日子也不好过。
民主党现在在乌克兰打消耗战，其实没什么意思，不如想点别的招。
共和党彻底放弃乌克兰的概率不大，对付俄罗斯符合共和党的利益，共和党只是不喜欢这种消耗战的手段。
民主党就不一样了，喜欢用武力输出秩序，代价是美国人要跟着通胀，乌克兰人日子也不好过。
民主党现在在乌克兰打消耗战，其实没什么意思，不如想点别的招。
共和党彻底放弃乌克兰的概率不大，对付俄罗斯符合共和党的利益，共和党只是不喜欢这种消耗战的手段。
选客的嘴，听听就好了。你还真相信啊！不会吧？不会吧？
右边一直在说不支持开打要解散北约 让他们给左边的大棋出钱当然是不乐意的
中国人期待美国人去为你送死来解放你做啥？异想天开了吧？美国人命贱吗？为了中国人乌克兰人他们应该牺牲吗？罗马人为什么要为了千里之外的不列颠耶路撒冷送死？你还奇怪为什么罗马人不想打仗？
欽定軍隊經商
黑名单
政客左搖右擺，講是一個說法，做又是另一個樣子了，結果就是跟Trump和金正恩的外交猴戲差不多，沒任何毛用，該封鎖還是封鎖，該搶佔勢力範圍還是去搶佔。你認為現在共和黨內的軍方勢力有削弱過嗎？如果美國軍方利益與真心親俄的腦殘利益有衝突的話，共和黨大部分支持者是支持軍方還是支持幾個腦殘？