現今美國共和黨相對民主黨的問題是不是票源過於分散？沒有像民主黨那種統一的意識形態？
民主黨票源很明確就兩批人：
大城市左派進步主義青中年
吃福利的少數族裔（就是左派的受益者）
基本上這些群體暫時沒有太嚴重的內部矛盾，爭論點也是「左的程度」而已
共和黨票源卻五花八門
有基督教保守主義者
有東亞系保守主義（雖然都是保守主義但和基督教風馬牛不相及）
反共系（古巴裔、南越）
有白人至上者
有第一第二產業本土製造業工人
有美國本土孤立主義者
有覺得共和黨反中而民主黨勾結中共者
這些人對共和黨政見的觀點只是在某些地方重疊，甚至在一些地方是矛盾的（例如一個白人主義者和深南州黑人基督徒；一個反移民者和一個南越/古巴反共者；一個本土主義者和反中主義者）
甚至在俄烏戰爭是還出現了驚人的一幕：有一些共和黨粉絲因為俄羅斯的保守主義＋他們自己本身的本土主義，居然反對支援烏克蘭
大城市左派進步主義青中年
吃福利的少數族裔（就是左派的受益者）
基本上這些群體暫時沒有太嚴重的內部矛盾，爭論點也是「左的程度」而已
共和黨票源卻五花八門
有基督教保守主義者
有東亞系保守主義（雖然都是保守主義但和基督教風馬牛不相及）
反共系（古巴裔、南越）
有白人至上者
有第一第二產業本土製造業工人
有美國本土孤立主義者
有覺得共和黨反中而民主黨勾結中共者
這些人對共和黨政見的觀點只是在某些地方重疊，甚至在一些地方是矛盾的（例如一個白人主義者和深南州黑人基督徒；一個反移民者和一個南越/古巴反共者；一個本土主義者和反中主義者）
甚至在俄烏戰爭是還出現了驚人的一幕：有一些共和黨粉絲因為俄羅斯的保守主義＋他們自己本身的本土主義，居然反對支援烏克蘭
其实本来共和党基本盘也就是两类人，用楼主列的就是：
基督教保守主義者（以南方和大平原农场主为代表）
第一第二產業本土製造業工人（以锈带为代表）
共和党的一个大问题是随着本土制造业不断流失，第二类人的势力越来越弱了；第一类人的影响力也是持续走下坡路的。
这个时候就出来了一个挽救共和党的神人特朗普，缝合了一堆本来不为主流所接受的观念接纳了各种各样的边缘群体来凑足多数，于是才有了我们现在看到的这种五花八门票源……
但这种状态一来太依赖个人形象塑造，二来路人缘很差，所以最近又愈发艰难。
未来共和党肯定不能继续走这种缝合的路。抛弃掉一些太极端的主义，吸纳大城市里相对保守看不惯民主党一些走得太远的做法的人（“左的程度”这个内部矛盾足够大了），是共和党比较现实的策略。从这个角度说我觉得德桑蒂斯是有前途的。
基督教保守主義者（以南方和大平原农场主为代表）
第一第二產業本土製造業工人（以锈带为代表）
共和党的一个大问题是随着本土制造业不断流失，第二类人的势力越来越弱了；第一类人的影响力也是持续走下坡路的。
这个时候就出来了一个挽救共和党的神人特朗普，缝合了一堆本来不为主流所接受的观念接纳了各种各样的边缘群体来凑足多数，于是才有了我们现在看到的这种五花八门票源……
但这种状态一来太依赖个人形象塑造，二来路人缘很差，所以最近又愈发艰难。
未来共和党肯定不能继续走这种缝合的路。抛弃掉一些太极端的主义，吸纳大城市里相对保守看不惯民主党一些走得太远的做法的人（“左的程度”这个内部矛盾足够大了），是共和党比较现实的策略。从这个角度说我觉得德桑蒂斯是有前途的。
