为何你葱和推特对这次的富士康工人运动有两种截然不同的声音？

反贼里不一直都有这么个流派么 消极 极端 情绪化 二极管 关键词触发bot一样 对各种事情ptsd 

说“胡温时代还可以，比现在好得多”这群人就会跳出来说别人怀念胡温太支了 又开始长篇大论论述共产党没有一个好东西都该死 然后继续说胡锦涛杀了多少人blablaba

说”习近平必须下台”这群人就会复读习近平下了有什么用还会赵近平刘进平不改变体制就没用换走习近平上来别人又给中共续命你们这些支那人没有个新主子跪浑身难受blabla

最新就是围绕习上李下的ptsd都懒得复述

富士康这事很明显非常有积极意义 当然要大力支持大力宣传 只要是反对共产党的我们当然都要支持 至于彻底还是不彻底？有就比没有好 整天盯着那些消极面说些没用的有意思吗 尤其在中国 只要闹了就得往死里闹 没有回头路 只要一把气咽回去就是被清算的时候 反贼无法参与那就给多造造势声援一下 你管他们是什么性质什么主张 只要做的事对我们有利就是盟友 有些人拼命想那些有的没的甚至不停泼冷水的 中共可是喜闻乐见

本来就是农民工讨薪的范畴。为何非要上升到追求民主自由？

这一次有一个很有意思的情况，大量的三和大神通过中介从昆山深圳去郑州富士康。准备赚一笔快钱。

三和大神法律经验丰富，专业识别黑厂，烂合同。被坑过，比律师还精。

街头斗争经验也丰富，打群架不吃亏。甚至还占了优势。一度逼退武警的罗马方阵。

最重要的是They are nothing to lose
光脚的不怕穿鞋的。
😼😼😼😼😼😼

你不要总是追求一个统一的声音。

自由世界，说什么的都有。
free speech是基本权利。

动不动要跟你保持一致。那是独裁思维。

我不支持富士康工人的毛派政治思想，但是我支持富士康工人敢实际反抗的精神，他们敢罢工这点就完胜那些只会在网络指点江山的东西。

正常，可能你沒經歷過以前「專升本」事件，那次反賊也是出現對立，當時大部分的反賊還是反對把這個事情和抗爭聯繫在一起。之所以發生這個事情，除了因為他們不是追求民主自由以外，也有被發現「專升本」的苦主裡面有人在前不久的反送中裡面支持過黑警。
這次也是很類似，之前那次前面的是香港百萬手足為了自由正義走上街頭反送中，後面是一群三本大學生反對把他們打成專科。
這次前面的四通橋那是勇士懷著壯士斷腕的決心打出的標語，現在的富士康是農民工的討債。

順帶一提「專升本」那次我恨不得親自下場鎮壓，為香港手足報這個血海深仇，雖然不符合品蔥當時的想法（和他們有仇就去當共匪黑皮，別在這報仇），但是直到現在我的這個想法依舊不變。
回到這次的事件上，有一說一，他們的行為和追求民主自由是八桿子打不著，但是出於團結起來的武勇行動這方面考慮，我還是想為這次的農民工討薪加油。先有勇氣，其他的可以慢慢培養。當然我也不會覺得不支持他們有什麼問題，因為他們真的沒追求民主自由，不是一路人。

像我老人家对于这种事只是看个热闹
至少在我的认知中 无论出现什么事都无法改变这个怪圈

比如走向共和里袁世凯帝制失败后就有这么一句台词
我输了 谁都赢不了

匪区的怪圈就是
我输了 谁都赢不了 我赢了 谁都输

辛亥革命前“保路运动”一样没有“民主”诉求，却成了辛亥革命的导火索。

事实上“民生”运动更容易引发“民主”运动。

你要一个东西什么都对，方式方法是对的，指导思想是对的，实现路径是对的，主体参与人也是对的话，这种东西只存在在党章的描述里。

富士康不应该和四通桥对比，和富士康相似的是佳士。

都是工人发动的，由非政治诉求引起的暴动，

而四通桥是可以说是高级知识分子（工程师，不算一般工人了）鲜明的政治反抗。

因为品葱社会达尔文主义特别严重，把示威暴动的人群视为三和大神和底层屌丝，认为他们就是恶意讨薪的农民工，岂不知负心皆是读书人，仗意每多屠狗辈，动摇政权的不是文质彬彬的“不要文革要改革”，而且真正的呐喊与行动，那怕他们真的就是为了图富士康的这点稳岗补贴，但是其背后的意义也胜过那些空洞的“习下李上”。

为什么有人会认为民主是一蹴而就的事情？当年波兰团结工会的纲领都没有直接推翻波共的诉求，现在工人不反抗不是在等死？那些站在说话不腰疼的人，有种在墙内直接反党，否则就是在分化民主力量。
一会认为工人素质低不应该团结，一会认为匪帮在沦陷区的统治有利于经济发展，这不就是变相在替匪帮维稳吗？一盘散沙才是暴政的真正基础，你包十里山路不换肩不就是沦陷区人太费拉，打到家门口都不反抗？把你包搁到美国，他撑得过一个月吗？独裁者的暴政不是他一个人的责任，每个默许暴政的人都是在为暴政添砖加瓦!

许多人的觉得 政治诉求才算为了民主自由
但在民主自由的社会 为了自己而罢工 也是民主自由的体现
所以。。。除了谎言和假新闻 但凡能消耗土共人力和资源的
都应该无条件支持

习下李上对照戊戌变法

富士康暴动对照太平天国

四通桥勇士对照革命党人

支持不支持哪种，取决于你自身的立场

正常的民主的地方就是这样，存在着各式各样不同的声音。大部分人还是认为郑州富士康的工人运动起的是正面的作用。

如果中國多數人都開始對不合理的狀況展開抗爭，這不是共最害怕的事嗎？

先有量變，才有質變，哪有什麼一開始就如何如何的？

所有的事情不是都要從失敗中累積經驗嗎？

这老生常谈了。很多人就是追求理想中的打着民主自由旗帜的运动，认为除此之外的都没有意义。他们不懂得一个简单的道理，只要老百姓站起来维护自己的权益就是在动摇暴政的根基。

支持暴动其实也没啥，不过我主要是担心秋后算账问题。

这次粉红支持的很多，几乎都偏向工人，认为是对资本主义的一次成功反抗

只要能让习包子头大的事情我都支持，干死习包子

为了自己的利益行动 而不是跪下 这就就有很大的进步意义

当然要反对啦，不然怎么撕逼抓流量手动阀大大

这件事的本身确实是讨薪事件没错，但是中共政府过于害怕是人民游行反防控反党，反而给这个事情发酵提供了燃料，所以现在它们巴不得赶紧派人出来灭火。在高压信息管控下，谣言反应的不是事物的本身，而是传播谣言的人的想法。
中国现在是国人莫敢言，道路以目。所以类似的事件本质原因是什么已经不重要了，重要的是大家想要它是因为什么原因，它就能产生相应的影响。

就像让子弹飞里的谣言“黄四郎死了”传出去以后，人民就敢去打碉堡，这时候哪怕黄四郎其实没死也已经改变不了现实了。

一种声音认为，富士康工人干得好，是继四通桥之后最成功的一次线下斗争

另一种声音认为，富士康工人反抗不彻底，他们的行动也不算什么


哪種是哪種?

哪種是TWIT，哪種是蔥?
還是兩種兩邊都有，兩種兩邊都不是?

看得一頭霧水

因为土匪当年就是这样上台的。干的都是一样的事，谁也不知道该不该支持。支持了以后保不准落个德匹下。

佳士同款，主观思想上不行，客观行动上有力，但最后肯定不了了之

总比有些人只知道键盘侠的好吧 反共多少年没有一点成果 还不如打工仔