为什么大部分人有反共最严重的两个大错误：习近平是坏的底下的人都是好的，不杀人就能民主？

为什么品葱还有人觉得不暴力就能起到推翻匪共？epic7
国际上哪个国家为了自由不总得有牺牲，总得有流血，最近的伊朗，不也有流血和牺牲么。
最烦看到的就是一有牺牲就去可怜敌人的，可怜他们也是为了工作，赚不了几个钱，相反的，他们有可怜过你吗？
就像那个墙内为了给孩子买奶粉拿刀冲的，最后就罚了100块钱，无法相互理解那就有一方要强硬起来。
对付流氓，你流氓才行，你不流氓那就被流氓。

为什么品葱还有人觉得不暴力就能起到推翻匪共？

不杀人能民主的挺多的吧，台湾不就是？苏联解体的时候，很多东欧国家也是。

1. 根源在制度
2. 制度鼓励人作恶
3. 因为制度鼓励人作恶，所以有人作恶，但并不是每个人都作恶
4. 为了实现民主要杀人，那要看杀谁，还要看怎么杀
5. 打着追求民主自由的旗号杀不作恶的人就跟共产党当年干的事没两样
6. 并不是杀了人就一定能实现民主
7. 如果品葱的反贼就是反贼天花板，那大概率杀不出民主，只会杀出另一个毛泽东
8. 品葱没有人会认为习近平之下都是好人，楼主这是故意打稻草人引战吗？

我觉得品葱上所有的人（除去真的是坏的）应该都没有这两条错误认识。
我很好奇你为什么会觉得有人这么觉得呢？
注意：
底下的人不都是好的 不等于 底下的人都不是好的
不杀人不可能民主 不等于 为了民主应该杀任何人，或者杀任何人都是合适的做法

不一定是大部分人。
不過後者一定要強調一下，不是不殺人就能民主，而是不能沒有使用暴力的覺悟。
殺人不是目的，也不一定是前往民主的必經之路，暴力只是手段之一，殺人是暴力的副作用。一定不能主次顛倒，是為了民主自由行使暴力，而不是用暴力殺出民主自由之路。

尤其是鑑於共匪之前在64的所作所為，暴力不僅是抗爭手段，還是保護自己的手段。什麼，黑皮維穩只是打工仔？那麼就不要為了這些體制內好處賠上自己的命。沒有暴力黑皮維穩暴打你的時候能阻止他的只有他的良知，有了暴力能阻止他的還有他的「精明小算盤」。

你反着问可能更具有代表性，为什么大部分人有两个严重的错误。
1.底下的人都是坏的习近平是好的？
2.杀人就能民主？

推翻中共和建立民主政权是两回事儿
可以暴力推翻中共呀 但之后呢？怎么建立民主政权
有人去想过吗？
中共没了中国就自然民主了吗？
中共也是打着自由的名号推翻了民国
但实现民主了吗
所以还是要建立大家对民主的向往
如果大多数中国人都向往民主 希望得到民主
共产党是活不长的
现在的清零 就是蛮好的契机点 都善加利用吧

不杀人就能民主是因为要杀的共产主义者大中华主义者都不是人！

_ _ 是公惡理應要糾, 但也沒有不顧經濟性的公正. 殺人能殺出來個自由民主簡直錯的離譜, 主張人權者怎能主動去最大程度侵犯人權請解釋, 我不信有哪一份自由能解釋的通.

_ _ 雖然我反對死刑, 但是倘若未來多數大陸公民認爲要保留死刑, 那我只能尊重共識且保留意見. 即便殺人也是法律殺人, 不能是其他亂七八糟殺人. 請弄懂防衛與殺人的區別, 沒人叫你面對侵害的時候束手待斃.

當人想要殺人卻沒有自限性的時候, 可説距離一切美好是最遠的.

这就是反习不反共的理论啊，就是共产党都是好的，只有习近平都是坏的。

这种理论在推特品葱都很普遍，代表人物是蔡霞这帮既得利益群体。

习近平坏，底下的更坏，中共就是个流氓，你对他硬他就对你软你要是软的话他就更硬，习近平也是哥怕死得肥逼，对他所有有人性的都不能对他手软，就要整他，反他

这是一种颠覆政权策略

习近平和共产党区别对待的妙处所在

你理解了要好好配合

基层农村基本靠家族血缘维持权力稳固，操作空间大话语权稳定。基层城市其实还好，主要靠选拔考试更新换代，年功序列。
上层不清楚，我更好奇评论黑箱政体各位的是如何对上层有如此准确的了解与判断的。