中共在这个关头公布江泽民去世,是否有可能是为了合理化封控的解除?

之前中国各地发生“白纸革命”。而恰恰在这个关头,中共也公布了江泽民去世的消息,这令我百思不得其解:按理来说,中共高层应该很熟悉六四事件的时间线啊?他们在这个时间点公布江泽民逝世,不就是恰恰给了人们利用悼念江泽民重演六四的机会吗?转移视线也没有这么转移的吧?

但我在今天从电视里看到了江泽民的灵柩驶往展览中心时民众夹道送别的景象。这令我产生了如下的联想:要是中共不取消封控,电视上江泽民的移灵还会这么热闹吗?不会。任凭一个只知江泽民逝世,不知白纸革命的人看到这一幕,他们都会想:中共是为了江泽民的移灵热闹些,而特地在公布江泽民逝世的消息前好几天解除了封控,让普通人好在移灵时夹道送别;而不是想:中共在这个时间点解除封控,是不是因为各地民怨四起,以至于不得不放开封控以挽回民意了?

如果中共不公布江泽民去世的消息,那些不知道白纸革命的人可能就会产生上文中所提到的、对中共不利的联想;他们还有可能进一步了解中国各地对清零政策的不满,甚至了解到“白纸革命”的相关信息,参与进这场“白纸革命”中来,对中共的统治造成更大的动摇;而如果中共公布江泽民去世的消息,人们可能就会合理化封控的解除,而不会想到中共解除封控是因为“民怨”的原因,对中共统治的动摇就比较小了。

所以说,我认为中共在这个关头公布江泽民去世,其实是为了合理化封控的解除。请问各位葱友如何看待这个观点?
从吴亦凡判刑、核酸公司那节点就已经明显是想拿一些事情造势,去刻意淡化关于清零的舆论了,后面没有成功反而爆发了白纸革命,只能把蛤这张牌打出来了,蛤本身十一月就开始传出去世,说明也死了一段时间才选择公布说明之前就已经考虑过把蛤当成一张牌怎么打出去了
vampire 隐入众人,知史鉴今。
也许仅仅是为了转移视线。有的时候,转移视线这个理由就足够了。
那么请问,蛤蟆死了是怎么合理化解封的?   蛤死->解封   中间逻辑链是怎么样的

要发言请先登录注册