为什么包帝没有在180度大转弯后像林彪事件一样被舆论反噬？

有点标题党的意味了，舆论反噬说得不太恰当，学习文革历史的时候，尤其是读到913事件（林彪叛逃事件）的时候，往往都会提到一点，这件事对于当时的公众冲击很大，昨天还在“林副主席永远健康”，今天林副主席就从宣传上消失了，再过几个月林副主席就变成首要叛党分子了。这让许多当年的小粉红开始第一次产生对毛泽东和共产党的怀疑。

在我看来，中共本次防疫政策的转向的背景和六十年前的913事件非常相似，几天前还是“始终坚持人民至上、生命至上，坚持科学精准、动态清零”，几天之内之间“动态清零”一词竟然没人再提了。尽管出现了如此明显的前后一致，但是无论是在互联网上还是在现实中，真正对共产党公开表示怀疑的竟然还是少数，甚至还有不少原先支持放开的现在态度也有所松动。

总结一下可能的原因：

1. 外国今年奥秘克戎疫情普遍较轻，主要是高质量疫苗+几轮感染形成的免疫屏障，中国99.99%的人还是一张白纸，对COVID的症状自然较大，而互联网上的幸存者效应（大部分发声的阳性患者都是比较严重的，毕竟在不大规模测核酸的情况下无症状的人也不知道，自然也不会发声）更是加大了本轮恐慌；

2. 中共洗脑前所未有的成功，互联网时代的中国人的批判思维甚至比不上文革时代的，大家普遍已经形成思维定势，中共说啥就信啥；

3. 改革开放四十年中国人既没有当年的革命浪漫主义精神（贬义的），也不信仰什么自由民主，只想捞钱，其实很多人对中共的恶都门清，但是对中共还是有一定幻想，虽然中共欺骗，但是认为放开后还能像以前一样赚钱。

4.中共的舆论控制，指出中共前后不一致的要么被删帖，要么被封号禁言了。但是这解释不了现实中碰到的人（包括经常谈政治的朋友）也极少表现出对中共前后不一致的明显不满。

个人认为几个原因都有，各位葱油怎么看？