历史上有没有这样的战争，很长时间战役不停失败、战略一直被动，却在最后时刻反戈一击大胜的？
田单恢复齐国的反戈一击，红军不是的因为中后期战略主动的时候过多。
俄爹是否能反戈一击，占领乌东呢XD
俄爹是否能反戈一击，占领乌东呢XD
中国古代战争都几乎是这样的性质，而近现代战争，则没有这样的性质。
古代战争将领和皇帝是士气的全部，一旦被干掉，就算是战略一直优势，立马崩溃，相反的另一方立刻取胜。
代表：1659年，夔东抗清武装进攻重庆，清军抵挡不住几乎溃败，就在胜利前一刻，谭译伙同谭弘刺杀主将谭文向清军投降，直接导致失败。
现代战争的战斗性质注定了清除主将没有用的，团长打死营长上，连长打死排长上。
题干中提到，历史上似乎共产党在吃败仗，但后来一举翻盘，这并非“突然翻盘”，而是有先兆的。国民政府1946年-1947年的清剿是以地盘换部队，共军则以歼灭有生力量不计较地盘得失为主，这战术一开始就注定国民党必定失败。
俄爹绝地翻盘，除了丢核弹没有他法，但是你核弹丢出去了，也彻底和北约撕破脸，不管是亲自入乌克兰作战还是核报复，你都吃不了兜着走。
即便是二月份把泽连斯基杀了占领基辅又能怎么样，乌克兰有大量的地区可以周旋，打成游击队，由北约提供支持，那也是豪华的游击队，这个我在二月份就说过。
俄罗斯现在的局势属于纳粹德国的老路，前期势如破竹，现在连战线都难以维持，这不属于你提到的“前期溃败突然翻盘”这种先以战略防御积攒力量，后翻盘”的局面，俄罗斯早已没了翻盘的资本。
有粉红说把蔡英文杀了台湾立马崩溃，抱歉，台湾作为民选政府，死一个有无数人可以顶上，台北被占了东面还有大量城市做临时政府。
反观是中国，如果习近平真的挂了，专制政权的重新洗牌很容易直接崩溃。
古代战争将领和皇帝是士气的全部，一旦被干掉，就算是战略一直优势，立马崩溃，相反的另一方立刻取胜。
代表：1659年，夔东抗清武装进攻重庆，清军抵挡不住几乎溃败，就在胜利前一刻，谭译伙同谭弘刺杀主将谭文向清军投降，直接导致失败。
现代战争的战斗性质注定了清除主将没有用的，团长打死营长上，连长打死排长上。
题干中提到，历史上似乎共产党在吃败仗，但后来一举翻盘，这并非“突然翻盘”，而是有先兆的。国民政府1946年-1947年的清剿是以地盘换部队，共军则以歼灭有生力量不计较地盘得失为主，这战术一开始就注定国民党必定失败。
俄爹绝地翻盘，除了丢核弹没有他法，但是你核弹丢出去了，也彻底和北约撕破脸，不管是亲自入乌克兰作战还是核报复，你都吃不了兜着走。
即便是二月份把泽连斯基杀了占领基辅又能怎么样，乌克兰有大量的地区可以周旋，打成游击队，由北约提供支持，那也是豪华的游击队，这个我在二月份就说过。
俄罗斯现在的局势属于纳粹德国的老路，前期势如破竹，现在连战线都难以维持，这不属于你提到的“前期溃败突然翻盘”这种先以战略防御积攒力量，后翻盘”的局面，俄罗斯早已没了翻盘的资本。
有粉红说把蔡英文杀了台湾立马崩溃，抱歉，台湾作为民选政府，死一个有无数人可以顶上，台北被占了东面还有大量城市做临时政府。
反观是中国，如果习近平真的挂了，专制政权的重新洗牌很容易直接崩溃。
七年战争的普鲁士比较符合，本来已经被周围所有国家一起揍得马上亡国灭种了，结果俄国上了一个终极德粉沙皇，救了腓特烈一命，普鲁士死里逃生接连战胜奥地利和法国，造就了普鲁士的崛起。
希腊内战，共产党一度占据90%以上土地，仅剩雅典这个大城市，最后斯大林和英国达成协议放弃支援希腊，导致希共彻底崩盘。
中共不就是吗 从南昌起义到1946都被光头压着打一直杀到延安结果
韩战初期盟军的状况不就是个很好的例子和教训（对自由世界而言是深刻的教训）吗？
从2022年初到二十大前的“习下李上”斗争不就是吗？包子节节败退，李克强在国务院基本拿回经济财政大权，在江泽民胡锦涛的支持下十一出来时自信满满就准备开完会登基了，结果在二十大会中被恶包翻盘了，胡锦涛被拖出会场，李汪小胡全退，江泽民不久后死亡。
最典型（没有之一），宋金之争长达两百年，宋在战略上是公认的处于劣势，后来跟蒙古达子来个南北夹攻，金就灭了。
俄罗斯近代很多, 不过都是挨打时候的表现。
俄罗斯会在乌克兰翻盘的指望中国小五毛可以多宣传, 这对日后颠覆政权其实颇多帮助
俄罗斯会在乌克兰翻盘的指望中国小五毛可以多宣传, 这对日后颠覆政权其实颇多帮助
