二战时期苏军和美军谁贡献更大？谁战斗力更强悍？

毋庸置疑是美国，

如果这个问题你在中国国内问，肯定清一色的说是苏联，

毕竟是只会站队，和屁股决定脑袋的国度。

没有可视化的数据比较，一切都是扯淡，

战争打的就是经济和军工生产力，所以你看军工生产能力和战争时期的经济支出就可以知道。

首先是军工产能，

二战时美国总计生产各类战机303,713架，占所全球产量的38.5%。

比第二位的苏联和英国加起来都多。

战车77247辆几乎与苏联持平，其他各是军用车辆载具2,382,311，占到全球产量的52.8％。

海军就不要说了，战舰总吨位占当时全球的72.8%。其他所有国家的船加一起都没美国的一半多。

枪支制造数2,679,840，占全球40.3%。还是比排名第二的苏英加起来多。

除了火炮和迫击炮数量逊于苏联，其他所有的兵器生产美国都呈现碾压之势。

其他后勤必需品，包括医疗用品，卫生用品，食品，军用纺织品等等总计，

美国的生产占到了全球的60.3%。

单单只看经济数据的话，美国如果选择成为第三势力，其他国家抱团才能和美国抗衡。


美国的战争支出到1944年已经到了1.6兆美元，战争期间总计约超过5.3兆美元。

几乎和苏联，德国和英国加在一起一持平。其他国家和美国比完全就不是一个量级的。

从结果论来看，美国参战的时候，同盟国和轴心国天平就已经完全失衡了。



至于苏联的战力，这个要探讨么，苏联提供给了盟军最大的人矿，这贡献一般国家是做不来的。

很显然，

开战后的苏联，越来越吃紧，本来生产的卡车就比较差，到了1942年，这款的部分款型改成了木制车身，去掉车门（图中的还是铁质车身，没有车门，也方便在列宁格勒保卫战期间卡车掉到湖里前跳车，有车门的车也需要开着门开车），只安装一个车灯，只有一个刹车






而美国制造的卡车，4气缸6气缸8气缸，燃料方式随意，驱动方式随意，可选维修包，可选酒精燃料，这些车很多后来到了共产党手里用到了1980年代，旧车比新的解放卡车还耐用结实，


而战前有人制造 列宁格勒 季若夫 红色普蒂洛夫 轿车，从莫斯科开到列宁格勒一个来回不停的坏，以至于项目负责人因反革命罪，破坏苏维埃建设，作为第五纵队被抓。二战后苏联也没有搞出来喷气式飞机，斯大林儿子还指责雅克飞机质量差，是第五纵队的阴谋，苏联空军有人因此被抓枪毙（贪污腐败，破坏社会主义建设）米格的喷气式发动机还是英国劳斯莱斯卖过去的，

这两个工业水平根本不在一个级别上的国家，苏联出的只是人力而已，美国出的才是不可或缺的技术和工业制造。
英国的莫里斯卡车（现在归属上汽）喷火式战斗机，兰开斯特轰炸机，飞行员，后勤，工业，才是最重要的部分，而苏联可是连英国也比不上的。

苏联在巴巴罗萨行动的最初四个月，即1941年6月-10月，经过四场大规模战役，明斯克战役、基辅战役、斯摩棱斯克战役、莫斯科前期的维亚济马-布良斯克战役后的损失是多少呢？

据最保守估计，损失400万人，请注意，这个是四场大规模的战役统计损失，也就并不是苏德战争前期的苏联总损失。

这个数字，超过了苏德战争爆发前，苏联的军队总人数。

换句话说，相当于开战后的苏联军队已经全部重建。

扯了这么多，就是说，苏联开战初期和战争后期，战斗力不一样。这是废话，你跟高手不断玩游戏，自然有一天也会成为高手，苏联淘汰掉大部老人后，剩下的就是适应闪电战的高手，随着以老带新，战斗力就会越来越强。

不过实际上，在1944年巴格里基昂行动之前，苏联对德国损失都是2:1，3:1甚至更多，一直到1944年以后德军精锐部队损失严重，交换比才逐渐扭转过来。

所以总的来说，苏联战斗力还是略弱一筹的。

美国的单兵战斗力多强呢？中途岛战役时，美军飞行员对日空战的第一次交锋，日本仅3架飞机被击落，美国损失过半。在前三波针对日航母编队的攻击中，美军鱼雷攻击、水平轰炸、俯冲轰炸，无一命中舰队，反被击落七十多架。

但日本自己指挥混乱和情报失误，导致飞机换装鱼雷是被偷袭，一场战役90%的飞机被炸毁在甲板上，外加四艘航母报废，正在加班上加油的飞行员也报销了。

真的是完全不划算。

但是，美国加起来比德意日都强的，是他变态的战争后勤和潜力，这是二战得意日不可能打赢的根本原因。这在今天也没有变。

苏联承受如此大的损失，还有资本继续和德国玩，这可不是靠人海战术，美国参战前，通过租借法案不断援助苏联武器和后勤补给物，这才是真正的资本。人海战术是电影里演的，你以为苏联对着坦克乌拉冲锋就能扭转局势吗？

日本德国失败的原因，就是他后勤和补充玩不过美国，日本战前的精锐飞行员，以及德国的闪电战精英，在历经数次战役后就全部损失殆尽，补充极为困难，在瓜岛战役期间，日本打掉一个机场，美国迅速用机械化装备重建，而日本当时还在用人力修建，效率可想而知，此消彼长之下，谁会最终获胜，不言而喻。

霸王行动如此巨大的两栖登陆，需要及其变态的后勤才能达到，除了美国没有第二个国家能达到，今天也一样。

美国贡献大，没有美国租借法案补齐苏联的工业短板，提供各种配套设施，食物，让苏联能专心生产坦克，苏联早就被打垮了。苏军的战略进攻也离不开美国提供的无线电和卡车。
更何况苏联在战争的头两年作为德国的盟友贡献还是负的。
这在苏联档案解密以后已经是没有争议的事实。
差不多美国45%，苏联35%，英国20%，其他国家分点零头吧

答：是英國貢獻最大， 為了站在人類文明正義的一邊 幫你消滅納粹 丟掉前世界霸主地位。（如果換了劣等支 早就苟且偷生讓納粹統一歐洲，這是毫無疑問的）
作為戰勝國 丟掉三千萬平方公里 最後末期讓美國撿漏 奪取％80的勝利果實。還被美國加以丑化殖民主義。
 其實美國的地理位置 就已經註定了二戰對美國根本談不上是什麼重大影響，事實上 美國是二戰最大贏家 徹底接管英國的世界秩序。讓殖民主義 升級成為美國秩序主導的“經濟殖民主義”的遊戲。
  英國和前英國殖民地 南非 香港 柬埔寨 馬來西亞 剛果支國 之類的第三世界人民 成為二戰后的最大輸家。
 支國共產黨 日本 韓國 德國 台灣之類為首的 則成為二戰后“美國秩序”的最大贏家。

其實蘇聯和德國之間都祇不過是兩權相害取其輕。蘇聯完全談不上什麼貢獻 是納粹太過頭，才襯托出蘇聯是“文明”國家 是好人的錯覺。
實際上納粹和蘇聯都祇不過是“黑吃黑 狗咬狗”兩個都是英美英語系文化圈 現代文明的毒瘤。

美国的综合军工产能超过全球50%强。可以说美国加入哪边,哪边就能取得胜利.美国哪边都不加入，其他国家所有抱团也不一定打得过美国。

日本打掉满清一个舰队，满清跪了；日本打掉沙俄一个舰队，沙俄也跪了。日本珍珠港打掉美国海军一个舰队，美国爆出几个舰队，这仗日本根本没法打。

毫无疑问是美国。

早期美军差点，德军最强。中后期美军战力算最强的，无论是战斗意志，还是战术水平，都是首屈一指。苏军，无论战斗意志还是战斗能力都是比较差的，不过好在人多、冬将军帮忙。总的来说，苏联和中国的作用差不多，主要作用就是拖住敌人，当然苏联的表现好的多。
       从统计数据看，苏军消灭的德军比较多，远多美英军队。这个主要是地理因素决定的。后期，则是艾森豪威尔不愿意美军士兵伤亡，骨头带肉都不要，都让给苏联了。那么问题就来了，为啥苏联要去啃骨头呢？无他，美国人是二战的领导者，苏联要争取一席之地，只能拿命换。
        可以说，战后的时候的势力划分比较准确地反映的各方势力对战争的贡献。大赢家是美国，名正言顺成为世界老大；苏联次之，把整个东欧纳入囊中。英法不输不赢，保住了地位（他们再后来损失了很多殖民地，那是因为世界格局已经改变，殖民地不再重要了）。

作为国家，美国贡献大。作为军队，苏军贡献大。当然这是仅仅按照军事贡献来说的，如果按照对自由民主的政治贡献，苏联的贡献是负的。
二战的主要战场是欧洲东线战场，德军大部分最精锐的部队都用在了苏德前线和依靠美国工业能力武装起来的苏军的对峙中。美国虽然工业实力冠绝全球，但美国的人命很贵，死不起人，没有苏联人的大批量消耗德军有生力量，美军很难依靠自己对德军的精锐陆军产生突破。
毕竟德军的装备水平和美国差不多，军事传统还优于美国，在德国后勤明显崩溃之前，美军能够和德军打出一比一的交换比都已经非常不错了，而作为民主国家，美国是绝对不会为了欧洲大陆国家而宁愿死掉一代青年的。
目前普遍的看法认为德军总死亡失踪为650万，西线40万，东线600万。而美军二战总共阵亡18.3万人，苏军二战阵亡681.7万，被俘失踪445.6万。

没有美帝强大的物资供应 苏联早就垮了
苏联的贡献就是拿人命填的
英国欧洲很多国家都是靠美国的租借法案撑过去的

肯定是美国的贡献大啊，一个援助法案就支援了同盟国多少；知乎上有大佬发过了相关的数据，1941-1942年之间，苏联的工业生产基本上腰斩；甚至是到了第二次世界大战后期的时候，德国的工业生产总量还是苏联的好几倍；没有美国的援助，德国一样可以推平苏联。
说白了，苏联最后能够胜利，无非那几个原因：德国三线开战的战线拉得太长；美国的援助；苏联的纵深很宽广，一下子也吃不了；严寒的天气帮了苏联的大忙。

没有美帝参战，苏联红色极权大概率会被纳粹德国消灭，中共也不会在战后凭借苏联在东北赠送的大批武器乘势崛起夺取政权。

美国，美国大量支援了英苏中，自己在太平洋战场独自KO日本，西线带领英法KO德国，意大利战场带领英法KO意大利，后期参与轰炸德意日三国，唯一一个能做到三线作战不带喘气的国家。

没有美国的援助，苏联早就被德三横扫了。斯大林治下的苏联只不过是一个穷了吧唧的纳粹，一个因为历史巧合而站在了协约国一边的法西斯。就算他有杀之不尽的灰色牲口，没饭吃的牲口就不能工作。

觉得每个答案都没有回答题主的问题啊

题主问 苏军 美军 哪个战斗力强。

各个回答都说 美国生产的卡车质量好 数量多 ？？？

从1944年之后比如突出部战役 法莱斯包围战 苏军的巴格拉季昂行动来看。美英军和苏军的战斗力是差不多的。这两个战役中 德军损失的都是最精锐的部队。

苏军和美英军贡献也不好说谁更大。因为对德东西线，如果东线放松了对德国的压力，另外一边就会遭受更大的伤害。所以东西线都很重要。

比如 没有苏军击溃了德中央集团，这个集团有可能返回到西线参与阿登反击战役。美军伤亡就会更加严重。

应该是英国贡献最大把，那时英国是老大，所以二战所有战斗都能波及到英国，老底都被打没了

我觉得要看陆军还是海军, 陆军绝对算不上顶尖, 立国之本还是海军, 由于地缘因素在主要参战国中损失最小获利最大

肯定美军啊，老毛子那么大优势（兵力、火力双重绝对优势），都还送了不少人头，以至于45年了还战损比劣势

美國。

原因：二戰前美國的工業實力就已經非常強大了。而且同時代美國的對手中有人有親身經歷。

山本五十六早年曾留學美國，而在美國期間他親眼看到美國的工業實力，並因此清楚地知道如果大日本帝國跟美國開戰，基本上沒有獲勝的可能。二戰開打前，山本五十六也非常反對大日本帝國搞三國軸心、逐步走向與美國對立的事情。