为什么美国说是监测气球,中国自己说是飞艇?
从照片看,的确是像气球。既然美国认为是气球,为什么中国还要说是飞艇?比起气球来,飞艇岂不是更像间谍用途的?
另外,从学术与技术的角度,气球和飞艇应该是有明显界定的吧。
这样完全不同的名称,让人觉得总有一边的脑子不大正常。
另外,从学术与技术的角度,气球和飞艇应该是有明显界定的吧。
这样完全不同的名称,让人觉得总有一边的脑子不大正常。
包子都在曼城打人了,还有人以为他是省油的灯?包子碰瓷想测试美国的反应而已,毕竟他一天闲的无聊总得亲自指挥部署一些他以为很有意义的行动
另一方面,欧美民众对于中国的看法确实很难调研,中国调研外国又受到诸多限制,因此包子亲自指挥一些行动提供测试数据也是唯一有效的办法了
包子并不是不正常,如果他要打台湾,不提前调研一下欧美对中共态度怎么行?英国作为欧洲援乌最跳的国家,已经在曼城测试过了,现在当然就轮到美国喽
不过我对于这种测试的有效性持怀疑态度,你看这俩一个比一个怂,这是请君入瓮呢
另一方面,欧美民众对于中国的看法确实很难调研,中国调研外国又受到诸多限制,因此包子亲自指挥一些行动提供测试数据也是唯一有效的办法了
包子并不是不正常,如果他要打台湾,不提前调研一下欧美对中共态度怎么行?英国作为欧洲援乌最跳的国家,已经在曼城测试过了,现在当然就轮到美国喽
不过我对于这种测试的有效性持怀疑态度,你看这俩一个比一个怂,这是请君入瓮呢
他们只是不想跟美国一个口径以凸显自己的大国话语权,不要把他们想的太高深莫测
随便怎么说。把叫那玩意叫火鸡都行
关键是实现什么功能,什么目的。
关键是实现什么功能,什么目的。
_ _ 共匪雖然辦了傻事, 但嚇到智商又回來了. 直接認成飛艇雖然是聰明的, 能避免俘獲后事態再次突然升級而失控但不會有啥效果. 那個飛行器在一個美國民衆拍的視頻裏[視直徑]就比月亮小一些, 規模是真的大.
_ _ 共匪理解不了美國民衆才是美國的主人這件事, 全世界都有人在罵美國政府和政客啊, 罵得最到位的還不是美國人自己嘛? 美國政府被共匪滲透的也不淺了, 例如亨特·拜登能參與只有共匪權貴的稀土生意, 美國政府也期望在政治上有迴旋空間避免被民衆催的太緊也在情理之中.
_ _ 今年共匪連元宵節沒出都等不及惹禍作大死了, 各地公民要快哦. 倘若政府被美國公民逼迫到去反對共匪, 未來歷史中赤魔死亡的開端是維尼熊手中撒開的氣球那可就太諷刺啦~
_ _ 共匪理解不了美國民衆才是美國的主人這件事, 全世界都有人在罵美國政府和政客啊, 罵得最到位的還不是美國人自己嘛? 美國政府被共匪滲透的也不淺了, 例如亨特·拜登能參與只有共匪權貴的稀土生意, 美國政府也期望在政治上有迴旋空間避免被民衆催的太緊也在情理之中.
_ _ 今年共匪連元宵節沒出都等不及惹禍作大死了, 各地公民要快哦. 倘若政府被美國公民逼迫到去反對共匪, 未來歷史中赤魔死亡的開端是維尼熊手中撒開的氣球那可就太諷刺啦~
飞艇是载人飞行器,威胁更高,有一方肯定说谎了,也许是美国说谎而中国想让事件升级,直接披露真相,让美国政府怂和无能的一面暴露给世界看,要说中国说谎我想不到有什么理由即使说谎也要让事件升级的,可能是包子蠢吧。
因为只有3个公交车那么大,叫气球比较合适。
因为只有3个公交车那么大,叫气球比较合适。
因为只有3个公交车那么大,叫气球比较合适。
估计是中方想强调无人。无人与气球好像不搭配,于是说成是无人飞艇。或者说唬国内老百姓,飞艇更高级些
如果中国承认是自己的间谍飞艇,除了给韭菜打鸡血有舆论引导作用外没其他好处。原因是这属于干涉外国内政,甚至等同于挑衅宣战,外交上不好洗白。
那么这个气球是出于什么目的放过去的呢?其实我认为很简单,确实是一种“底线思维”,那就是用土办法躲避洋人的先进侦查技术,比如类似于现在的不联网手机来对付网络监控。
问题是,这类土办法(气球)探测的情报是非常有限的,因为现代科技让军事机密没可能在气球上能观测到。
那么这个气球是出于什么目的放过去的呢?其实我认为很简单,确实是一种“底线思维”,那就是用土办法躲避洋人的先进侦查技术,比如类似于现在的不联网手机来对付网络监控。
问题是,这类土办法(气球)探测的情报是非常有限的,因为现代科技让军事机密没可能在气球上能观测到。
中国共产党是撒谎的惯犯,只能耍搜索引擎优化的小聪明,替换关键词,赤裸裸的心虚。
没有好的间谍卫星,就是这么悲哀啊
同志们,科技强国啊
同志们,科技强国啊
