理性讨论：中国民主化和世界毁灭哪个会先发生？
民主化标准：言论自由，新闻自由，信仰自由，结社组党自由，各级政府长官直选，全民免费医疗（有争议），废除死刑（酷刑），民众有拥有武装的权利（革命权）, 民众拥有罢工权。
世界毁灭标准：百分之90以上的人口因为各种原因（瘟疫，核战争，彗星撞击等）消失。
世界毁灭标准：百分之90以上的人口因为各种原因（瘟疫，核战争，彗星撞击等）消失。
我觉得中国民主化的充分必要条件是中共下台，实现诸夏，到时候也就没有所谓的“中国”了，好的话可能不到100年会实现。世界毁灭不好预测，互联网高度泛滥导致人们思想承受不可控的冲击，加上人口增殖带来的不可调和矛盾，现在东亚生育率就是很好的表现，坏的话可能一两百年以后人类就玩完了。所以，应该现中国这片土地民主化早于世界毁灭。
如果中国这种国家都能民主化，那不妨讨论下如果德三要是占领了整个欧洲，那是否能在领土大体完整的情况下民主化。
已隐藏
最大可能性是兩個都不會發生
就算共黨倒台了 也不會有什麼聯邦
反正夢想裡的白嫖大一統紅利是不可能再存在了
就算共黨倒台了 也不會有什麼聯邦
反正夢想裡的白嫖大一統紅利是不可能再存在了
如果两者是存在必然性關係和连锁反应的话，那毫無疑問必然是美帝强制讓劣等支走向文明會先發生。
衹要美國下“舉國之力 必死決戰的心” 收拾个野蠻部落劣等支其實並不難。 祇不過沒有一個迫在眉睫的壓力迫使美國這樣做擺了。
衹要美國下“舉國之力 必死決戰的心” 收拾个野蠻部落劣等支其實並不難。 祇不過沒有一個迫在眉睫的壓力迫使美國這樣做擺了。
_ _ 如果文明能延續世界毀滅也沒什麽, 類似馬斯克這樣的人在未來兩百年時間再來兩位, 人差不多就能變成跨星系的物種了. 匪患區的問題不是能否民主化, 而是奴役再也持續不下去了.
_ _ 因此, 帖主的問題對我們這代人來説變形成了[兩百年内文明消失概率 VS 共匪奴役體制崩潰概率], 文明在兩百年内消失的概率接近於零, 共匪用不了二十年崩潰的概率几乎是百分百.
_ _ 其實應該論一下的是爲什麽普俄吞并烏克蘭不被公民們容忍, 而前蘇聯入侵阿富汗能被容忍. 核战争或許沒法出現, 中子彈剿共匪倒是更可能出現. 如果公民們沒有解決[恐怖平衡]的辦法, 就應該只會政治解決烏克蘭問題, 壓根就不會支持烏克蘭武力解決.
_ _ 因此, 帖主的問題對我們這代人來説變形成了[兩百年内文明消失概率 VS 共匪奴役體制崩潰概率], 文明在兩百年内消失的概率接近於零, 共匪用不了二十年崩潰的概率几乎是百分百.
_ _ 其實應該論一下的是爲什麽普俄吞并烏克蘭不被公民們容忍, 而前蘇聯入侵阿富汗能被容忍. 核战争或許沒法出現, 中子彈剿共匪倒是更可能出現. 如果公民們沒有解決[恐怖平衡]的辦法, 就應該只會政治解決烏克蘭問題, 壓根就不會支持烏克蘭武力解決.
那肯定是世界毁灭，就现在这个生育率，人口降低到10%是迟早的事
而对于主流的发达国家而言，输出民主没什么意义，没有人在乎沙特阿联酋是不是民主政权，权力只对权力的来源负责，而欧美民众不可能愿意为中国人的幸福两肋插刀
但是乐观来看，白纸革命距离习奥塞斯库其实只有一步之遥了，习虽然可以避免齐奥塞斯库的结局，但是历史不会是简单的重复，而是带有着创新，并不看好习应变突发情况的能力
而对于主流的发达国家而言，输出民主没什么意义，没有人在乎沙特阿联酋是不是民主政权，权力只对权力的来源负责，而欧美民众不可能愿意为中国人的幸福两肋插刀
但是乐观来看，白纸革命距离习奥塞斯库其实只有一步之遥了，习虽然可以避免齐奥塞斯库的结局，但是历史不会是简单的重复，而是带有着创新，并不看好习应变突发情况的能力
肯定是世界毀滅，哪怕世界毀滅很遙遠，但窪地獨裁是永遠
