一棒子打死一个民族是不是有点以概偏全？

把民族性反思说成是“一棒子打死一个民族”，你才是在“以概偏全”（以偏概全）。。。就说说你所谓的反例。

二战时候的德意日法西斯非常讨厌 全民狂热 但是战后民主化改造现在成了西方G7阵营成员 都是发达国家 站在文明世界一边

德国：其祖先日耳曼民族有崇尚自由的传统。古罗马史学家塔西佗的日耳曼书就有记载。思想家有康德，有黑格尔，宗教改革有马丁路德，数学家有高斯，科学家有谁不用说了吧？法西斯头子在世的时候国内反抗就不断，荣耀的容克贵族军官为国家要锄奸，不幸失败。法西斯头子自杀后国家进入全面彻底反思。
意大利：文艺复兴发祥地，把西方文明带出中世纪黑暗。
日本：脱亚入欧的先行者举全国之力兴办教育。当时中国人还在榨钱给老佛爷修园子。
这三国是走了歧路，但在思想、科技、文明史上，中国能摸着他们的地板吗？中国比德意日，比毛？配吗？

如果朝鲜统一了韩国我们全民崇拜金正恩我也会认为朝鲜民族劣根性没救 但是韩国让我看到这个民族优秀的一面 三星集团 韩剧 韩国电子游戏

韩国的例子你算讲对了，但不是你所谓的反例，而是说明了东亚洼地都很恶心，韩国因为制度优势仅比支那领先了那么几年几十年有限。不信看看韩国如何压制女性，看看三丰百货垮塌背后的人祸，看看财阀污染政治，你会觉得似曾相识。不知道的话，油管搜“英大吉”。

新加坡 香港 台湾 马来西亚的华人 不像中国大陆的华人那么讨厌

共有特征是与中国大陆制度分割百年以上乃至数百年，海洋文化，新加坡从1819，香港从1841，马来西亚从1511（葡占）和1785（英占）都进入了欧洲殖民时期，西制。台湾比较复杂，建议多看@來閒逛的台灣人 写的东西。

至于中国历史，秦制毁了周制以后，无论儒法佛道基督（景）教还是外来民主，进了这片洼地都被勾心斗角的酱缸文化给同化。两千年来没有出过一个真正意义上的独立的思想大家。读书是为了当官，当官是为了名利，名利是为了光宗耀祖，再不就是货卖帝王家，两千年前的统治法术今天还能完美无缝衔接。你告诉我说这是当朝政府的错？！讲真，象中共这么无良的政府换个地方可能坟头草都几尺了。。。

说反了。是先有人民，才有政府。是有什么样的人民就有什么样的政府，而不是有什么样的政府才有什么样的人民。

有一个例子，本大佐举了很多次：因为乘五月花号到美洲大陆的人是读圣经的基督新教徒，所以他们建立了一个自由平等的美利坚合众国。而如果当年五月花号上的乘客是饱读四书五经的举人秀才，它们会先自相残杀，最后的胜利者成为美利坚帝国的皇帝。

德国人民和日本人民是被战争打怕了，所以战后德日政府就去纳粹化了。

至于朝鲜半岛，因为南韩得益于外来文明的输入，而北韩才是朝鲜传统文明的继承者。

你顶着这个ID说话的时候怎么不说火焚东京是以偏概全？？？

首先回覆標題：是的，一切一棒子打死都是偏見。但產生偏見比深入調查快，所以懶人都依賴偏見

然後，你的內文和標題不符合，而且內文值得被踩
1涉嫌以立場判斷
發達國家就沒有敗類了？站在文明社會一邊？（轉頭看看年年從南極偷鯨魚、直到最近學校還在檢查學童內衣顏色的日本）………………你確定嗎？
2三星的成就是他自己的成就，怎麼又攤上民族了？
3新加坡華人，你確定嗎？

一棒子打死了什么民族？具体说来听听？
华人民族？昂撒？雅利安？小黄人民族？ 鼠鼠神神民族和小粉红民族是一个民族？拉丁美洲民族和西班牙民族有何不同？

因為是討論「大多數」「普遍」, 如果討論一個群體時要考慮到"當中某一個個體"會不會被以偏概全, 那什麼都討論不了

又是一个鸡生蛋，蛋生鸡的问题。不论人民选政府，还是政府塑造人民，这些说法都是正确的，人民与政府就是互相影响，互相塑造的。要承认，中共得到今天的执政地位，最初是百万农民工人拿小车推出来的，那会儿无关民族性，最大原因是人民放弃了腐败无能的国民党政府，后来是镇压吓出来的，再到现在挨铁拳还高呼万岁是中共教出来的。中国人经历了建国后一系列的政治运动，洗脑教育，直到今天，中国人的民族劣根性就是普遍的，深刻的，中国人与中共，在今天，那就是天作之合。

已隐藏

你列举这些人名能说明什么问题？你了解他们的思想以及其来龙去脉吗？