比爾蓋茲為什麼這麼親中？

左左不管怎么洗，都改变不了自己意识形态上和共产党更接近的本质。这个本质就是相信人性本善。没有这个前提，共产党以及左左的一切认知和政策都是站不住脚的。

中共和纳粹一样，不是左派，是极右派。中共政权基本上是政教合一（党政合一），您说他是左派，那穆斯林也是左派了。一个讲风水轮流转，讲究帝国复兴的政治团体是左派？
       中国社会是丛林社会，盛行的是丛林法则，因此中国没左派。

部分原因与比尔盖茨的家庭背景有关。父亲是白宫顾问，母亲是IBM公司的董事。这一家收获财富权力都得益于全球化。

盖茨本人就是个狗鸡巴草的，它支持的还能是什么玩意

他这句话并不是为党国着想

不要什么都不卖(来制裁党国)是美国许多人的共识

至于为什么我不提醒老少同志

只是比爾·蓋茨的剽竊那根弦又犯了, 赤熊貓可正在發狂你真的要抱它嘛?

要回答这个问题，首先需要了解Bill Gates这个人。 一个敲代码的就因为有几个钱就非要为global health指明方向，不觉得跟某包帝很像吗？

我觉得他没有太在意他的同伴是不是和他一个种族的，他更在意的是他的同伴是否和他是同一个阶级的。

Google 一下

Bill Gates wants to build a dystopia

链接就不放了，对了这篇文章下面的评论也是精华。enjoy!

已隐藏

比尔是现有体制下继续建设的思维方式，
不管是做企业还是后来从事慈善，
他都是和现有制度合作，微调进步。

反观索罗斯就是个破坏重建型选手，
不论是投资还是对社会制度改造都是大开大合，
不同经历塑造的不同性格做出不同选择。

举个例子
如果穿越到毛泽东时代的中国做慈善
比尔是乞求毛泽东允许他发粮食，建医院学校。
索罗斯是给受压迫的人民发AK47推翻毛泽东，重建更公平更有效率的制度。

有时候索罗斯的做法更有效率。
有时候比尔的改革更温和，社会轉型代价更小。
没有绝对是非对错

凡是有人不迎合正教的价值观就变成了中国共产党的统战对象以及欧亚主义者的攻击对象。

微软这种公司，凭借其强大的先发优势和市场占有率，是自由贸易的受益者——它们希望全世界同他“平等地”自由竞争（你可以想象成大学生同小学生考同一张试卷），反正你们根本竞争不过他们。
他们极其不希望贸易保护政策，这样会影响他们的市场，还会培养他们的竞争对手——对手买不到他的产品，就不得不退而求其次，购买他的竞争对手或者干脆自己制造。
在被动的“贸易保护”政策下，以微软为代表的这些公司是最吃亏的。

感情需求。
东方女性具有西方女性不具有的魅力，比如容貌低龄化，皮肤细腻，同时不容易衰老。
这都是客观能够让比如比尔盖茨，克林顿，这些老色批为中国说话的因素。
一个国家的女人就像自己国家的女童一样，要多少有多少，换我我也支持这个国家。

科技宅未必懂政治，他可能理工科很好，但是政治层面的参考意义不大
比如说中国迟早会造出芯片，这个statement没错，我也相信中国迟早会造出芯片，只是会比美国落后几十年

因为左逼从来都是一家 至于背后是在下什么棋还是单纯意识形态亲近 说不好