美国经济持续火热，为什么几乎所有人都误判衰退？
不得不说，和大多数经济学家一样，我也认为美国经济面临衰退。
但是，事实上美国经济持续火热，大家对软着陆和硬着陆之外，又加了一个不着陆。
为什么几乎所有人都误判美国经济衰退？
更新判断：2023美国GDP增长率可能在5%以上！
但是，事实上美国经济持续火热，大家对软着陆和硬着陆之外，又加了一个不着陆。
为什么几乎所有人都误判美国经济衰退？
更新判断：2023美国GDP增长率可能在5%以上！
如果把預判的人按專業知識或者相關領域的認識程度分為成高中低三個層次來討論這個問題：
最低的層次當然是復讀機大外宣了，雖然全世界不是中國一家反美，但在低層次環境絕大部分都是無腦唱衰美國的中共五毛，這部分表現為系統性關鍵性的唱衰，顛倒黑白混淆是非，看起來像反智，實則拿錢辦事，完成任務就行，重量不重質，信息轟炸，感覺美國隨時都要解體了
中間層次的比較有內容，大部分都有一個合理的故事，比如說美國911以及後續的對阿富汗戰爭，還有龐氏騙局信貸危機金融危機，還有現在粉紅最喜歡攻擊的印第安人等等，這些我說得不專業。他們的質疑都很正當，他們說的也很有道理，美國確實有一陣陷入了僵局，冷戰結束之後並沒有迎來真正的經濟井噴，這些足以讓人誤判——如果不考慮美國政府的努力，或者美國政府像中俄一樣廢物，最後大概率也要崩潰解體的
高層次的討論沒有想象中的複雜，很多社會環境都可以量化出一個指數，分析指數基本就可以判斷得八九不離十。但這樣也讓專家過於信賴指數，比如08年前後，中美的科技水平世界佔比不相上下，只看數據美國隨時會被中國反超，然而美國的自由開放環境讓科研人員能在一個非常公平的環境下獲得科研紅利，中國這邊則完全相反，這個差別經過十年一代人的醞釀，最終結果是美國能吸引到幾乎來自世界各地的人才，而在中國的人才只會被吃光啃淨（或者直接去炒房地產了），最後科技紅利反饋到經濟時，美國對中國而言已經遙不可及
最低的層次當然是復讀機大外宣了，雖然全世界不是中國一家反美，但在低層次環境絕大部分都是無腦唱衰美國的中共五毛，這部分表現為系統性關鍵性的唱衰，顛倒黑白混淆是非，看起來像反智，實則拿錢辦事，完成任務就行，重量不重質，信息轟炸，感覺美國隨時都要解體了
中間層次的比較有內容，大部分都有一個合理的故事，比如說美國911以及後續的對阿富汗戰爭，還有龐氏騙局信貸危機金融危機，還有現在粉紅最喜歡攻擊的印第安人等等，這些我說得不專業。他們的質疑都很正當，他們說的也很有道理，美國確實有一陣陷入了僵局，冷戰結束之後並沒有迎來真正的經濟井噴，這些足以讓人誤判——如果不考慮美國政府的努力，或者美國政府像中俄一樣廢物，最後大概率也要崩潰解體的
高層次的討論沒有想象中的複雜，很多社會環境都可以量化出一個指數，分析指數基本就可以判斷得八九不離十。但這樣也讓專家過於信賴指數，比如08年前後，中美的科技水平世界佔比不相上下，只看數據美國隨時會被中國反超，然而美國的自由開放環境讓科研人員能在一個非常公平的環境下獲得科研紅利，中國這邊則完全相反，這個差別經過十年一代人的醞釀，最終結果是美國能吸引到幾乎來自世界各地的人才，而在中國的人才只會被吃光啃淨（或者直接去炒房地產了），最後科技紅利反饋到經濟時，美國對中國而言已經遙不可及
华尔街主要关心股市。因为FED紧缩，所以股市低迷。
普通人主要关心就业率。就业率高，消费信心指数就高。
现在股市和就业率趋势相反，各人有不同看法太正常了。
普通人主要关心就业率。就业率高，消费信心指数就高。
现在股市和就业率趋势相反，各人有不同看法太正常了。
联储会的历史中还没有加息能不衰退或者软着陆的先例
主要是物价涨的太凶了
比如麦当劳好了 现在麦当劳卖1块钱的只有饮料 本来1块钱的4个鸡块都涨到2块钱了
经济方面还是汉堡指数更适用
其次对我来说问题最大的还是可乐 21年的时候还是36听10块钱
现在15了
比如麦当劳好了 现在麦当劳卖1块钱的只有饮料 本来1块钱的4个鸡块都涨到2块钱了
经济方面还是汉堡指数更适用
其次对我来说问题最大的还是可乐 21年的时候还是36听10块钱
现在15了
建议多了解一点经济实际情况,不要看个GDP估计就high.所谓不衰退完全是因为FED的资产负债表放出去的水还在,我估计8万亿的负债相当于降息5个点以上, 也就是说目前实际利率依然为负.
已隐藏
正常通胀指数是2%，现在是6%，因为经济太火热了，导致通胀得不到缓解，所以需要通过加息给经济降温，从供应端和工资端打通胀，通胀打下来，代价就是经济衰退。增加失业率，工资就下降；工资就下降，需求减少，供应端价格就下跌，一切都是为了降通胀。
通胀不降下来，后续一切经济补救措施都没用。所以不惜一切代价降通膨。
最好的情况是降通膨过程中，经济不受影响，最差情况就是经济大幅衰退。
通胀不降下来，后续一切经济补救措施都没用。所以不惜一切代价降通膨。
最好的情况是降通膨过程中，经济不受影响，最差情况就是经济大幅衰退。
那么你认为面临衰退是基于什么，认为经济火热又是基于什么呢？
你咋知道持续火热的就算你在美国也不可能完全掌握全美的经济，美国作为标杆不需要过度吹捧，他如果不好了其他国家烂成渣
民主共和兩黨都要印錢，只不過民主黨印得更狠，又要加更多稅，還要一直向石油產業開刀，哪有不一直通脹的可能。
加到5.5再看看吧，现在美国整个经济是进入狂飙模式，普通人有一班物价上涨的顺风车，外加之前的疫情大补贴，富人炒股炒楼风生水起，中产们反而是最受挤压的一群人。而且有数据表明，中产们的财富，是实打实地在疫情期间下降了。
已隐藏
没有一个经济可以持续火热，持续火热太久就一定会导致经济衰退。美国必须要控制住通货膨胀，其实我认为唯一能控制得住通货膨胀的就是要增加失业，美国失业率太低了导致通胀降不下来，为了达到这种目的可以无限量加息，事实上加息已经开始慢慢在起作用了，许多大企业开始裁员了。
因为经济学人这么说，我还是比较信任经济学人的
总有狂妄自大之徒妄想代表这、代表那，就像她总想把中国的烂尾甩锅境外敌对势力那样！