B站沒控評批評政府會多於支持嗎？

不会。
大部分反贼因为同温层效应觉得中国反贼很多，其实中国的粉红还是占压倒性的多数。大部分人根本不知道中国为什么变成这样，就算在品葱也是各执一词。

网络比10年前发达10倍，但是中共对网络的管控比10年前强20倍，甚至你自己假设都要先排除管控的因素。

中共对于大政府的宣传早就刻到了绝大多数中国人的骨子里，依照现阶段百分之90以上中国人的理解上限就是:国家是好的，上面是好的，政府本意是好的，都是下面几个小贪官执行歪了。


在我看来
当然导致今天中国的尴尬的局面是分几步的:

背叛苏联投靠美国把中国经济抬到了不属于他的高度，中共的行政体制发展结果本来就应该是劣于印度的。
中共和全体中国人的大一统情怀和建国路经逼着他争夺台湾岛链和东亚霸权，破坏现行的世界体制。
但是这个建国路径和经济发展是冲突的。
加上独裁政权的逆向淘汰制产生了习近平，大大加速了这个 争夺霸权——自毁经济 的进度。

独裁政权者往往发现他们编出来忽悠屁民的蠢话连自己的子孙后代都一起忽悠了，就像中华崛起这种屁话连习近平也信了，这自然是灾难。

而争夺霸权，挑战原有秩序如果失败，自然是以整个民族的未来命运作为代价的，除非你成功。如果挑战美国失败，中国自然是要把过去几十年的好处连本带利吐出来，然后外搭上未来几十年被全世界唾弃，退化到今天非洲的水平。
:伊朗，朝鲜和越南自然是喜闻乐见的。

这几十年有人称之为溃而不崩，有人觉得是饿殍遍野的大洪水:其实都一样惨。

有人说换掉中共和习近平就能解决问题，其实是中国的建国路径有问题。换上国民党蒋家政权也是会碰到中共一样的问题的:大中华梦和现行的世界体制冲突。

解决问题的最佳方法是放弃中华，中国的概念，不然你换个新政府，只要还顶着中国的名头，你肯定要和维族，藏族，台湾碰的。而过往的经历已经注定不可能和平解决了:如果你认为你中共和汉民威胁台湾屠杀维民这么多年，最后笑一下给个高度自治就能和平民族联合顺利划分边界当我没说

很多人喜欢说同温层效应，大数据推送。然而很简单的例子，你上知乎、微博找个一年前比较热门五毛的帖子，评论区时间倒序，这就是墙内粉红和反贼的真实比例——这还是在扣除了AI自动删贴将敏感词过多的反贼言论给吞了的情况下。
五毛的帖子，是有任务的，无论粉红还是反贼都会被推送。比较热门，能引起人们的讨论欲望，因此回复量会比较大。一年前的帖子，原作者一般都不维护评论区了，因此不会出现控评一边倒的情况。

不控评的话，反对政府的人一直都是多数。
粉红会变成反贼，但是反贼不会变成粉红。这里说的粉红反贼都是有脑子的人，只不过因为接受信息来源不同导致的不同价值观。

而网络上那些又臭又硬的仇美粉红，其实他们就是10年前在网络上大骂支那人不行，共产党垃圾，美国是灯塔的人，只不过宣传风向强行洗脑，他们没有脑子，喂啥吃啥罢了。
这种人的言论，不足为惧。

大學生反賊的成分應該不高，從小就粉紅的上大學的時候基本還是粉紅不會變。像我這樣從小倒是反賊的剛上大學的時候反倒變成了粉紅的可能也不在少數。因為從小家裡有很多親戚出國，家長在當時的輿論環境下也一直給我灌輸國外到處都比中國好的觀點，學校老師自然還是會教愛党愛國那一套，但是我從小就討厭學校，自然對學校灌輸的這些價值觀嗤之以鼻。雖然討厭學校，但我自學能力比較強，考上了不錯的大學。（大陸的學校其實真的是什麼東西都不教，包括對應試都沒有任何作用，我認識的大部分人也是靠自學的）
然後上了大學以後本來從小是反賊的，卻意外成為了粉紅。可能部分原因在於上大學前後家裏因爲中國的經濟政策受了很大益，就是純經濟政策的原因，而不是也不是體制内的那種受益。但是仔細想來，這部分因素的影響不大。歸根到底，在大陸的教育背景下成長起來的人，即使不直接接受老師從小灌輸的愛党愛國理念，也很容易慢慢在腦海裡生成一套很粉紅的邏輯，并且自認爲這是自洽的邏輯。雖然現在快畢業了算是重回正軌了，仔細想來當時的那套想法確實很傻逼，但沒辦法，在那時候可能就是身不由己。而且我的轉變其實也不具有代表性，是存在關鍵的契機的，大部分和我差不多想法的人我覺得80%以上會一直粉紅下去。

很简单的逻辑，粉红如果真的很多，共产党需要控评吗
多党制政府让每个人都有争取自己利益的机会，因而实现了政体和百姓利益的绑定，破坏民主和多党制，就是在破坏大家争取权益的机会。而独裁政府不是这样，百姓完全不需要独裁者，百姓和独裁者的利益基本是完全对立的，这就导致没有人会主动维护独裁政府，这就是独裁政府合法性的先天缺陷
有些人觉得中共低劣的宣传可以把政治饭圈化从而培养大量的粉红，你这就太小看中国人了，国民党当时搞大东亚主义，驱逐鞑虏，都不如共产党直接给地来得实惠，这还是识字率那么低的年代。哪个进入过社会的人都不可能为一个纯粹虚构的东西付出真金白银，因此饭圈在中国祸害最厉害的也是没有进入社会的人，恰好这种人还有大量的时间上网，这就造成了好像有一批粉红天天要捐房子捐工资打台湾一样，主要原因是他还没有自己买过房，没有进入社会全靠父母养着不知道赚钱的辛苦和生活在这样一个低福利社会的压力
因此让中国人破防的往往并不是什么美式民主三权分立啊，而是非常简单的欧美医保，底层劳动的最低工资，这种非常强烈的对比能让人瞬间清醒。有些人可能觉得粉红会逆向合理化，说什么中国被西方剥削啊，都是美国的错啦，这种话基本也只有未经社会洗礼的人才说得出口，中国996007不给上三险一金劳动关系挂个体合作免除工伤责任，欧美哪个国家要求中国这样了？还不是黑心资本家在政府的包庇下野蛮生长？你国工会不为百姓服务，你国的GDP全拿来炼芯片，你觉得真的有人打心底支持这种抢劫压榨百姓的行为？虽然他嘴上说什么中国要发展，只能苦苦老百姓，如果真到了大家可以投票决定gdp归属的时候，你看他愿不愿意放弃到手的钱去资助大炼芯片？
其实说到底中国人，更多的时候，只是逆来顺受被逼无奈罢了，在这种高压环境下，多说无益反而招致风险，大家也就打个马虎眼别跟生活过不去，但你说这样的人就是粉红就是共产党死忠就过于搞笑了。
抬杠什么玩革命不彻底就是彻底不革命大可不必，齐奥塞斯库那时候是街上每个人都在对着齐奥塞斯库破口大骂，报纸媒体都在谴责其暴政，才导致了他被推翻吗？其实并没有，大部分人不是煞笔，不会在明知道说话不仅没有卵用还会招来秘密警察的情况下前赴后继，但是抬杠的人认为只有这样的民族才能实现民主化，不，我告诉你，大部分民主化成功的国家还真不是这样，一个很简单的例子就是欧洲几乎没有能幸免于教会和地方领主荼毒的国度，在中世纪反抗忌讳和领主的统治一样是死路一条，我咋没看见欧洲百姓像吃错了药一样拿着锄头菜刀跟领主教会玩命呢？还是说欧洲百姓都是教会和贵族老爷的走狗，早就被彻底洗脑了，欧洲没有希望了？

肯定是批评的声音占绝大多数。我被B站封了好多号了，最快的一个3天。你看我为什么被封号就知道为啥我认为批评声音占绝大多数了，当然，这也是一份封号操作指南。

1.在找不到工作的视频（大学生找不到工作，快递员收入低等），刷“不是说高速发展的中国吗，怎么这么快就拉啦？”。不出10分钟就会收到无数举报（击穿了类似情况的人的心理防线），30分钟动态就会被删除。

2.在移民视频下刷，“这时候还去XX国等于49年加入国军了，高速发展的中国不香吗？”。会看到海量真实的评论，动态不会被删除，因为小众。

3.在所谓“烟火气”的视频下发，“动态清零不能放松，可不能学美国躺平啊！”。结局如1

4.在反西方视频下刷“孟姐姐都知道把孩子生在加拿大捏！”。结局如1

5.在生活多艰的视频下刷“此生无悔入华夏，来生你们还入种花家！”。结局如1

所以只要把中国人说的话打断一下次序发还给他们，你就看到他们破防的速度you多快，如果不控评，他们这股子怨恨会怎么体现在评论区不是很明显了吗？

_ _ 會的, 因爲會將對方啊, 例如 "這麽害民的政策我敢罵, 你不敢嘛? 敢罵就罵一下看看啊" 然後五粉毛吃不住將駡了一次發現惡政居然是可以罵的, 而且又這麽爽. 用不了多久就會和自己的良心連接上, 很快獨夫習近平就會被罵翻了.

_ _ GFW 封口加維穩手段再加煽動, 才能在這邊虛假的輿論上輸出奴役的. 這就是共匪的[輿論陣地], 台灣國民衆可以想象一下, 只剩紅媒的情況, 誰聲討這一現象例如 "怎麽只剩紅媒啦?" 黨的警察就會給你致電要你刪掉發言, 不聽的話就喊人去做筆錄, 還不屈服騷擾和迫害依次上升. 直到人成爲國保對象, 就像如今的陳秋實.

_ _ 其實只要看看先人掀翻過多少個皇帝, 認知到自由與人權, 趕跑區區共匪并不會太難. 不要拖到人人都過不下去, 只能當暴民的程度再無奈反抗, 不是人主動選擇的事情結果必不會好.

不能一概而论。

绝大多数中国民众既不是绝对的粉红也不是绝对的反贼。因此你在不同类型的话题下看到的言论倾向是大相径庭的。

比如在民生类话题下如果不控评，自然吐槽言论占多数。谁会满足于现状而不希望自己的日子好过点呢？

如果在中美关系等对外的话题下，不论控不控评都是一边倒的支持中国，这是中国人的直觉使然。

而如果涉及到一些抽象的话题，比如民主自由，比如公民权利，宪政法治等，可能会出现两极分化的意见，还会有一些关于此类话题到底有没有现实意义的反问。

自从共青团中央、环球时报、观察者网等粉红营销号入驻B站并取得垄断地位以后，B站时政区就急剧粉红化，原来偏自由派的涉政老用户要么离开了要么就只看动漫等娱乐向视频而无视时政分区内容，久而久之B站涉政视频及讨论区就成了粉红聚集地。
即便控评取消了，上面这些情况恐怕短时间也不会改变，毕竟短时间内反贼也不会想去粉红粪坑里搅和。

哪怕有控評的現在反賊都很多了，觀測者網一年前的老視頻按照時間倒序顯示評論

已隐藏

十年前反贼是居多，现在大洗脑了十年我也不敢说到底还剩多少了