主题：「包子」国要面对「中等技术陷阱」能否跨过呢？（答案：是不能）
学者：中国要跨越中等技术陷阱
数据来源：《联合新闻网》https://udn.com/news/story/7333/7058342
（日期：2023-03-27）
香港中文大学（深圳）教授郑永年25日在北京举行的中国发展高层论坛2023年年会经济峰会上指出，中国大陆要想实现高质量发展，关键在于要跨越中等技术陷阱。
中新社报导，他表示，从世界历史发展看，一国跨越中等技术陷阱需满足三个条件：一是必须具有一大批能够从事基础科研的大学和机构；二是必须具有一大批能够把基础科研转化成应用技术的企业和机构，包括国企和民企；三是必须拥有支撑基础科研等应用技术转化的金融支持。
今年开春以来，他称，自己已观察到中国大陆多个省份陆续对高质量发展作出部署，尤其对今年国内生产总值（GDP）目标还作出了预期实现的目标。但他强调，高的GDP增长和高质量发展之间不能简单画等号。
「所谓的高质量发展，不是单纯追求GDP的发展。」他解释说，无效投资在一定程度上也会使GDP增长，但财富会减少。
他强调，中国大陆现在要追求的是能够增进国民财富的GDP增长。在此过程中，科研和科学技术扮演着非常重要的角色。科技是第一生产力，这可以说是一种普遍共识。
以下是我的个人见解：
虽然学者指出「包子」国要跨过「中等技术陷阱」有三个条件，我会每点分析为何包子国不能攻克：
1. 是必须具有一大批能够从事基础科研的大学和机构。
我的回应：「现在「包子」国内要红不要专，强调要学习「伪」马克思思想和「包子」思想，相信大学和机构的专材们既然要花时间学习这些垃圾思想，又如何能有时间从事基础科研；其次也因着自己的所谓千人计划，已使到美帝等国家拒绝让「包子」国研究生能从事该科研领域的研究或学习，既然又偷不到技术，再加上大学和机构的急公近利精神，又怎可能有心和花「长」时间去从事基础科研的工作，因为不容易短期得到结果，而当中的主管更需要是短时间就能得到业绩，所以不要想了。」
2. 是必须具有一大批能够把基础科研转化成应用技术的企业和机构，包括国企和民企。
我的回应：「既然没有基础科研的成果，又如何将成果转化成应用技术呢，而且任何基础科研都需要很长时间累积，而且大多结果都是失败居多，成功只是占少数（所以「包子」国才有午人计划偷取别国技术），并不是你有钱有人材就能成功。例如Intel这巨企在攻克CPU 14纳米的制程停留接近10年时间（它们有大量钱有大量人材，就是克服不了14纳米以下的制程），所以才被台积电在制程技术赶过了Intel。」
3. 是必须拥有支撑基础科研等应用技术转化的金融支持。
我的回应：「「包子」国已没有太多钱了，连基层公务不是减薪就是出不到薪金，并且看看近年它对芯片业的资金投入已比往年大减，连带到台湾抢人材也只能出三倍人工，而之前是四、五倍人工的。而且「包子」国金融只有国内的银行，又失去了国外（特别是美帝）资金投入，又如何支撑基础科研的投资呢？因为要花费数以十年时间的资金，这些金融机构又如何能负担。
最后总结一句，这位学者虽然点出「包子」国的问题所在，但基于「包子」国要红不要专已表明的政策，所以「小粉红」们不要想太多了，打得飞机多只会加速肾亏！
补充资料：（https://tw.news.yahoo.com/%E7%BF%92%E8%BF%91%E5%B9%B3-%E5%9C%8B%E5%B8%AB-%E7%A4%BA%E8%AD%A6-%E4%B8%AD%E5%9C%8B-%E6%8A%80%E8%A1%93%E7%B4%85%E5%88%A9-054843017.html）
习近平「国师」示警! 中国「技术红利」已消耗殆尽 恐掉入「第 4 大陷阱」
Newtalk新闻 |陈娴蓉 综合报导
2023年3月29日 周三
[Newtalk新闻] 香港中文大学（深圳）国际事务研究院院长、有习近平「国师」之称的郑永年，在中国发展高层论坛 2023 年年会的「投资中国：创新驱动高质量发展」分组会上，自爆中共目前已经走到技术红利消耗殆尽的边缘，面临「中等技术陷阱」。
郑永年解释说，中等技术陷阱就是发展中国家凭借低成本优势承接发达国家成熟产业的产能转移，但长期看，一旦成熟技术转移的红利被收割完毕，而发展中国家本土的企业又不能成功打开技术赶超的空间，其经济增长就会进入长期相对停滞的状态。
郑永年暗批中共已经面临中等技术陷阱。他说：「高质量发展不应追求单纯的 GDP 增长……从欧美发达国家的发展经验来看，科技还是第一生产力。」
郑永年还指出跨越中等技术陷阱需要满足 3 个必要条件：一大批能够从事基础科研的大学与机构；一大批能够把基础科研转化成应用技术的企业与机构，企业可以是国有企业或民营企业；以及，必须拥有支撑基础科研跟应用技术转化的金融体系。
中共最高领导人曾多次提及中共面临 3 大陷阱：塔西佗陷阱、修昔底德陷阱与中等收入陷阱。这位「国师」现在又为中共警示了一口陷阱，成为中共跨不过的「第四大陷阱」。
关于中共是如何掉入中等技术陷阱的？根据《大纪元时报》的分析，归纳出三大原因：
一、后发优势与后发劣势：从偷窃到被掐脖子
所谓后发优势，通俗地说，就是后起的国家可以引进先进国家的技术、设备与资金，借鉴其成功经验，通过跟随性模仿创新，实现经济发展的弯道超车。后发优势理论最早由美国经济史学家格申克龙 1962 年提出，是其对 19 世纪末 20 世纪初德国、俄国等国的工业化发展现象进行分析后的思考，之后，一些经济学者对日本、韩国等亚洲新兴工业化国家经济高速增长进行分析，后发优势即被当作学界对后起国家经济发展路径的一种解释。
然而，事情到了中共那儿就变了味了。「后发」变成了一种骄傲，落后倒成了资本。黑白猫论，闷声大发财，利用加入 WTO 吸食全球化红利，可着劲地偷盗西方知识产权，不惜将黑手伸到海外，一副我是流氓我怕谁的架势。在御用专家林毅夫、樊纲等人的口中，中共的这种不讲规则、只会偷和骗的行为被包装成了后发优势理论。
中国经济「国师」林毅夫早年曾和已故经济学家杨小凯开展过关于后发优势与后发劣势的大辩论。杨小凯一阵见血地指出，后发并不是什么优势，落后国家因缺乏优良的社会秩序，对发达国家的技术和管理只能简单模仿，甚至恶性模仿，落后国家模仿技术易，模仿制度却很难，这会带来短期红利，但会导致长期发展的失败。
显然中共走得比杨小凯警告的更远。到目前为止，中共仍然在 GDP 总量上鼓吹，但真正的世界创新高地却是欧美国家，近千个诺奖中，欧洲拿走 500 多个，美国拿走 380 多个。前段时间，中共中科院自己开出了被掐脖子清单，包括光刻机、航空轮胎、高端轴承、关键原材料等 35 项。
中共多年来一直以间谍、黑客、强迫知识产权转移、逆向拆解等方式获得西方高新技术，近年来由于与美国和西方交恶，被不断的掐脖子、斩断偷盗科技黑手。「中国 2025 制造」展现的偷盗蓝图是，中国要于 2049 年达到制造业强国地位，但现如今也无米下锅了。
二、政治高压下的科技创新——科技极权化与武器化
中共两会日前公布机构改革方案，要成立数据局，科技发展权也要进一步收归党有。中共利用科技进行乔治·奥威尔式的极权统治，甚至将监控的触角伸到全世界。科学技术已经完全被中共政治化、武器化。
饱为国人诟病的是三年疫情期间的健康码小程序，2020 年初由阿里集团开发，在支付宝上安装，后来中共强迫每位中国公民都要安装健康码、行程码，截止 2021 年数据，全国共有 13 亿健康码微信小程序用户，几乎是无遗漏的全民监控。
中共还斥巨资建立天网工程对社会各层面进行直播式监控，天网系统 1 秒可处理 30 亿张人脸，准确率高达 99.8 %。各小区、单位和公共场所覆盖人脸识别系统，学校里有所谓智慧教室，农村敷设雪亮工程。此外，中共还建立了庞大的 DNA 库、声纹数据库，推行实名制、社会征信系统，目的都是要进行严厉的社会监控。据传，中共目前正在开发第三代居民身分证，将综合个人金融、户籍、社保、DNA、指纹等信息于一卡，整合公交、定位、储蓄、社会保险甚至报警功能于一体。这对中国人来说就是一卡在手，终生被控。
针对海外，中共科技武器化日益明显。中共的战略支持部队含有网络战部队、心理战部队、电子战部队、太空战部队，主要针对美国与民主国家进行军事情搜、认知作战、海空控制、太空部署等军事化战略战术行动，推进共产极权扩张。
美国国防大学 2018 年发表了题为「中国战略支持部队：面向新时代的力量」的报告，揭露本世纪初解放军提出了对外战争的「三战」政治战模式，即使用心理战、舆论战、法律战以控制敌国民众的观念，塑造促进中共利益的话语。据自由亚洲电台报道，法国军事学院战略研究所 2021 年 9 月 20 日发表了一份长达 646 页的报告指出，福州市的 311 基地是解放军进行「三战」的总部。
此外，中共近年来大力发展军民融合体制，在发展军工的同时，打着民用商用的旗号对外开展洗脑、监控、情报、及军事参与。比如，TikTok、华为 5G，海康威视监视设备，大疆无人机等。
中共将科学技术政治化、极权化和武器化，深深引发了国人和世界的深深担忧，民间的反抗、国际的围堵也应运而生。
三、教育教学功利化、科研学术铜臭化、学术造假泛滥，导致科技发展的内生陷阱
2022 年 3 月，中共科技部公布一批教育、医疗机构医学科研诚信案件调查处理结果，共涉 21 家单位机构 55 篇研究论文，通报处理百余人。医学领域论文造假比例居高不下，多所知名大学牵涉其中，造假的方式，以论文买卖或代写、编造研究过程、伪造篡改研究数据、伪造通讯作者邮箱、不当署名等为主。仅2021 年 6 月至 2022 年 3 月，卫健委、科技部已累计公布 20 批约 520 篇造假论文的查处结果。
今年两会，中共中央政协委员陈伟志提出将高考英语改成选考，引舆论哗然。中共为了闭塞民智，不惜棒打英语教学，缺少英语语言工具，中国还想搞出超越西方的科技创新，真是笑话。
纵观中共建政后的科技发展，主要依靠的两方面，一个是受中共欺骗留在大陆的科技精英，早期的核武、工业化进程是这批人的贡献；另一个就是中共加入 WTO 后，利用全球化红利，在资本技术方面实现弯道加速。如今这两科技发展优势已经消失了，中共恰恰又越来越独裁、向原教旨主义的共产极权靠拢。科技创新不是靠一味地砸钱，中共上兆元的芯片大跃进足以说明这一点。
美国近年来在科技角力祭出的大招就是与中共脱钩，从技术封锁到产品禁运到人才切割，全面围堵中共，美国的芯片法案、出口管制让中共胆寒。日前，美国联邦法案乔什・霍利提出法案拟取消中共最惠国待遇，这意味着将中共正式打入逆全球化漩涡中心，迭加人口负增长拖累，中共一直高调吹嘘的弯道超车，真的就要弯道翻车了。
数据来源：《联合新闻网》https://udn.com/news/story/7333/7058342
（日期：2023-03-27）
香港中文大学（深圳）教授郑永年25日在北京举行的中国发展高层论坛2023年年会经济峰会上指出，中国大陆要想实现高质量发展，关键在于要跨越中等技术陷阱。
中新社报导，他表示，从世界历史发展看，一国跨越中等技术陷阱需满足三个条件：一是必须具有一大批能够从事基础科研的大学和机构；二是必须具有一大批能够把基础科研转化成应用技术的企业和机构，包括国企和民企；三是必须拥有支撑基础科研等应用技术转化的金融支持。
今年开春以来，他称，自己已观察到中国大陆多个省份陆续对高质量发展作出部署，尤其对今年国内生产总值（GDP）目标还作出了预期实现的目标。但他强调，高的GDP增长和高质量发展之间不能简单画等号。
「所谓的高质量发展，不是单纯追求GDP的发展。」他解释说，无效投资在一定程度上也会使GDP增长，但财富会减少。
他强调，中国大陆现在要追求的是能够增进国民财富的GDP增长。在此过程中，科研和科学技术扮演着非常重要的角色。科技是第一生产力，这可以说是一种普遍共识。
以下是我的个人见解：
虽然学者指出「包子」国要跨过「中等技术陷阱」有三个条件，我会每点分析为何包子国不能攻克：
1. 是必须具有一大批能够从事基础科研的大学和机构。
我的回应：「现在「包子」国内要红不要专，强调要学习「伪」马克思思想和「包子」思想，相信大学和机构的专材们既然要花时间学习这些垃圾思想，又如何能有时间从事基础科研；其次也因着自己的所谓千人计划，已使到美帝等国家拒绝让「包子」国研究生能从事该科研领域的研究或学习，既然又偷不到技术，再加上大学和机构的急公近利精神，又怎可能有心和花「长」时间去从事基础科研的工作，因为不容易短期得到结果，而当中的主管更需要是短时间就能得到业绩，所以不要想了。」
2. 是必须具有一大批能够把基础科研转化成应用技术的企业和机构，包括国企和民企。
我的回应：「既然没有基础科研的成果，又如何将成果转化成应用技术呢，而且任何基础科研都需要很长时间累积，而且大多结果都是失败居多，成功只是占少数（所以「包子」国才有午人计划偷取别国技术），并不是你有钱有人材就能成功。例如Intel这巨企在攻克CPU 14纳米的制程停留接近10年时间（它们有大量钱有大量人材，就是克服不了14纳米以下的制程），所以才被台积电在制程技术赶过了Intel。」
3. 是必须拥有支撑基础科研等应用技术转化的金融支持。
我的回应：「「包子」国已没有太多钱了，连基层公务不是减薪就是出不到薪金，并且看看近年它对芯片业的资金投入已比往年大减，连带到台湾抢人材也只能出三倍人工，而之前是四、五倍人工的。而且「包子」国金融只有国内的银行，又失去了国外（特别是美帝）资金投入，又如何支撑基础科研的投资呢？因为要花费数以十年时间的资金，这些金融机构又如何能负担。
最后总结一句，这位学者虽然点出「包子」国的问题所在，但基于「包子」国要红不要专已表明的政策，所以「小粉红」们不要想太多了，打得飞机多只会加速肾亏！
补充资料：（https://tw.news.yahoo.com/%E7%BF%92%E8%BF%91%E5%B9%B3-%E5%9C%8B%E5%B8%AB-%E7%A4%BA%E8%AD%A6-%E4%B8%AD%E5%9C%8B-%E6%8A%80%E8%A1%93%E7%B4%85%E5%88%A9-054843017.html）
习近平「国师」示警! 中国「技术红利」已消耗殆尽 恐掉入「第 4 大陷阱」
Newtalk新闻 |陈娴蓉 综合报导
2023年3月29日 周三
[Newtalk新闻] 香港中文大学（深圳）国际事务研究院院长、有习近平「国师」之称的郑永年，在中国发展高层论坛 2023 年年会的「投资中国：创新驱动高质量发展」分组会上，自爆中共目前已经走到技术红利消耗殆尽的边缘，面临「中等技术陷阱」。
郑永年解释说，中等技术陷阱就是发展中国家凭借低成本优势承接发达国家成熟产业的产能转移，但长期看，一旦成熟技术转移的红利被收割完毕，而发展中国家本土的企业又不能成功打开技术赶超的空间，其经济增长就会进入长期相对停滞的状态。
郑永年暗批中共已经面临中等技术陷阱。他说：「高质量发展不应追求单纯的 GDP 增长……从欧美发达国家的发展经验来看，科技还是第一生产力。」
郑永年还指出跨越中等技术陷阱需要满足 3 个必要条件：一大批能够从事基础科研的大学与机构；一大批能够把基础科研转化成应用技术的企业与机构，企业可以是国有企业或民营企业；以及，必须拥有支撑基础科研跟应用技术转化的金融体系。
中共最高领导人曾多次提及中共面临 3 大陷阱：塔西佗陷阱、修昔底德陷阱与中等收入陷阱。这位「国师」现在又为中共警示了一口陷阱，成为中共跨不过的「第四大陷阱」。
关于中共是如何掉入中等技术陷阱的？根据《大纪元时报》的分析，归纳出三大原因：
一、后发优势与后发劣势：从偷窃到被掐脖子
所谓后发优势，通俗地说，就是后起的国家可以引进先进国家的技术、设备与资金，借鉴其成功经验，通过跟随性模仿创新，实现经济发展的弯道超车。后发优势理论最早由美国经济史学家格申克龙 1962 年提出，是其对 19 世纪末 20 世纪初德国、俄国等国的工业化发展现象进行分析后的思考，之后，一些经济学者对日本、韩国等亚洲新兴工业化国家经济高速增长进行分析，后发优势即被当作学界对后起国家经济发展路径的一种解释。
然而，事情到了中共那儿就变了味了。「后发」变成了一种骄傲，落后倒成了资本。黑白猫论，闷声大发财，利用加入 WTO 吸食全球化红利，可着劲地偷盗西方知识产权，不惜将黑手伸到海外，一副我是流氓我怕谁的架势。在御用专家林毅夫、樊纲等人的口中，中共的这种不讲规则、只会偷和骗的行为被包装成了后发优势理论。
中国经济「国师」林毅夫早年曾和已故经济学家杨小凯开展过关于后发优势与后发劣势的大辩论。杨小凯一阵见血地指出，后发并不是什么优势，落后国家因缺乏优良的社会秩序，对发达国家的技术和管理只能简单模仿，甚至恶性模仿，落后国家模仿技术易，模仿制度却很难，这会带来短期红利，但会导致长期发展的失败。
显然中共走得比杨小凯警告的更远。到目前为止，中共仍然在 GDP 总量上鼓吹，但真正的世界创新高地却是欧美国家，近千个诺奖中，欧洲拿走 500 多个，美国拿走 380 多个。前段时间，中共中科院自己开出了被掐脖子清单，包括光刻机、航空轮胎、高端轴承、关键原材料等 35 项。
中共多年来一直以间谍、黑客、强迫知识产权转移、逆向拆解等方式获得西方高新技术，近年来由于与美国和西方交恶，被不断的掐脖子、斩断偷盗科技黑手。「中国 2025 制造」展现的偷盗蓝图是，中国要于 2049 年达到制造业强国地位，但现如今也无米下锅了。
二、政治高压下的科技创新——科技极权化与武器化
中共两会日前公布机构改革方案，要成立数据局，科技发展权也要进一步收归党有。中共利用科技进行乔治·奥威尔式的极权统治，甚至将监控的触角伸到全世界。科学技术已经完全被中共政治化、武器化。
饱为国人诟病的是三年疫情期间的健康码小程序，2020 年初由阿里集团开发，在支付宝上安装，后来中共强迫每位中国公民都要安装健康码、行程码，截止 2021 年数据，全国共有 13 亿健康码微信小程序用户，几乎是无遗漏的全民监控。
中共还斥巨资建立天网工程对社会各层面进行直播式监控，天网系统 1 秒可处理 30 亿张人脸，准确率高达 99.8 %。各小区、单位和公共场所覆盖人脸识别系统，学校里有所谓智慧教室，农村敷设雪亮工程。此外，中共还建立了庞大的 DNA 库、声纹数据库，推行实名制、社会征信系统，目的都是要进行严厉的社会监控。据传，中共目前正在开发第三代居民身分证，将综合个人金融、户籍、社保、DNA、指纹等信息于一卡，整合公交、定位、储蓄、社会保险甚至报警功能于一体。这对中国人来说就是一卡在手，终生被控。
针对海外，中共科技武器化日益明显。中共的战略支持部队含有网络战部队、心理战部队、电子战部队、太空战部队，主要针对美国与民主国家进行军事情搜、认知作战、海空控制、太空部署等军事化战略战术行动，推进共产极权扩张。
美国国防大学 2018 年发表了题为「中国战略支持部队：面向新时代的力量」的报告，揭露本世纪初解放军提出了对外战争的「三战」政治战模式，即使用心理战、舆论战、法律战以控制敌国民众的观念，塑造促进中共利益的话语。据自由亚洲电台报道，法国军事学院战略研究所 2021 年 9 月 20 日发表了一份长达 646 页的报告指出，福州市的 311 基地是解放军进行「三战」的总部。
此外，中共近年来大力发展军民融合体制，在发展军工的同时，打着民用商用的旗号对外开展洗脑、监控、情报、及军事参与。比如，TikTok、华为 5G，海康威视监视设备，大疆无人机等。
中共将科学技术政治化、极权化和武器化，深深引发了国人和世界的深深担忧，民间的反抗、国际的围堵也应运而生。
三、教育教学功利化、科研学术铜臭化、学术造假泛滥，导致科技发展的内生陷阱
2022 年 3 月，中共科技部公布一批教育、医疗机构医学科研诚信案件调查处理结果，共涉 21 家单位机构 55 篇研究论文，通报处理百余人。医学领域论文造假比例居高不下，多所知名大学牵涉其中，造假的方式，以论文买卖或代写、编造研究过程、伪造篡改研究数据、伪造通讯作者邮箱、不当署名等为主。仅2021 年 6 月至 2022 年 3 月，卫健委、科技部已累计公布 20 批约 520 篇造假论文的查处结果。
今年两会，中共中央政协委员陈伟志提出将高考英语改成选考，引舆论哗然。中共为了闭塞民智，不惜棒打英语教学，缺少英语语言工具，中国还想搞出超越西方的科技创新，真是笑话。
纵观中共建政后的科技发展，主要依靠的两方面，一个是受中共欺骗留在大陆的科技精英，早期的核武、工业化进程是这批人的贡献；另一个就是中共加入 WTO 后，利用全球化红利，在资本技术方面实现弯道加速。如今这两科技发展优势已经消失了，中共恰恰又越来越独裁、向原教旨主义的共产极权靠拢。科技创新不是靠一味地砸钱，中共上兆元的芯片大跃进足以说明这一点。
美国近年来在科技角力祭出的大招就是与中共脱钩，从技术封锁到产品禁运到人才切割，全面围堵中共，美国的芯片法案、出口管制让中共胆寒。日前，美国联邦法案乔什・霍利提出法案拟取消中共最惠国待遇，这意味着将中共正式打入逆全球化漩涡中心，迭加人口负增长拖累，中共一直高调吹嘘的弯道超车，真的就要弯道翻车了。
跨不过，这是真跨不过，因为中等技术陷阱这件事情，是体制+有规律发展引导+学术框架布局完善三个方面并驾齐驱的，基本上就是天时地利人和的条件。
如同计算机行业进行系统编程一样，框架和底层系统的健壮程度取决于宏观上面的规划和引导，也就是初期的想象力，这部分是体制决定的，而框架的延申需要有规律的发展引导，且一般开放接口后才会进行商业化，从而开始整个平台的商业化操作。
而这其中，在理想情况下，部分框架接口的开放能力需要社区和公众环境共同创造，公众环境会对这套系统进行扩展和充实，而平台需要提供足够的官方支持得以延展平台性，并适时开放部分框架和系统底层文档及运作原理作为接口补充，让公众协助官方完善提高框架整体效率，形成循环。最后，在平台结束使用周期前，最好全部开源并提供给社区，避免平台被废弃后没有延续现有使用者的保障，并保存该平台以供日后其他平台进行借鉴和参考。
简单来说，就是学院-商业-学院的流程架构。
这个架构理想要求学院有充足的自由，有天马行空的想象力，并有实力加以验证和实现，且任何实验都不受限制。这样在一个新技术发迹之时学院能有充分的贡献，在成为商业不用的废旧技术之时可以承接前任在这些技术当中的努力，并成为发展下一个新技术的”燃料“。在这个流程中，学院天马行空的想象让商业看到了未来技术的应用，转入商用化，并作为红利带入主流市场，引发技术革命。
而目前的状况是：
商业-学院-商业
在这个框架当中，商业是前期来源，是商业看到了需求，从而寻找对应发展资源，而学院看到了这种发展资源的需求，开始针对性进行学习，并输出资源供商用。整个过程中，成为成熟技术之后商业根据需求可能就会直接抛弃而不是归还学院，学院也因为需求关系问题而不想接收，毕竟没有任何利益可言。从而造就了奇葩的高度目的性的学院-商业架构体系。同时因为政策限制，学院和商业都无法自由的发展当前技术，路线受限的情况下，商业当中最开始的需求探索成为了整个流程当中最重要的”创新“来源。
为什么后种情况会出现陷阱呢？就是因为框架在规划过程当中就不行。不仅没有考虑后续发展，一开始只是一个根据现有需求产生的想法而快速搭建的垃圾。在框架规划不行的情况下，后续的发展框架无法承受，就会出现效率降低的情况，产生内卷不说，甚至整个框架都会因为发展而面临崩塌。这就是程序员口中的”屎山“，在这种情况下，理想的情况是”重构“，但因为连续性和稳定性的考量，甚至是能力不足的原因，很少有公司可以下定决心做到这点。那么随着时间的前进，这座”屎山“崩塌，只是先后的问题了。
如同计算机行业进行系统编程一样，框架和底层系统的健壮程度取决于宏观上面的规划和引导，也就是初期的想象力，这部分是体制决定的，而框架的延申需要有规律的发展引导，且一般开放接口后才会进行商业化，从而开始整个平台的商业化操作。
而这其中，在理想情况下，部分框架接口的开放能力需要社区和公众环境共同创造，公众环境会对这套系统进行扩展和充实，而平台需要提供足够的官方支持得以延展平台性，并适时开放部分框架和系统底层文档及运作原理作为接口补充，让公众协助官方完善提高框架整体效率，形成循环。最后，在平台结束使用周期前，最好全部开源并提供给社区，避免平台被废弃后没有延续现有使用者的保障，并保存该平台以供日后其他平台进行借鉴和参考。
简单来说，就是学院-商业-学院的流程架构。
这个架构理想要求学院有充足的自由，有天马行空的想象力，并有实力加以验证和实现，且任何实验都不受限制。这样在一个新技术发迹之时学院能有充分的贡献，在成为商业不用的废旧技术之时可以承接前任在这些技术当中的努力，并成为发展下一个新技术的”燃料“。在这个流程中，学院天马行空的想象让商业看到了未来技术的应用，转入商用化，并作为红利带入主流市场，引发技术革命。
而目前的状况是：
商业-学院-商业
在这个框架当中，商业是前期来源，是商业看到了需求，从而寻找对应发展资源，而学院看到了这种发展资源的需求，开始针对性进行学习，并输出资源供商用。整个过程中，成为成熟技术之后商业根据需求可能就会直接抛弃而不是归还学院，学院也因为需求关系问题而不想接收，毕竟没有任何利益可言。从而造就了奇葩的高度目的性的学院-商业架构体系。同时因为政策限制，学院和商业都无法自由的发展当前技术，路线受限的情况下，商业当中最开始的需求探索成为了整个流程当中最重要的”创新“来源。
为什么后种情况会出现陷阱呢？就是因为框架在规划过程当中就不行。不仅没有考虑后续发展，一开始只是一个根据现有需求产生的想法而快速搭建的垃圾。在框架规划不行的情况下，后续的发展框架无法承受，就会出现效率降低的情况，产生内卷不说，甚至整个框架都会因为发展而面临崩塌。这就是程序员口中的”屎山“，在这种情况下，理想的情况是”重构“，但因为连续性和稳定性的考量，甚至是能力不足的原因，很少有公司可以下定决心做到这点。那么随着时间的前进，这座”屎山“崩塌，只是先后的问题了。
明明是中等收入陷阱
偷换概念叫中等技术
党国同志也算用心良苦
我猜是不想中国人知道过去几十年跨越中等收入陷阱的国家都民主化(10 out of 11)
这种对共产党要命的联想
偷换概念叫中等技术
党国同志也算用心良苦
我猜是不想中国人知道过去几十年跨越中等收入陷阱的国家都民主化(10 out of 11)
这种对共产党要命的联想
可惜啊，这是老鼠给猫系铃铛的事情，做不到呢。他这话等于说，有发达国家的大学，研究所、企业，盐碱地就能跨过中等技术陷阱了。
没事不会研发新技术可以抄袭嘛，不让抄才是绝望
你不能因为反共反包就低估他，这样跟粉红们唱衰美帝有什么区别？中国现在人均gdp12000美元，nature index和高引用论文全球非一既二，有华为，比亚迪，宁德，字节……… 美国app下载前四全是中国的 你告诉我 拉美 土耳其 东欧哪个中等收入国家现在或曾经达到过这种水平 可以说中国已经基本跨过了中等收入陷阱 跨过是必然的
也不是中等收入陷阱，是一种病，背负共产党标签的精神分裂
台湾电子业的崛起，有全部精英学EE（电子工程）的觉悟。
中国能不能破釜沉舟的选定几个方向然后把精英学生扩招并进行淘汰型优选？还是说这样违背了“高等教育只是就业缓冲区”的初衷？
中国能不能破釜沉舟的选定几个方向然后把精英学生扩招并进行淘汰型优选？还是说这样违背了“高等教育只是就业缓冲区”的初衷？
我补充的论点如下：
就是郑永年这些论点只是停留在没有AI的帮助基础科研才会成立。但现时美帝已加强在AI的研发和普及性，特别在军事方面（可想言之接着晶片大战的就是AI的大战）。无怪乎美国政府命令芯片业巨头Nvidia和AMD停止向中国出口用于人工智能（AI）工作的先进芯片，有关芯片需要美国政府批出才可以出售于中国客户。若留意Nvidia所发展的AI晶片现有是A100，而最先进是H100（ 采用台积电 4N 工艺制造，拥有 800 亿个晶体管和 3950 亿个参数，提供比 A100 快 9 倍的速度。），现时不单H100的AI晶片不能出口「包子」国，甚至连A100也不能出口，随着人工智能的普及化，可见未来各国对於A100和H100等AI晶片只会需求越越来多，因为不使用AI晶片就会在基础科研和各种含有人工智能产品就会大大的落後。
而且AI晶片也有学习功能，能加速产品的研发，而因着美帝禁运AI晶片，「包子」国的人工智能运算是会停止发展，随後不断加快落後於美帝之後，甚至连车尾也看不见（因为Nvidia和AMD的AI晶片研发是每两年就会更新一代，而这两间科企彼此是竞乎者，谁落後就会永不返身，所以它们的研发产品是拼了命），这相比「包子」国的科企受国家保护的不同（他们不需要拼命研发新的产品，所以他们想不到Chatgpt这AI程式会横空出世，所以便临急出了半制成品「文心一言」这个人工智障，这成了国际科技界笑话）。所以我才说郑永年这些论点来得太迟了，若早二十年以上，可能「包子」国的基础科研还是有可能追近美帝。
就是郑永年这些论点只是停留在没有AI的帮助基础科研才会成立。但现时美帝已加强在AI的研发和普及性，特别在军事方面（可想言之接着晶片大战的就是AI的大战）。无怪乎美国政府命令芯片业巨头Nvidia和AMD停止向中国出口用于人工智能（AI）工作的先进芯片，有关芯片需要美国政府批出才可以出售于中国客户。若留意Nvidia所发展的AI晶片现有是A100，而最先进是H100（ 采用台积电 4N 工艺制造，拥有 800 亿个晶体管和 3950 亿个参数，提供比 A100 快 9 倍的速度。），现时不单H100的AI晶片不能出口「包子」国，甚至连A100也不能出口，随着人工智能的普及化，可见未来各国对於A100和H100等AI晶片只会需求越越来多，因为不使用AI晶片就会在基础科研和各种含有人工智能产品就会大大的落後。
而且AI晶片也有学习功能，能加速产品的研发，而因着美帝禁运AI晶片，「包子」国的人工智能运算是会停止发展，随後不断加快落後於美帝之後，甚至连车尾也看不见（因为Nvidia和AMD的AI晶片研发是每两年就会更新一代，而这两间科企彼此是竞乎者，谁落後就会永不返身，所以它们的研发产品是拼了命），这相比「包子」国的科企受国家保护的不同（他们不需要拼命研发新的产品，所以他们想不到Chatgpt这AI程式会横空出世，所以便临急出了半制成品「文心一言」这个人工智障，这成了国际科技界笑话）。所以我才说郑永年这些论点来得太迟了，若早二十年以上，可能「包子」国的基础科研还是有可能追近美帝。