如何评价章莹颖案凶手被免除死刑？

没什么免除的，现在的民主社会普遍对死刑极其谨慎，不少国家废除死刑的，判决很合理。
就算是中国，也只有张扣扣这种影响共匪统治的会被判死刑，普通的杀人案件仍然不会判死刑，如果是赵家人犯了案甚至可以无罪。
中国人骂美国人不判死刑一方面体现了中国人的原始野蛮，另一方面是反美表态，就算美国人判了死刑，一样会骂美国人没有诛凶手九族。

你就这么提问题，其心可诛。
不同的案子的审理都是case by case吧，依照不同地方法律根据案情再进行裁定吧？

章的案子，检方要求死刑，最后是陪审团经过八小时讨论最后就死刑未达成全部一致，有了判决。整个案件与联邦政府无关，按照宪法来。

要是美国留学生在中国被杀了，首先就先看美中关系如何了，关系好的话，参见NCAA球员在华行窃事件，维尼大手一挥，放人。关系不好参照加拿大人，被告上诉15年刑期变死刑。
咱国家是党指挥一切，法律都得听党的。
怎么判那都是他的外交筹码。

说“免除”不妥，是根本就没有判死刑，而不是判了死刑后宣布免除，注意一下。
关于

现在的民主社会普遍对死刑极其谨慎，不少国家废除死刑的，判决很合理

同意。比如日本，虽然还有死刑，但基本上是保留给罪大恶极的人，不会随便判的。
天朝人民对司法制度的理解这方面还需加强，民意不应该影响刑罚，而是影响法律。

如果是其他国籍的留学生在美被杀害会怎么样？

该怎么判怎么判，和国籍无关，不要偷换概念

如果是美国留学生在中国被杀害又会怎么样？

这个是玄学，受政治、民意等一系列因素的影响。

告诉你一个信息，谷开来杀过外国商人。你可以去查查看她被怎么判刑的。

單純認為美國留學生在中國被殺的話大部分中國人不會知道。

題主知道有一個美國黑人在中國打瞎了一個中國人的眼睛嗎，我猜大部分中國人不知道此事。

死刑制度的废除是必然结果，但是现在情况下不适合废除。
日本就没废除死刑，但很少有死刑的。
应该主张不废除死刑，但是慎用死刑。现在的中共问题是没有司法独立，公检法的权利得不到约束，那些冤假错案基本都是刑讯逼供和不按照司法程序造成的.

如果说强奸加谋杀也不能被判死刑的话，那这个法律真不知道是为谁服务的了

欢迎楼主发表自己的看法

我局得任何一个有基本法制素养的壬都不会提出这么蠢的问题。

根本就没被判过死刑，何来免除死刑一说？还是说你默认了给他判死刑？

还是要像你国一样的“法治社会”，凭领导和你党的意志而不是犯罪的事实给人定罪，想判死就判死，想判无罪就无罪？

嫌犯是在联邦法院受审定罪的。联邦法律虽然允许死刑，不过上一次处决联邦死刑犯也是16年前了，现在待处决的联邦死刑犯还有好几十，滕森就是判了死刑，等到被处决也不知道也到何年何月了。这个终身监禁不得假释和死刑其实也没多大区别。

没什么好看的，这件案件只是够有名而已，美国死刑宣判率和执行率极低，这是一个法律现实，并不针对任何人。
要说歧视，别从个案说，毫无意义，你可以说黑人/穷人死刑率高，但是另一方面，黑人/穷人暴力犯罪率高，司法救济环境差，又是另一个事实，无法简单推论是检方的歧视。
多读点书，真的。

提问负赞，怕我说话呀，有趣