已隐藏

你以为的：禁止了共产党，僭主政治就被堵死了捏
实际上的：国会纵火案，罗伯斯庇尔
你根本无法定义什么叫共产主义政党，人家可能叫工党，叫社会民主党，或是任何一种“同情马克思”甚至改良共产主义的政党，或者根本和共产主义没有关系，其党魁仅仅在一次演讲中表达了部分赞同共产主义的观点
键盘侠想的简单：我通通封杀就好喽
老牌政客：好耶，在野党其实都是共产主义政党，申请司法部调查！申请国会封杀对手党！只有我们党能阻止共产主义复辟！大家快来跟我们进行新时代革命！
你觉得老牌政客打这种明牌根本不可能成功，那是当然，到时候也没人跟你打明牌，而是各种媒体报道，警察局长对着媒体痛斥在野党勾结国际共产党的行径，利用大家反共的情绪煽风点火
有人觉得不至于，问题在于你都能直接立法禁止特定党派的存在，这种民意氛围已经足够极端了。一个能容许共产党活下去的民意氛围反而最能抵抗共产党，一个需要强制手段封禁特定党派的民意氛围，反而非常脆弱缺乏理性，随时都可能被新共产党收割。你觉得共产党才是万恶之源，那可不是，欧美民主党派里也不乏宣传为富不仁，当权者只是权贵代表为资本家牟取非法暴利的玩意。僭主政治不一定非要招魂共产党，人家可以宣传你的私产是“非法”获得应该充公。所以禁止共产党既无法阻止僭主政治，又给了多数党一个非常厉害的口袋罪
这就是典型的抱着共产党思维玩民主政治，凡事不会诉诸妥协和谈判，更别说程序正义，脑子里只有“领导一个电话”式的独裁者思维。民主体制下的博弈平衡是不存在的，只有多数人自封真理持有者然后随意践踏程序正义，最终被少数精英操纵玩弄并收割，不过对于中国这样一个还未实现民主的国家来说，有人存在这种幼稚的想法，也不奇怪

我本人支持私有产权写入宪法，言论自由，财产自由不容侵犯。两者发生矛盾时，财产自由大于言论自由，宣布对别人的私产进行公有化，言论本身需要被追责。

我这种人在左人当道的二十一世纪是少数，所以我本人的想法注定无法写入宪法😄

可能要细分一下马克思主义、列宁主义和共产主义。但是这三者之间有紧密联系，所以可能也很难完全分开。

上面有说“共产主义政党在任何一个民主国家都毫无竞争力”，美国的极左觉悟派wokeism 实际上是马克思主义的改头换面，已经劫持了民主党，它在美国打得共和党手无还手之力。所以威胁是绝对存在的。

原先的苏共和现在的中共，更多的是列宁主义为基础的共产主义，这个绝对是邪教，不可以有这样的政党存在。

民主国家禁止共产主义也不是没有先例，比如波兰就立法全面禁止传播共产主义。

总结起来，我现在的立场是，可以允许在学术界对马克思理论的研究，但是不应该允许共产主义政党存在，不应该允许宣扬共产主义。另外，中小学要有对斯大林、毛泽东、柬埔寨种族灭绝的历史批判教育。

宣传思想可以，议会参选可以，暴力革命不行。

也就是说你在宪政民主和言论自由的框架下怎么玩都行，但是想掀桌子搞什么无产阶级专政那就是武装叛乱破坏人民福祉，必须坚决予以镇压。

再补充一点：像中共这种组织根本不属于政党，而是犯罪组织，所以没有资格享受上述政党的待遇。

_ _ 建議立反極端主義法, 也就包括了共產邪説、馬氏邪教和極端宗教分子. 自由民主國度別以爲赤匪夠不到人, 極端宗教分子强拆雙子塔, 再看看遍佈各國的海外派出所. 如不立法有多少無公民精神的人會收錢為奴役呼喊呢? 你們的 SJW 問題還輕嘛?

_ _ 看清現實趕緊想好辦法早點行動, 不光是畜生普婷(京)會核訛詐, 共匪真的想動用核武只是礙於技不如人. 韓戰時美國人要求政府把載有核彈的轟炸機召回國内, 雙方交換的話魔頭毛澤東或鐵魔斯大林會這麽做嘛? 豬黃習近平又是個瘋狂可比毛魔的獨裁者.

政治瘋子人權不完整, 換句話說不拿自己當人也不拿別人當人, 別相信他(她)們的理智.

_ _ 立法根據情況, 沒有實際危害虛空打靶的立法就是議會有問題, 或會導致政府擴權, 看下普俄初中期的杜馬. 有實際危害就別讓議員白領薪水, 幹活啦米蟲! 去履行責任提案, 讓兩院轉起來.

_ _ 不是必定立法, 雖然最好是立. 我也沒住在美國或歐洲, 當地的事情還是要在地公民説了算. 而且一部法律的複雜度, 也不是我這種法律票友可以搞定的. 只能是建議吧.

比如说言论自由的适用范围，如果有一个群体如果拥有言论自由后，因此骗得大家拥护乃至上位，最终会导致其他所有人都没有言论自由，那么这个群体是一定要被排除在言论自由之外的。比如乌有之乡代表的那个群体，他们被禁言时也高喊言论自由，属实是荒唐。
选举权也是一样的，如果有一个群体在被选上后会导致其他群体失去选举权，那么这个群体从一开始就不应该被允许参选。

不好，不该用自由主义的法制民主对付共产党，而是应该用他们想要的方式对付他们，应该像腊肉一样，共产党“按人口千分之一的比例，先杀此数的一半，看情形再作决定”。
评论区补充：当上共产党高级干部的，按照大清洗的比例，枪毙70%，当军官的枪毙80%；信共产主义的企业家，则“对于一切犯法的资本家，无例外地均应抓住其小辫子，分别轻重大小，予以不同的惩治或批判。一部分罪大恶极者，没收其资产。”

上面各位说了，由于共产党的恶心历史，不禁止它也没有什么大不了的。但是，由于共产党一直禁止别人的言论，和共匪一直超出需要的残酷人身迫害，所以也可以仅仅禁止共产党的言论。给予任何反政府人员的政治犯优待但是不给共产党的人。

大部分共产政党在野的时候也有不少黑历史，比较著名的法国五月风暴和日本赤军，即使现今法国极左政党和日共也可以合法参选，但是支持率通常都不算高，正常社会的共产政党支持率天然是有限的。

楼主提到的俄罗斯是比较特殊的，从克宫听床学角度看，现在俄共反而是颠覆普京俄统党最有实力的势力，部分俄共地方议员作出了反对俄统党的行动，我倒希望包帝所说的「竟无一人是男儿」的俄共能真出几个真男儿来，不过显然久加诺夫总书记是指望不上的

在中国俄罗斯乌克兰波兰这种被共匪祸害过的国家我支持，就像德国和法国禁止纳粹一样。如果没被共匪祸害过，我觉得就有点侵犯言论自由了。

没有言论自由，只有言论合理。

合理与否，判断标准就一个：该言论的结果是否可以有益于信息交流，而不是阻断信息交流。

比如骂人的自由就要收限制，任何自媒体平台都有措施限制你骂人。
因为骂人不是为了交流信息，而是为了阻断交流。

共产主义如同骂人一样，其结果会阻断信息交流，因为它包含阶级论，对资本家清算等仇恨内容。所以应该收到限制。只能做学术研究，不能做政治纲领。

我支持禁止。

言论自由、民主选举这类开放平台是一个游戏规则，有着最基本的共识，就是参与者应该认同这套游戏规则。如果一种言论的主张就是要摧毁言论自由，那这种言论就不应该受到言论自由保护，民主选举也是一样。

咱先明确一点，共产主义政党，有几个人真正相信共产主义的？

问题出在共产主义吗？

特色共产主义连封建君主制都不如，毛腊肉的话拿出来都不顶事了

封建君主制还懂得祖宗之法不可变

那种符合一些反贼观念，很解气的能禁止共产主义政党和思想的国家，民主排名通常都不高甚至偏威权主义

不支持，因为事实证明，苏联解体后，共产主义政党在任何一个民主国家都毫无竞争力，因为大家都目睹了共产主义国家的大吃饱大健身，心智正常的人都不会投票选共产党，这不就是民主的意义吗？

言论自由的前提是不能宣传与普世价值观相反的东西吧？而且历史上已经有很多例子，正是因为言论自由让这些东西得以宣传然后他们上台了，给国家民族乃至世界造成巨大灾难，所以禁止宣传共产主义与言论自由不冲突。其实西方社会之所以能容下共产主义宣传，除了言论自由之外，更重要的是毕竟苏联是反法西斯的盟友，而且是联合国创始会员国，所以多少要给点面子。如果斯大林跟希特勒一条道走到黑的话，共产党早就跟纳粹一样在全世界范围内被扫进历史的垃圾堆了吧？

你说的这种是法西斯主义、法西斯政党。

共产主义理论里有不少理念，就比方【社会福利】，现已经融入到西方价值观中。
如果西方福利不好，那就没有中国人想移民过去了。

美国大萧条期间，农产品生产过剩，卖不了高价，农民赚不到钱。
罗斯福就是采取【计划经济】的方式，限制农产品产量，阻止价格下跌，增加农民的利润。

美国地域发展不均衡，西南部贫困地区的人均收入，都不到东北部工业区的四分之一。
改善西南部贫困地区的方式，就是先发展【国有企业】开辟市场，先行建设西南部地区，然后私有企业才跟进。

对待共产主义理论的态度，还得是“取其精华、去其糟粕”。

“禁止纳粹党选举，以及宣扬纳粹理论违法吗？”
应当立法禁止宣扬共产主义，并对信仰者进行教育，这是理性的看法
...
但我内心的真实想法是有一个杀一个，把共产畜生们集中在一起，让他们抽序号，后面的看着前面的被残忍的虐杀，痛苦的死去，绝不留情。

宣传思想，只要不涉及种族歧视教唆犯罪都是可以的，但是主张破坏民主专政人民的组织则不应该被允许。
我的意见是，看马克思的资本论，讨论人类未来能不能实现包含按需分配在内的其他类型的相较于目前更好更民主的政体属于言论自由，应该属于法律的保护范围之内。而打着共产主义旗帜的一切极权主义组织，都是破坏自由与民主，应该和纳粹党一样被严格禁止！

放在美国，人身威胁以及财产威胁言论估计要吃禁制令，进入被威胁者的某一范围内，可能会被直接干掉。所以共产主义者威胁全人类的自由，生命，财产安全，应该收到全球禁制令。

共产主义就是一个家庭里人类产生的经过肛门的排泄物。以前时代因素乃至家庭条件困难没有抽水马桶把大便冲进底下埋入的化粪池 只有便桶 乃至大小姐都要把大便拉到便桶痰盂里 。现在条件允许了大便都冲入下水道了一句话大便就是大便再美的性感顶级美女美丽女人拉出大便和抠脚丫浑身腥臭肮脏农民工拉出的大便一样臭恶心所以必须冲进下水道 共产主义是人类社会产生的大便连同马克思这些理论应该全部冲进人类的化粪池里，当然某些地方可以保留一定数量共产主义供研究就像高度发达日本总有人喜欢吃美女屎一样

支持，如果人有宣传共产党的自由，那同样有宣传纳粹主义的自由，共产党和纳粹没区别，都是人类最邪恶的思想

这种举动显然是不妥的，禁止的只能是搞暴力革命的恐怖组织，任何正常参与选举、参政议政的党派都不应当被取缔。

看司法体系

比如英国这种议会就是宪法的地方就不违法
英国的宪法体制是英国议会通过的议案可以跟过去的议案以及宪章所抵触 就是每一个议会通过的议案都是属于宪法修正案

但是美国这种宪法体制就是属于违法了 当然美国也可以出现国会通过宪法修正案来解决这个司法问题

上述只是从法律层面的角度来说

如果是从伦理角度 我认为禁止康米完全合理 更应该建立古拉格或者劳改农场 凡是信仰共产主义的统统送去

支持, 一个匪徒团伙绝不能套个"主义"的名称就正当化, "恐怖主义"里面也有"主义"呢.
而且因为共产主义者而流的人血已经太多了, 对于非常多的人, 可能就是你我之中的某些人而言, 用共产主义的标志和语言在他们面前耀武扬威就是一种无法忍受的侮辱, 因为这触及了最悲伤的回忆并变相地告诉他们"你和你亲人的命运是应得的".

不用禁，基本選不上來了的。禁止這個那個本身就是很專制的事情。

smfh把权力从政府手里夺回来还来不及呢，为什么要给政府这种权力？不会真有人天真到认为拥有了这种权力的政府会在封杀了【此处填入你讨厌的意识形态】之后就把权力放弃掉吧？

不求你们学山口二矢，你们不给政府扩大权力我就烧高香了。

我支持你的想法，不僅要禁止共產主義政黨，還要讓利用共產主義搞暴力活動的人入刑，在網上搞網絡暴力的共產主義者可直接封號，報復那些無腦的粉蛆們。

支持不支持那是欧洲人操心的事情,中国的话现在共产党把名字改成民主党照样这么玩估计也行

不然呢？你们还记得纳粹的全称吗
字数字数字数

看每個國家的具體情況，如果是深受其害，人民有意願杜絕其捲土重來，可以。

不過老實說，並不是立法了就能杜絕，人心如果不能想明白這件事，如果依然迷信這種理想社會的存在，什麼立法都沒有用。

现代民主政治的运作主要靠政党结社，政党的组织形式必须有明确的法律规定，采用列宁式传销式的政党不能参选。
政党的内部必须是民主的，因此不可避免的会涉及意识形态方面的限制，从历史经验来说，禁止法西斯和共产主义政党并不会导致自由减少。

民主國家應該盡量取締邪教和恐怖主義組織，不要暗中蓄養奸惡。

西方尝试过啊，但是共产党改成革命党之类的一样继续参选。

我觉得还是看行为，如果阴谋颠覆政府直接下令解散就好了。

已隐藏