屠支派悖论：屠支派为什么不先屠自己？

请问屠支派，为什么不身先士卒先屠自己或者先把自己阉割了呢？或者说屠支派凭什么觉得自己不支以及自己不在被屠之列呢？难道是不是支也是全凭自己解释吗？屠支派岂不是最虚伪的人吗？屠支派如果是真诚的，那么屠支派应该是一个相互残杀的群体，最终这个群体应该只剩下一个人，怎么可能会抱团取暖呢。难道精神分裂了吗？这样未经教化的极端种族主义的人，文明世界敢接收吗？西方人经常说的不要仇恨陌生人，在屠支派身上是没有任何体现的，这是否说明屠支派的文化水平应该和文盲以及习近平处于相同的 level 呢？
---
这里我补充下，就是这不是二元对立的问题。我不是希望你说屠支派和非屠支派两派谁对谁错（这里也不存在 A true B false 和 A false B true 的绝对二元结论让你战队），而是应该如何让自己的三观正常的问题。屠支派的错误在于，他们学不会就事论事，就人论人，具体问题具体分析的态度。而是对待一个群体的无差别歧视和种族灭绝思想。这是我强烈反对的。我这里举个例子，对一个刚出生的支人婴儿，对一个没有做过恶的妇孺老幼，你也要屠吗？袁立你要屠吗，刘晓波你要屠吗？他们不会考虑这个。他们只会考虑说，这些人肯定是支（这就像 1951 年的印度电影《流浪者》里的法官说的，好人的儿子一定是好人，贼的儿子也一定是贼如出一辙），要屠。当老毛说出中国死一半人没关系，之所以让苏联人都大感震撼正是因为此原因，所以20世纪三大恶魔之一的老毛放在今天可以说是屠支派的代表人物了，而这些人为什么还要以此论点为自豪呢？或者说这些人不自知的和毛太祖同流合污的同类人物，这些人如果上位，那这些人可能比老共更糟糕。所以这些人自己是最支的。如果你说你屠某个具体的恶棍，比如习近平，那我是绝对认同的，因为习近平的邪恶是世人皆知的，不存在冤枉的可能。

同时我也声明我的立场，就是我反感屠支派，同时我也不属于温和理性派的作战方式，例如刘晓波始终展现人性一面，说我没有敌人，值得尊重和尊敬，但是斗争就会无力，以君子对流氓，你怎么打？不可能的也不可行，但尽管我不赞同，但这一理性派绝对是需要的不可或缺的，他们贡献的是文理一面。所以我是主张以善对善，以恶对恶，以德报德，以怨报怨的方式去反共，只有这才能形成主要力量。而屠支派绝对是搅混水，污名化反贼的，让人觉得反贼都是一群垃圾乐色，导致反贼让被洗脑的大众鄙视，就像法轮功很努力，但是他们却得不到大陆民众的支持一样，因为他们的行为采取了一些夸大夸张的方式，以至于法论功成了偏执狂和精神病的代名词了，谁承认自己是法论功学员估计也要承受不小的压力。

--
在这里遇到两个精神病患者一般的魔障持续骚扰，其立场不明确，说话阴阳怪气宛如太监公公，在品葱这种不受管控的地方，你何必呢！！！要表达观点和立场都可以直白坦率一点。和人进行纠缠，浪费别人的时间和八婆一样我很难理解，我感觉莫名其妙，你有观点可以阐明，跑到品葱来和人撕屄意义何在？我希望你们能像编程随想一样提出一点对别人有启发有启示的观点，能起到反洗脑效果当然是特别有意义的事情，而在这里找个具体的人撕屄意义何在呢？能让你多赚5毛钱了吗？另外我也成了屠屠支派，就是对屠支派这群畜生，我主张一律屠之，杀无赦！