如果中美核战争爆发会怎么样?
很多不太懂军事的人说核大国不能热战 或者核战争没有赢家 地球毁灭等等 有没有人严谨地推演一下中美核战争一旦打起来会怎么样 中共的核实力可以跟美国相关保证毁灭(MAD)?中共不首先使用核武器的承诺应该不可信 如果核战争爆发 各国都想尽可能降低自己的损失 如果美军研判对手可能使用核武器 更可能先发制人 这样一来比的是双方的“矛”第一次打击能摧毁对手多少核武器发射井 特别是战略核潜艇 能不能一次解除对手的核武装 其次是“盾”能拦截多少对方发射的洲际导弹 中美双方都有军用侦察卫星 美国有gps 中国有北斗 美国还有星链 星盾 对美国威胁最大的应该是火箭军 美国的B21会服役100架以上 又会怎么改变战场形态?有人能推演一下吗?中共能不能突破美军防御炸掉纽约 华盛顿 洛杉矶?
中国会被先发制人炸个稀巴烂,不要说核弹数量,双方的投射能力,二次打击能力,根本不是一个级别的。极限就是威胁到美国的东亚盟友,韩国日本。
核弹不是你有了就行的,扔不出去发射不到对面的领土上有什么用?对面先把你的打击能力废掉了你怎么办?
中国缺乏强大的战略轰炸机和核潜艇,空基和海基的核威慑能力可以用废物来形容。
老旧的潜艇型号不仅攻击距离不行(即使按照中国吹的数据,在领海发射也就堪堪碰到阿拉斯加州),而且还被困在第一岛链内部。对美国本土的威胁几乎可以忽略不计。
而唯一仰仗的陆基,是最容易被锁定位置,在对方第一手先发制人的情况下,被大规模摧毁的。
而美国情报远比中国强大,在中国露出使用核弹这种想法端倪的时候,美国大概率会先动手战术打击中国的陆基核弹。
就算最后剩下有漏网之鱼,美国在太平洋上到处都是反导系统军事基地,经过前端中端末端的拦截,造成的威胁也是相当之小。
更何况中美两国的城市建设逻辑根本不同。
美国地广人稀,城市以联排别墅铺开为主,并且经过多年冷战的影响,大多数美国独栋都有地下室。
而中国因为炒房基建,经济严重不平衡等原因,大部分人口集中在东部形成巨型城市,挤在赫鲁晓夫楼和各种小区中,一旦被炸幸存率恐怕低得多。
这也是中国要整什么高超音速导弹,fobs系统的原因,就是试图走偏门克服自己无法二次打击,跟美国核威慑力根本不在一个级别的软肋。
就目前的情况,全面核战中国碰瓷的机会都没有。
核弹不是你有了就行的,扔不出去发射不到对面的领土上有什么用?对面先把你的打击能力废掉了你怎么办?
中国缺乏强大的战略轰炸机和核潜艇,空基和海基的核威慑能力可以用废物来形容。
老旧的潜艇型号不仅攻击距离不行(即使按照中国吹的数据,在领海发射也就堪堪碰到阿拉斯加州),而且还被困在第一岛链内部。对美国本土的威胁几乎可以忽略不计。
而唯一仰仗的陆基,是最容易被锁定位置,在对方第一手先发制人的情况下,被大规模摧毁的。
而美国情报远比中国强大,在中国露出使用核弹这种想法端倪的时候,美国大概率会先动手战术打击中国的陆基核弹。
就算最后剩下有漏网之鱼,美国在太平洋上到处都是反导系统军事基地,经过前端中端末端的拦截,造成的威胁也是相当之小。
更何况中美两国的城市建设逻辑根本不同。
美国地广人稀,城市以联排别墅铺开为主,并且经过多年冷战的影响,大多数美国独栋都有地下室。
而中国因为炒房基建,经济严重不平衡等原因,大部分人口集中在东部形成巨型城市,挤在赫鲁晓夫楼和各种小区中,一旦被炸幸存率恐怕低得多。
这也是中国要整什么高超音速导弹,fobs系统的原因,就是试图走偏门克服自己无法二次打击,跟美国核威慑力根本不在一个级别的软肋。
就目前的情况,全面核战中国碰瓷的机会都没有。
俄国才有资格和美国MAD
中国核武库是英法级别的,只能伤对手
中国核武库是英法级别的,只能伤对手
中共没有任何拦截手段,跟美帝打核大战,简直是自找死路
中共能不能癱瘓美國核設施? 不能!!
中共能不能用核彈打擊到美國本土? 可以! 不過第一顆偷襲到了
要再擊中第二顆就難了,除非使用飽和攻擊
會不會有核冬天? 不會! 中共的投射能力太差,很快就會被解除核能力
中共能不能用核彈打擊到美國本土? 可以! 不過第一顆偷襲到了
要再擊中第二顆就難了,除非使用飽和攻擊
會不會有核冬天? 不會! 中共的投射能力太差,很快就會被解除核能力
不用等20年,只需20分钟,还普京大帝一个强大俄罗斯的梦,睡在几十万年的核冬天里。
美國是核戰準備最充分的國家,搞不好已經能攔截核武了也說不定,只要中國核潛艇出不了台灣東部就對美國沒多少威脅。
详细论述推荐去油管看周子定的视频,我相信结局就是美国吃个位数核弹,中国被直接核平。
先纠正
中国的承诺 是
不首先对无核国家使用核武器
所以 美国不符合条件
后来说台湾也不符合条件 理由是台湾不是国家 属于内战
中国的承诺 是
不首先对无核国家使用核武器
所以 美国不符合条件
后来说台湾也不符合条件 理由是台湾不是国家 属于内战
现阶段中共没有任何投放手段能应对美军的盾。
美军的盾包括在日韩的萨德系统,爱国者系统,宙斯盾舰队。第一岛链的潜艇侦测。他们可以提前预警。这样成功率会大大提升。
而反观中国 潜艇技术陈旧 能携带核弹头的轰炸机也非常陈旧。只剩下部署在铁路和固定发射井的火箭军能进行发射。
而中国的盾 只有仿俄的s400。
说到底 中共的优势在于不怕死人。而美军的软肋在于 拥有强大武力却不敢使用
美军的盾包括在日韩的萨德系统,爱国者系统,宙斯盾舰队。第一岛链的潜艇侦测。他们可以提前预警。这样成功率会大大提升。
而反观中国 潜艇技术陈旧 能携带核弹头的轰炸机也非常陈旧。只剩下部署在铁路和固定发射井的火箭军能进行发射。
而中国的盾 只有仿俄的s400。
说到底 中共的优势在于不怕死人。而美军的软肋在于 拥有强大武力却不敢使用
中国全部被夷为平地,完全灭国。
美国部分城市被核平,衰落成三流国家
美国部分城市被核平,衰落成三流国家
一时间世界上会多了很多彼此之间不熟悉的“熟人”
**该用户被封禁,内容已自动替换**
不是分裂才能解决中共国,而是中共国必然会分裂。https://pincong.rocks/question/item_id-509204
目前中共的治国手段,依然和大清皇帝差不多。
维持稳定的手段主要依靠杀人,法律和潜规则的效果是让社会呈现树根形态的结构。
历史经验看,这种模式有个缺点:树根之间不允许链接,这必然会破坏民族认同
为了减少民族内部团结,防止单一民族叛变。中共只能依靠暴力手段,强制去除各民族原生文化,取而代之中国传统奴隶文化。
美名其曰民族大团结。
这种手段从前南斯拉夫的经验看,当中央集权削弱消失时,民族之间矛盾会大到不可调和,进而引发战争。最后形成许多小的单一民族国家。
反过来,若是一开始就有民主法治做基础,反而可能会保持统一。比如印度,比起巴尔干半岛国家,印度种族更多,民族差异性也更大,经济更弱小,但是却能在民主转型成功之后保持不分裂。
就算美元没了还有欧元,欧元没了有英镑。反正怎么样都轮不到人民币。
無論怎樣都會是美帝贏麻了,人家有石油有糧食有充足分散的農村人口,自給自足完全沒問題,死最慘的就是中國非洲印度這些人口多、極度依賴進口和全球化的國家。歐洲縮衣節食、機關槍掃難民、再去侵略俄羅斯中東搶資源,那還能過活。
中国将会被炸平,而美国不会伤到一根汗毛。
核战争这个东西并不是按电钮的战争,它有着一套非常细致的打法,完整把握这套打法的只有美国和曾经的苏联,美国的水平是宗师的话,苏联勉强能上擂台,这样才有了核恐怖平衡这东西,英法的水平大概是部分掌握,也有上桌谈判的资格。俄罗斯现在的话和英法谈谈或许还可以,和美国已经不能谈了。
而剩下那个,到今天都是五常之耻,能力上不了台面。
核战争这个东西并不是按电钮的战争,它有着一套非常细致的打法,完整把握这套打法的只有美国和曾经的苏联,美国的水平是宗师的话,苏联勉强能上擂台,这样才有了核恐怖平衡这东西,英法的水平大概是部分掌握,也有上桌谈判的资格。俄罗斯现在的话和英法谈谈或许还可以,和美国已经不能谈了。
而剩下那个,到今天都是五常之耻,能力上不了台面。
薩德不就是為了防中國部屬的嗎(韓國人在自己國家設立攔截導彈的系統你猜猜看為什麼中國氣到跳腳?)
為什麼要有三條島鏈不就是再防這個
真的打起來你覺得中美哪邊比較容易炸到對方本土?
你覺得台灣日本韓國的導彈會不會突然也搭載"自主研發"的核彈頭了?
為什麼要有三條島鏈不就是再防這個
真的打起來你覺得中美哪邊比較容易炸到對方本土?
你覺得台灣日本韓國的導彈會不會突然也搭載"自主研發"的核彈頭了?
不可能两国核战争,一但发生核战争就是全球性的
除非美洲本土被核攻擊
美國是不可能為了任何原因跟支人打核戰的
美國是不可能為了任何原因跟支人打核戰的