现在共匪的凶残程度，相对于80年代的苏联、东欧比，如何？

苏联笑话是由苏联人民传唱，
苏共官员往往很难堪。

中共笑话是由中共官员讲出，
中国人民往往很难受。

东欧不知道 苏联起码还是比不上的

至少当时苏联还是票证制度 虽然莫斯科买面包都要排队
但是至少官方算是默认允许你在国营工厂躺平摆烂
您支今天怎么躺平摆烂

苏共压迫百姓是附带的，他主要精力还是对外争霸，中共嘛，对外只会嘴皮子，对内镇压维稳是放在第一位的

比蘇共更加狡詐凶殘是肯定的
對外也比蘇聯更加膽小和嘴硬
科技遠遠比不上蘇聯，人家軍事科技都是自己研發的
中共研發了什麽？全部都是山寨抄襲

党国维稳同志素质比不了斯塔斯
但是数量还是这些国家望尘莫及

和习主席的评价差不多急眼残暴但是能力不足

有过之，而无不及。中国人在共匪统治下的凶残的程度超过哈马斯，和凶残的规模远远超过现在的哈马斯。其凶残的程度可可能超过纳粹，不过规模比不上纳粹而已。

中共的手段上限不知道，神龙见首不见尾。唯一能确定的是有时代优势，中共的镇压技术比从前的苏联东德罗马尼亚强的多，目前的维稳都属于小试牛刀。西方科技发展不等人，民主化拖得越晚越不利。如果下次工业革命如火如荼，生产力高度发达，中国却仍未完成民主化，中共或下一个独裁政权垄断更趁手的武器和普通人更无法理解的技术，将比现在的中共更难推翻。到时候就不是用坦克镇压你了，秘密警察可能都变成机器人，把你绑到飞船上，枪口抬高一寸彻底成为扯淡

不同时期不好比较。因为客观条件、科技水平、凶残手段、人员素养、民众意识都不同。只能底线比较。

如果底线比较。那么凶残指数红色高棉是AA级、中共是A级、苏共是B级、纳粹是C级、东欧诸国是D级。

80年代的苏联也分勃列日涅夫、过渡时期、戈尔巴乔夫时期三个时期.戈尔巴乔夫改革后各地开始地方分治的尝试,中共并没有进行任何地方选举相关的改革,跟苏联没法比.

东欧不是很懂,但是东德肯定是比现在“建国后不许成精”的中共要开放的——当然,欧洲天然要比东亚开放.

胡温时期中国还可以伪装为亲西方的逐步现代化的国家,现在习时期已经妥妥沦为反动独裁国家了,目前只能跟朝鲜伊朗之类的流氓政权相比.

在国内大健康三年期间你手里揣个手机路过某个地方（而且当时根本没摆弄手机）第二天都会有ai机器人给你打电话问你某时间是否经过了某地（疑似有疫情），只让你回答是还是不是，你来说说哪个共产/社会主义国家能把人们监控到这个程度？

不说毛共时期了，习共时期可能也比不上。

1955年返罗后任布加勒斯特动力研究设计院工程师。1955—1956年到布拉格国际学联书记处工作。1955年毕业后在布加勒斯特动力研究设计院工作，任设计工程师。1956—1959年任罗马尼亚共青团中央书记兼全国学联主席。1960年任党中央宣传部副部长。1965年在罗共九大上当选为候补中央委员。同年任党中央宣传部长，同时还兼任大国民议会外交政策委员会副主席。1968年升为中央委员。1968—1971年任共青团中央第一书记兼部长会议青年部长。1969—1971年相继任中央执行委员会候补委员，中央书记（主管文化宣传工作）。1971年2月因反对齐奥塞斯库提出的加强政治思想工作的“17条措施”而遭到齐奥塞斯库的公开点名批评，1972年3月被解除中央书记职务，调任蒂米什县党委宣传书记。1974年11月任雅西县党委第一书记。1974年罗共十一大时仍当选为候补执行委员同时兼任国务委员会委员。1979年罗共十二大时降为中央委员。1979年8月—1984年3月任全国水利资源委员会主席，因反对齐奥塞斯库修建耗资巨大的多瑙河—布加勒斯特运河工程而被解职。1984年从罗共十三大领导机构中除名。此后任罗马尼亚技术书籍出版社社长至1989年12月。长期受保安机关的监视、监听和跟踪。

苏联有免费的赫鲁晓夫楼。
中国啥都没有。。。。。 。。。。。。

字数补丁

共匪治安最差的时期应该是江泽民时期，贪腐横行，黑社会遍地。我同学一帮人打死同学后，什么事也没有。因为这帮凶手全是县城干部子弟，所以随便赔了点钱，就草草了事。
死人最多的时期，应该是"三年自然灾害"，死了有好几千万人，和乌克兰大饥荒一样，都是因为虚报粮食产量，导致政府横征暴敛，政府跑到农民家里搜刮粮食。
那三年饿死的几乎全是农民农民只有种地的义务，生产的粮食需要全部上交，留给农民的粮食不够果腹。
那时中国农民的地位不如地主家的长工，地主最起码懂一个道理，只有长工吃饱了才会好好干活，那时的长工还有工资。
而农民啥也没有，还要义务修路修桥

楼主说的那些是管制的严格程度吧，和“凶残”这个概念没啥关系
中共在毛，邓，江时期确实是野蛮凶狠的，但是习？
一个被一群手无寸铁的大学生吓怂的软蛋和“凶残”必然是不搭边的。
他就是一头只会睡大觉做白日梦的蠢猪