辛颢年先生答大陆学生 : “你爱的是中共，我爱的是中国”
辛先生说的好啊。这样的视频什么时候可以在墙内不被删除，我就好好的坐下来，像某些五毛要求的那样，和平理性的心平气和的不做“反向粉红”的情况下谈谈共党，但在那之前，我就是赤裸裸的无条件的反共。
PS:最近总看到一些帖子质疑推翻中共，是否会更好。我想答案是肯定，请相信我不可能有更坏的结果了，从古至今环顾世界。没有任何一个政权，能在建政短短70年的时间里杀死自己8000万的同胞，只有共匪做到了，必须要明白的一点是，不论什么样的结果。大中华五族共和也好，诸夏林立也罢，怎么样都不会比现在更差，绝不会。
PS:最近总看到一些帖子质疑推翻中共，是否会更好。我想答案是肯定，请相信我不可能有更坏的结果了，从古至今环顾世界。没有任何一个政权，能在建政短短70年的时间里杀死自己8000万的同胞，只有共匪做到了，必须要明白的一点是，不论什么样的结果。大中华五族共和也好，诸夏林立也罢，怎么样都不会比现在更差，绝不会。
84 个评论
他的思想很深刻 但是他演讲煽情的方式我不是很喜欢
他的书“谁是新中国”结论我完全赞同 只是写得不太严肃 有些重大史实有问题 很可惜
他的民运方式不太接地气 直接喊恢复民国跨越民主化好几步 太难得到民众的赞同
他的书“谁是新中国”结论我完全赞同 只是写得不太严肃 有些重大史实有问题 很可惜
他的民运方式不太接地气 直接喊恢复民国跨越民主化好几步 太难得到民众的赞同
我赞同辛灏年的一半
赞同光复中华民国
反对民族主义
赞同光复中华民国
反对民族主义
我慕容复支持大陆回归中华民国
蛋蛋8964
已停用 观察
@习你太美 我个人认为他只是对文化眷恋，并没有过分的民族主义
蛋蛋8964
已停用 观察
@是的 你说的是事实，但是我完全能够理解他，同时我也体谅他。
@习你太美 很抱歉地说，恢复中华民国，新疆，蒙古和西藏就别想要了。否则只不过迁个都换个旗。东部继续歌舞升平，西部继续血流成河。
admin
公共账号
我很肯定这个重复了，之前有同样的文字贴
蛋蛋8964
已停用 观察
@admin好的，如果你能给我那个链接的话我会每天顶一下那个帖子，因为我希望尽可能多的人看到这个视频。
蛋蛋8964
已停用 观察
@admin 我搜了一下但是我的确没有搜到同样的视频。
蛋蛋8964
已停用 观察
可能有点酸，但是每每回看辛先生的演讲，就能受到莫大的鼓舞。
我懷疑牆內人根本不知道有這個人存在
蛋蛋8964
已停用 观察
@Jesse_Pinkman 是的，大部分人甚至包括墙外的人根本不知道他的存在，所以我想让尽量多的人了解他。
蛋蛋8964
已停用 观察
刚才看到一个帖子，所以想起来我之前发的视频，决定在自顶一下，帮助@芒果 打消疑虑
“把所有的因素考虑进来，包括我们追求民主的主张，是否有潜在的坏结果”借芒果一句话，请相信我不可能有更坏的结果了，从古至今环顾世界。没有任何一个政权，能在建政短短70年的时间里杀死自己8000万的同胞，只有共匪做到了，必须要明白的一点是，不论什么样的结果。大中华五族共和也好，诸夏林立也罢，怎么样都不会比现在更差，绝不会。
“把所有的因素考虑进来，包括我们追求民主的主张，是否有潜在的坏结果”借芒果一句话，请相信我不可能有更坏的结果了，从古至今环顾世界。没有任何一个政权，能在建政短短70年的时间里杀死自己8000万的同胞，只有共匪做到了，必须要明白的一点是，不论什么样的结果。大中华五族共和也好，诸夏林立也罢，怎么样都不会比现在更差，绝不会。
天灭中共倒计时
灰名单
我的思想啓蒙人士之一
老辛沒卵用的，別寄望太高，除了拿一些過時的理論來炒，實幹性為0
翻越红墙
灰名单
👏
辛颢年的大多数政治观念我都不赞同 但是这段视频我是真的非常欣赏尊敬
70年前的中华民国和如今的中华人民共和国没有本质区别，都是官僚资本，都是一党专制。
很多年前看过这个视频。
那个小粉红就是大陆很多人的写照。
读书读到了大学博士，思想还和小学生一样
那个小粉红就是大陆很多人的写照。
读书读到了大学博士，思想还和小学生一样
說得真好，甚麼叫擲地有金石聲？辛先生這句就是擲地有聲。
你反的是中共，我反的是中國
看了一下这个网站网友的各种回复，感觉中国人离启蒙还很遥远。当年毛腊肉难道没有承诺给中国人民主吗？这个什么新号年，你们就知道他和别的掌权的人不一样了？
中国，不管是中华民国，还是中华人民共和国，抑或是什么中华联邦、中华合众国，都是一回事，都是祸害全世界的东西
中国，不管是中华民国，还是中华人民共和国，抑或是什么中华联邦、中华合众国，都是一回事，都是祸害全世界的东西
我很喜欢这个视频，每次有些因为反共而迷茫时，就会看这个视频，
我爱中国，我恨中共！！！
我爱中国，我恨中共！！！
你反的是中共，我反的是中國
三观完全正确！
辛灏年先生给我的印象很糟糕的一点在于他撰写的那本《最后的侮辱》，试图是批驳大陆学者杨天石对蒋介石的“诋毁”，目标是杨的《找寻真实的蒋介石》的自序和探访录。
《最后的侮辱》似乎是批判杨天石为中共说话，故意负面评价蒋介石。我当时就觉得他的行为非常的不看气氛，即使是“温良”如胡锦涛当局，都绝不可能容忍出版为蒋介石翻案的著作。辛灏年批判杨天石是为统战服务，然而民主化的台湾蒋介石在大众的形象已经极其不堪了，为了统战进一步抹黑蒋介石，有这个必要吗？
杨天石的作品不论本人的动机（我想他确实是本意站在大陆当局的），的确是普及了不少和中共官方口径相左的历史事实：诸如蒋曾经沉迷于马教，出访苏联后才彻底改变态度（参考徐志摩等人）；张学良的不抵抗是自己下的令；蒋介石对孙中山的迷信和强烈的民族主义情怀，等等。
《最后的侮辱》这封面的寄语的确充满了感情，看着却让我发寒。辛灏年先生背井离乡追求政治梦想的信念值得钦佩。然而采用对蒋氏的个人崇拜一样的态度，试图将民主推行到大陆，真的是行得通的吗？
《最后的侮辱》似乎是批判杨天石为中共说话，故意负面评价蒋介石。我当时就觉得他的行为非常的不看气氛，即使是“温良”如胡锦涛当局，都绝不可能容忍出版为蒋介石翻案的著作。辛灏年批判杨天石是为统战服务，然而民主化的台湾蒋介石在大众的形象已经极其不堪了，为了统战进一步抹黑蒋介石，有这个必要吗？
杨天石的作品不论本人的动机（我想他确实是本意站在大陆当局的），的确是普及了不少和中共官方口径相左的历史事实：诸如蒋曾经沉迷于马教，出访苏联后才彻底改变态度（参考徐志摩等人）；张学良的不抵抗是自己下的令；蒋介石对孙中山的迷信和强烈的民族主义情怀，等等。
我彷彿看見天上的蔣公，正在默默地注視著他的大陸和台灣，他的後人和他的黨，還有他飄零海外的終生日記，雙眼含淚，一臉憂傷……
《最后的侮辱》这封面的寄语的确充满了感情，看着却让我发寒。辛灏年先生背井离乡追求政治梦想的信念值得钦佩。然而采用对蒋氏的个人崇拜一样的态度，试图将民主推行到大陆，真的是行得通的吗？
你爱你的中国，我爱我的吴越国，大家一起反共然后各回各家。
都是支，不用分的那么细
miule236236
黑名单
他們愛的是中國，不是民主。
范松忠
黑名单
你恨的是中共，我恨的是中共和中国。
都不是好东西，都逼迫我。
举个例子：多尔衮和孙中山都是一路货色，为什么？一个逼我剃发，一个强剪我的辫子。有区别吗？有问过我的意见吗？
都不是好东西，都逼迫我。
举个例子：多尔衮和孙中山都是一路货色，为什么？一个逼我剃发，一个强剪我的辫子。有区别吗？有问过我的意见吗？
同民国派，但是好像大陆无处可归了，中华民国去哪找？
就凴您問出這句話來，您站的那塊地，照耀的那束光，就是中華民國。德國文豪湯姆斯曼曾説過：我在哪裏，德國就在哪裏。大師余英時復述過這句話。我們都有資格這樣說，有能力這樣做。加油。
我理解您的不信任。中國人輕信共產黨，49年後吃了莫大的虧。難道不表示我們更有本錢民主嗎？付出了這麽大的代價的國家，可以銘記在心，轉化為民主動力。看台灣就知道，威權時代的記憶像疫苗，捍衛新生的民主機制。
當年鼓吹自由精神的人士如伏爾泰，盧梭，斯圖塔米勒，雨果（囂俄），乃至胡適魯迅，沒有一個是想南面稱王的，聼他們的話的人也沒想過要讓他們統治。辛老師也如是。不曉得爲什麽您會有反射反應，只要從事啓蒙的人，都是準政客？退一步來説，就算啓蒙者有政治熱情，難道選擇權不是在每一個反賊手裏嗎？
如果您也想從政，莫非我們就該假設您骨子裏是不受民主拘羈的毛澤東希特勒？這麽說來，世界上沒有民主的可能，所有人毫無例外都是蠢蠢欲動的暴君。如果您真的堅信如此，又如何能堅持做反賊？
從宏觀民運的角度來說，看香港運動的演變，就知道互聯網時代，政治運動的領袖角色已經大爲減弱。去中心化的抗爭，依靠電子手段，可以直接匯流並表達團結又多姿的巨大民意。
如果有曲解冒犯處請多見諒。我只是實在不理解您想法的内在邏輯，盼您能為我解惑。
當年鼓吹自由精神的人士如伏爾泰，盧梭，斯圖塔米勒，雨果（囂俄），乃至胡適魯迅，沒有一個是想南面稱王的，聼他們的話的人也沒想過要讓他們統治。辛老師也如是。不曉得爲什麽您會有反射反應，只要從事啓蒙的人，都是準政客？退一步來説，就算啓蒙者有政治熱情，難道選擇權不是在每一個反賊手裏嗎？
如果您也想從政，莫非我們就該假設您骨子裏是不受民主拘羈的毛澤東希特勒？這麽說來，世界上沒有民主的可能，所有人毫無例外都是蠢蠢欲動的暴君。如果您真的堅信如此，又如何能堅持做反賊？
從宏觀民運的角度來說，看香港運動的演變，就知道互聯網時代，政治運動的領袖角色已經大爲減弱。去中心化的抗爭，依靠電子手段，可以直接匯流並表達團結又多姿的巨大民意。
如果有曲解冒犯處請多見諒。我只是實在不理解您想法的内在邏輯，盼您能為我解惑。
话说民国派现在不是民运鄙视链倒数第二层吗？最底层是皇汉来着？
反共不反支，依然是白痴。很多人以为中共是坏的，中国人是好的，这就是幼稚病犯了。其实中共配得上中国人，正如瓦哈比信徒配得上沙特阿拉伯国王。
辛先生年纪大了，他们那时获取信息不易。一个人一旦形成了价值观就很难改了，应该体谅。辛先生支持香港，也一直在进步嘛。
至于爱国不爱党，中共和中华人民共和国不就是已经是一体的了吗，马列文化不好，二十四孝主张埋儿子就好了？
民主也意味着现代化，谁闲得慌在沙子里面挑米吃。民主化后如何由那时人们投票决定，非要坚持大一统，最后肯定都会跟党走，毕竟没党靠民主，全国人民意见能一样？要联邦还是要诸夏。我们到时自然知道。
至于爱国不爱党，中共和中华人民共和国不就是已经是一体的了吗，马列文化不好，二十四孝主张埋儿子就好了？
民主也意味着现代化，谁闲得慌在沙子里面挑米吃。民主化后如何由那时人们投票决定，非要坚持大一统，最后肯定都会跟党走，毕竟没党靠民主，全国人民意见能一样？要联邦还是要诸夏。我们到时自然知道。
名字打错了。。灏...
还爱中国呢，我只爱自由。
haha, I agree that opinion. Mr.Xin is respectful.
魏京生说的民运三种人
共匪 蒋匪 神经病
灏算是极其稀少的第二种
共匪 蒋匪 神经病
灏算是极其稀少的第二种
范松忠
黑名单
我……我来搅个局，我恨的是中国，甚于恨中共。
习小丑称帝后，我才可能更恨中共一点。因为中国文化就扼杀了我的自由。
习小丑称帝后，我才可能更恨中共一点。因为中国文化就扼杀了我的自由。
先消灭想彻底毁灭中国这个概念的姨匪
装出一本正经 浩然正气的诈骗犯。
對于黨國不分的小粉紅們而言，這句話反駁力很大。
>> 反共不反支，依然是白痴。很多人以为中共是坏的，中国人是好的，这就是幼稚病犯了。其实中共配得上中...你打的還是中文字，變相承認你自己還是中國人，自欺欺人很有趣是不是？
>> 诈不诈骗不了解。此人立言甚高，却面相腐败，与近平似是同类。
没错。 我是95后。 当年第一次翻墙出来，就觉得此人的言论只是复读中国国民党的立场。 而且此人说的这些玩意，在中国的政治和社会中并不存在。 只是此人为了收割粉丝，臆想出来的。 中国国民党的三民主义统一中国，本来也就是一些：一厢情愿的政治宣示。 如同李登辉所言。
>> 你恨的是中共，我恨的是中共和中国。都不是好东西，都逼迫我。举个例子：多尔衮和孙中山都是一路货色...国民党没有逼迫人民剪辫子 是清朝强迫人民留的 清朝没了 人民当然用不着留了
>> 辛先生年纪大了，他们那时获取信息不易。一个人一旦形成了价值观就很难改了，应该体...二十四孝不是主流价值观 元朝统治者强加的 怎样看待苏如建立 国家分裂 日本乘机入侵
>> 敌视中华民国都是共产党一伙的
张嘴就来，你这么个说法跟支共没区别，一个“敌视”一个“都是”，前头再加个“凡是”就更有味道了，完全是支共教育背景下出来的，毒奶吐不干净。
台湾现在最要紧的目标就是去支化，把“中华”二字扔掉，哪怕有一天支共亡了，我也不希望台湾人再把这词捡过去，“中华”就应该像纳粹一样被历史唾弃。另外“中华民国”也没必要那么舔，台湾民主化之前跟现在的支国一样，而且十一时台湾境内还有那么多挥舞五星支旗的吃里扒外的畜生呢，你的意思是我跟那些玩意是一伙的？
已隐藏
又是這種拿文化沾到邊來碰瓷的，什麼時候用漢字和「中國人（認同大一統中國）」畫上等號了?
照你的邏輯你也別上網了，網際網路是美國人發明的，上網的都是同意美國價值觀反對中國的人。
照你的邏輯你也別上網了，網際網路是美國人發明的，上網的都是同意美國價值觀反對中國的人。
>> 中华民国46年就民主化了
靠杯
中華民國憲法在1947年才發表
國會代表1948年才選出來，然後擺了50年都在負責當舉手大隊
1949年中華民國政府被打到跳海，之後戒嚴了38年
就這樣還敢說中華民國46年就民主化，是時間鉗形攻勢喔
對他而言有傀儡國會就是民主了，以他的邏輯中共也是民主的（攤手）
>> 起码你是和共产党一个立场的 中华民国那哪点不好
你这是什么逻辑？共产党张口闭口“伟大复兴”，我提到中国三句话离不开“支”，共产党成天“神圣不可分割”，说“河南”“河北”“山东”“山西”都不要紧，一提到台湾就蓄意强调一下“台湾省”，我在起码支持台湾独立怎么就一个立场了？还是说共产党员还是说呼吸我也呼吸我和它们就同立场了？现在的支那从上到下看到青天白日满地红就急得跳脚，你眼中我也是这样吗？
反共也至少要摆脱它们给你思维方式和逻辑思考方面的束缚，自己喜欢ROC就把批评的人扣上“和共产党一个立场”的帽子，你这不还是完全没有摆脱共产党对你的洗脑吗？你继续这样的话我觉得你哪天碰上个高级点的五毛还能给你洗回去，那时你可能真就和共产党一个立场了。
再说你也考虑一下共产党为什么忌讳ROC，因为只要ROC存在一天它们建立PRC就一天不是个完全的合法政权，我只是认为台湾民主化后“中华”已经不能存在在哪怕文明的土壤了。
如果你还是认为我和共产党是一路人，那我对你也没什么好说的了，建议直接举报我
逻辑不错，粉粉和宣宣换这样反倒没人气，因为他们就是搞不出数理化科学的那种才叫逻辑，什么君叫臣死臣不得不死那种。
>>1947年也沒有民主化啊，發表憲法就叫做民主化的話，那中華人民共和國難道也是民主國家嗎？有點邏輯好嗎...
去看看国民大会的席位 国民党连三分之一都不到 还有你根本不知道有民主社会党这个第三大党吧？46宪法就是民社党主笔的而不是国民党
辛先生也是我的啟蒙者!!!!!!!!!
他是我第一個深入讀進去的中國學者，非常感恩他 大是大非 中國好漢!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
他是我第一個深入讀進去的中國學者，非常感恩他 大是大非 中國好漢!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
同意一樓，這位辛老師觀點或者“深刻”（除了列舉未加註明出處的“數據”好像也沒別的），但是rhetoric太過煽情。凡是語氣激烈、排比連篇的激情發言，和共產黨那些主旋律晚會上“精神抖擻”的MC好像並無大區別...
即使有深刻的思想，憑這種語調輸出（“你怎樣，我怎樣”），是很難說服、更別提度化別人的。他做講座，不可能是為了闡述自己的高思想覺悟（反共）吧？如果是真的抱著信仰（愛中國）救亡，那麼他需要放下自己的ego, 在被人誤解、攻擊的時候依然盡量置之度外，以春風化雨般的耐心、同理心、共情力，站在那位年輕訪問學者的角度去開解、引導。
即使有深刻的思想，憑這種語調輸出（“你怎樣，我怎樣”），是很難說服、更別提度化別人的。他做講座，不可能是為了闡述自己的高思想覺悟（反共）吧？如果是真的抱著信仰（愛中國）救亡，那麼他需要放下自己的ego, 在被人誤解、攻擊的時候依然盡量置之度外，以春風化雨般的耐心、同理心、共情力，站在那位年輕訪問學者的角度去開解、引導。