辛颢年先生答大陆学生 : “你爱的是中共,我爱的是中国”

辛先生说的好啊。这样的视频什么时候可以在墙内不被删除,我就好好的坐下来,像某些五毛要求的那样,和平理性的心平气和的不做“反向粉红”的情况下谈谈共党,但在那之前,我就是赤裸裸的无条件的反共。

PS:最近总看到一些帖子质疑推翻中共,是否会更好。我想答案是肯定,请相信我不可能有更坏的结果了,从古至今环顾世界。没有任何一个政权,能在建政短短70年的时间里杀死自己8000万的同胞,只有共匪做到了,必须要明白的一点是,不论什么样的结果。大中华五族共和也好,诸夏林立也罢,怎么样都不会比现在更差,绝不会。
52
分享 2019-08-06

45 个评论

他的思想很深刻 但是他演讲煽情的方式我不是很喜欢
他的书“谁是新中国”结论我完全赞同 只是写得不太严肃 有些重大史实有问题 很可惜
他的民运方式不太接地气 直接喊恢复民国跨越民主化好几步 太难得到民众的赞同
我赞同辛灏年的一半
赞同光复中华民国
反对民族主义
我慕容复支持大陆回归中华民国
ccpvirus8964 已停用 观察
@习你太美 我个人认为他只是对文化眷恋,并没有过分的民族主义
ccpvirus8964 已停用 观察
@是的 你说的是事实,但是我完全能够理解他,同时我也体谅他。
@习你太美 很抱歉地说,恢复中华民国,新疆,蒙古和西藏就别想要了。否则只不过迁个都换个旗。东部继续歌舞升平,西部继续血流成河。
admin 公共账号
我很肯定这个重复了,之前有同样的文字贴
ccpvirus8964 已停用 观察
@admin好的,如果你能给我那个链接的话我会每天顶一下那个帖子,因为我希望尽可能多的人看到这个视频。
ccpvirus8964 已停用 观察
@admin 我搜了一下但是我的确没有搜到同样的视频。
ccpvirus8964 已停用 观察
可能有点酸,但是每每回看辛先生的演讲,就能受到莫大的鼓舞。
我懷疑牆內人根本不知道有這個人存在
ccpvirus8964 已停用 观察
@Jesse_Pinkman 是的,大部分人甚至包括墙外的人根本不知道他的存在,所以我想让尽量多的人了解他。
ccpvirus8964 已停用 观察
大家好,我是一个艺术家!!!!!
ccpvirus8964 已停用 观察
刚才看到一个帖子,所以想起来我之前发的视频,决定在自顶一下,帮助@芒果 打消疑虑
“把所有的因素考虑进来,包括我们追求民主的主张,是否有潜在的坏结果”借芒果一句话,请相信我不可能有更坏的结果了,从古至今环顾世界。没有任何一个政权,能在建政短短70年的时间里杀死自己8000万的同胞,只有共匪做到了,必须要明白的一点是,不论什么样的结果。大中华五族共和也好,诸夏林立也罢,怎么样都不会比现在更差,绝不会。
我的思想啓蒙人士之一
老辛沒卵用的,別寄望太高,除了拿一些過時的理論來炒,實幹性為0
我慕容复支持大陆回归中华民国


同民国派,但是好像大陆无处可归了,中华民国去哪找?
👏
辛颢年的大多数政治观念我都不赞同 但是这段视频我是真的非常欣赏尊敬
70年前的中华民国和如今的中华人民共和国没有本质区别,都是官僚资本,都是一党专制。
70年前的中华民国和如今的中华人民共和国没有本质区别,都是官僚资本,都是一党专制。

错了。
70年前的中华民国,制订了部分观点认为“比美国还民主”的47宪法。
70年后的中华人民共和国,迎来了习包子修宪。
很多年前看过这个视频。
那个小粉红就是大陆很多人的写照。
读书读到了大学博士,思想还和小学生一样
說得真好,甚麼叫擲地有金石聲?辛先生這句就是擲地有聲。
你反的是中共,我反的是中國
我很喜欢这个视频,每次有些因为反共而迷茫时,就会看这个视频,
我爱中国,我恨中共!!!
辛灏年先生给我的印象很糟糕的一点在于他撰写的那本《最后的侮辱》,试图是批驳大陆学者杨天石对蒋介石的“诋毁”,目标是杨的《找寻真实的蒋介石》的自序和探访录。

《最后的侮辱》似乎是批判杨天石为中共说话,故意负面评价蒋介石。我当时就觉得他的行为非常的不看气氛,即使是“温良”如胡锦涛当局,都绝不可能容忍出版为蒋介石翻案的著作。辛灏年批判杨天石是为统战服务,然而民主化的台湾蒋介石在大众的形象已经极其不堪了,为了统战进一步抹黑蒋介石,有这个必要吗?

杨天石的作品不论本人的动机(我想他确实是本意站在大陆当局的),的确是普及了不少和中共官方口径相左的历史事实:诸如蒋曾经沉迷于马教,出访苏联后才彻底改变态度(参考徐志摩等人);张学良的不抵抗是自己下的令;蒋介石对孙中山的迷信和强烈的民族主义情怀,等等。

我彷彿看見天上的蔣公,正在默默地注視著他的大陸和台灣他的後人和他的黨,還有他飄零海外的終生日記,雙眼含淚,一臉憂傷……


《最后的侮辱》这封面的寄语的确充满了感情,看着却让我发寒。辛灏年先生背井离乡追求政治梦想的信念值得钦佩。然而采用对蒋氏的个人崇拜一样的态度,试图将民主推行到大陆,真的是行得通的吗?
你爱你的中国,我爱我的吴越国,大家一起反共然后各回各家。
都是支,不用分的那么细
他們愛的是中國,不是民主。
你恨的是中共,我恨的是中共和中国。

都不是好东西,都逼迫我。

举个例子:多尔衮和孙中山都是一路货色,为什么?一个逼我剃发,一个强剪我的辫子。有区别吗?有问过我的意见吗?
同民国派,但是好像大陆无处可归了,中华民国去哪找?

就凴您問出這句話來,您站的那塊地,照耀的那束光,就是中華民國。德國文豪湯姆斯曼曾説過:我在哪裏,德國就在哪裏。大師余英時復述過這句話。我們都有資格這樣說,有能力這樣做。加油。
我理解您的不信任。中國人輕信共產黨,49年後吃了莫大的虧。難道不表示我們更有本錢民主嗎?付出了這麽大的代價的國家,可以銘記在心,轉化為民主動力。看台灣就知道,威權時代的記憶像疫苗,捍衛新生的民主機制。

當年鼓吹自由精神的人士如伏爾泰,盧梭,斯圖塔米勒,雨果(囂俄),乃至胡適魯迅,沒有一個是想南面稱王的,聼他們的話的人也沒想過要讓他們統治。辛老師也如是。不曉得爲什麽您會有反射反應,只要從事啓蒙的人,都是準政客?退一步來説,就算啓蒙者有政治熱情,難道選擇權不是在每一個反賊手裏嗎?

如果您也想從政,莫非我們就該假設您骨子裏是不受民主拘羈的毛澤東希特勒?這麽說來,世界上沒有民主的可能,所有人毫無例外都是蠢蠢欲動的暴君。如果您真的堅信如此,又如何能堅持做反賊?

從宏觀民運的角度來說,看香港運動的演變,就知道互聯網時代,政治運動的領袖角色已經大爲減弱。去中心化的抗爭,依靠電子手段,可以直接匯流並表達團結又多姿的巨大民意。

如果有曲解冒犯處請多見諒。我只是實在不理解您想法的内在邏輯,盼您能為我解惑。
话说民国派现在不是民运鄙视链倒数第二层吗?最底层是皇汉来着?
反共不反支,依然是白痴。很多人以为中共是坏的,中国人是好的,这就是幼稚病犯了。其实中共配得上中国人,正如瓦哈比信徒配得上沙特阿拉伯国王。https://i.imgur.com/ri4vPrV.jpg
        辛先生年纪大了,他们那时获取信息不易。一个人一旦形成了价值观就很难改了,应该体谅。辛先生支持香港,也一直在进步嘛。
       至于爱国不爱党,中共和中华人民共和国不就是已经是一体的了吗,马列文化不好,二十四孝主张埋儿子就好了?
        民主也意味着现代化,谁闲得慌在沙子里面挑米吃。民主化后如何由那时人们投票决定,非要坚持大一统,最后肯定都会跟党走,毕竟没党靠民主,全国人民意见能一样?要联邦还是要诸夏。我们到时自然知道。
名字打错了。。灏...
还爱中国呢,我只爱自由。
>>反共不反支,依然是白痴。很多人以为中共是坏的,中国人是好的,这就是幼稚病犯了。其实中共配得上中国人,...


你是中国人,你也是坏的?昂旺入了美国国籍,他就是好的?昂旺这个藏人是个老共的间谍。
powerx 新注册用户
haha, I agree that opinion. Mr.Xin is respectful.
魏京生说的民运三种人

共匪 蒋匪 神经病

灏算是极其稀少的第二种
我……我来搅个局,我恨的是中国,甚于恨中共。

习小丑称帝后,我才可能更恨中共一点。因为中国文化就扼杀了我的自由。
先消灭想彻底毁灭中国这个概念的姨匪

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册