辛颢年先生答大陆学生 : “你爱的是中共,我爱的是中国”

辛先生说的好啊。这样的视频什么时候可以在墙内不被删除,我就好好的坐下来,像某些五毛要求的那样,和平理性的心平气和的不做“反向粉红”的情况下谈谈共党,但在那之前,我就是赤裸裸的无条件的反共。

PS:最近总看到一些帖子质疑推翻中共,是否会更好。我想答案是肯定,请相信我不可能有更坏的结果了,从古至今环顾世界。没有任何一个政权,能在建政短短70年的时间里杀死自己8000万的同胞,只有共匪做到了,必须要明白的一点是,不论什么样的结果。大中华五族共和也好,诸夏林立也罢,怎么样都不会比现在更差,绝不会。
61
分享 2019-08-06

79 个评论

他的思想很深刻 但是他演讲煽情的方式我不是很喜欢
他的书“谁是新中国”结论我完全赞同 只是写得不太严肃 有些重大史实有问题 很可惜
他的民运方式不太接地气 直接喊恢复民国跨越民主化好几步 太难得到民众的赞同
我赞同辛灏年的一半
赞同光复中华民国
反对民族主义
我慕容复支持大陆回归中华民国
蛋蛋8964 已停用 观察
@习你太美 我个人认为他只是对文化眷恋,并没有过分的民族主义
蛋蛋8964 已停用 观察
@是的 你说的是事实,但是我完全能够理解他,同时我也体谅他。
@习你太美 很抱歉地说,恢复中华民国,新疆,蒙古和西藏就别想要了。否则只不过迁个都换个旗。东部继续歌舞升平,西部继续血流成河。
admin 公共账号
我很肯定这个重复了,之前有同样的文字贴
蛋蛋8964 已停用 观察
@admin好的,如果你能给我那个链接的话我会每天顶一下那个帖子,因为我希望尽可能多的人看到这个视频。
蛋蛋8964 已停用 观察
@admin 我搜了一下但是我的确没有搜到同样的视频。
蛋蛋8964 已停用 观察
可能有点酸,但是每每回看辛先生的演讲,就能受到莫大的鼓舞。
我懷疑牆內人根本不知道有這個人存在
蛋蛋8964 已停用 观察
@Jesse_Pinkman 是的,大部分人甚至包括墙外的人根本不知道他的存在,所以我想让尽量多的人了解他。
蛋蛋8964 已停用 观察
大家好,我是一个艺术家!!!!!
蛋蛋8964 已停用 观察
刚才看到一个帖子,所以想起来我之前发的视频,决定在自顶一下,帮助@芒果 打消疑虑
“把所有的因素考虑进来,包括我们追求民主的主张,是否有潜在的坏结果”借芒果一句话,请相信我不可能有更坏的结果了,从古至今环顾世界。没有任何一个政权,能在建政短短70年的时间里杀死自己8000万的同胞,只有共匪做到了,必须要明白的一点是,不论什么样的结果。大中华五族共和也好,诸夏林立也罢,怎么样都不会比现在更差,绝不会。
我的思想啓蒙人士之一
老辛沒卵用的,別寄望太高,除了拿一些過時的理論來炒,實幹性為0
我慕容复支持大陆回归中华民国


同民国派,但是好像大陆无处可归了,中华民国去哪找?
👏
辛颢年的大多数政治观念我都不赞同 但是这段视频我是真的非常欣赏尊敬
70年前的中华民国和如今的中华人民共和国没有本质区别,都是官僚资本,都是一党专制。
已隐藏
很多年前看过这个视频。
那个小粉红就是大陆很多人的写照。
读书读到了大学博士,思想还和小学生一样
說得真好,甚麼叫擲地有金石聲?辛先生這句就是擲地有聲。
你反的是中共,我反的是中國
看了一下这个网站网友的各种回复,感觉中国人离启蒙还很遥远。当年毛腊肉难道没有承诺给中国人民主吗?这个什么新号年,你们就知道他和别的掌权的人不一样了?

中国,不管是中华民国,还是中华人民共和国,抑或是什么中华联邦、中华合众国,都是一回事,都是祸害全世界的东西
我很喜欢这个视频,每次有些因为反共而迷茫时,就会看这个视频,
我爱中国,我恨中共!!!
辛灏年先生给我的印象很糟糕的一点在于他撰写的那本《最后的侮辱》,试图是批驳大陆学者杨天石对蒋介石的“诋毁”,目标是杨的《找寻真实的蒋介石》的自序和探访录。

《最后的侮辱》似乎是批判杨天石为中共说话,故意负面评价蒋介石。我当时就觉得他的行为非常的不看气氛,即使是“温良”如胡锦涛当局,都绝不可能容忍出版为蒋介石翻案的著作。辛灏年批判杨天石是为统战服务,然而民主化的台湾蒋介石在大众的形象已经极其不堪了,为了统战进一步抹黑蒋介石,有这个必要吗?

杨天石的作品不论本人的动机(我想他确实是本意站在大陆当局的),的确是普及了不少和中共官方口径相左的历史事实:诸如蒋曾经沉迷于马教,出访苏联后才彻底改变态度(参考徐志摩等人);张学良的不抵抗是自己下的令;蒋介石对孙中山的迷信和强烈的民族主义情怀,等等。

我彷彿看見天上的蔣公,正在默默地注視著他的大陸和台灣他的後人和他的黨,還有他飄零海外的終生日記,雙眼含淚,一臉憂傷……


《最后的侮辱》这封面的寄语的确充满了感情,看着却让我发寒。辛灏年先生背井离乡追求政治梦想的信念值得钦佩。然而采用对蒋氏的个人崇拜一样的态度,试图将民主推行到大陆,真的是行得通的吗?
你爱你的中国,我爱我的吴越国,大家一起反共然后各回各家。
都是支,不用分的那么细
他們愛的是中國,不是民主。
范松忠 黑名单
你恨的是中共,我恨的是中共和中国。

都不是好东西,都逼迫我。

举个例子:多尔衮和孙中山都是一路货色,为什么?一个逼我剃发,一个强剪我的辫子。有区别吗?有问过我的意见吗?
同民国派,但是好像大陆无处可归了,中华民国去哪找?

就凴您問出這句話來,您站的那塊地,照耀的那束光,就是中華民國。德國文豪湯姆斯曼曾説過:我在哪裏,德國就在哪裏。大師余英時復述過這句話。我們都有資格這樣說,有能力這樣做。加油。
我理解您的不信任。中國人輕信共產黨,49年後吃了莫大的虧。難道不表示我們更有本錢民主嗎?付出了這麽大的代價的國家,可以銘記在心,轉化為民主動力。看台灣就知道,威權時代的記憶像疫苗,捍衛新生的民主機制。

當年鼓吹自由精神的人士如伏爾泰,盧梭,斯圖塔米勒,雨果(囂俄),乃至胡適魯迅,沒有一個是想南面稱王的,聼他們的話的人也沒想過要讓他們統治。辛老師也如是。不曉得爲什麽您會有反射反應,只要從事啓蒙的人,都是準政客?退一步來説,就算啓蒙者有政治熱情,難道選擇權不是在每一個反賊手裏嗎?

如果您也想從政,莫非我們就該假設您骨子裏是不受民主拘羈的毛澤東希特勒?這麽說來,世界上沒有民主的可能,所有人毫無例外都是蠢蠢欲動的暴君。如果您真的堅信如此,又如何能堅持做反賊?

從宏觀民運的角度來說,看香港運動的演變,就知道互聯網時代,政治運動的領袖角色已經大爲減弱。去中心化的抗爭,依靠電子手段,可以直接匯流並表達團結又多姿的巨大民意。

如果有曲解冒犯處請多見諒。我只是實在不理解您想法的内在邏輯,盼您能為我解惑。
话说民国派现在不是民运鄙视链倒数第二层吗?最底层是皇汉来着?
反共不反支,依然是白痴。很多人以为中共是坏的,中国人是好的,这就是幼稚病犯了。其实中共配得上中国人,正如瓦哈比信徒配得上沙特阿拉伯国王。https://i.imgur.com/ri4vPrV.jpg
        辛先生年纪大了,他们那时获取信息不易。一个人一旦形成了价值观就很难改了,应该体谅。辛先生支持香港,也一直在进步嘛。
       至于爱国不爱党,中共和中华人民共和国不就是已经是一体的了吗,马列文化不好,二十四孝主张埋儿子就好了?
        民主也意味着现代化,谁闲得慌在沙子里面挑米吃。民主化后如何由那时人们投票决定,非要坚持大一统,最后肯定都会跟党走,毕竟没党靠民主,全国人民意见能一样?要联邦还是要诸夏。我们到时自然知道。
名字打错了。。灏...
还爱中国呢,我只爱自由。
>>反共不反支,依然是白痴。很多人以为中共是坏的,中国人是好的,这就是幼稚病犯了。其实中共配得上中国人,...


你是中国人,你也是坏的?昂旺入了美国国籍,他就是好的?昂旺这个藏人是个老共的间谍。
haha, I agree that opinion. Mr.Xin is respectful.
魏京生说的民运三种人

共匪 蒋匪 神经病

灏算是极其稀少的第二种
范松忠 黑名单
我……我来搅个局,我恨的是中国,甚于恨中共。

习小丑称帝后,我才可能更恨中共一点。因为中国文化就扼杀了我的自由。
先消灭想彻底毁灭中国这个概念的姨匪
装出一本正经 浩然正气的诈骗犯。
甘霖 新注册用户 回复 反抗者
>> 你反的是中共,我反的是中國


嗯,反華
>> 装出一本正经 浩然正气的诈骗犯。


诈不诈骗不了解。此人立言甚高,却面相腐败,与近平似是同类。
對于黨國不分的小粉紅們而言,這句話反駁力很大。
>> 装出一本正经 浩然正气的诈骗犯。

連辛灝年來頭都不了解的人,就敢來這裡大放厥詞?
>> 反共不反支,依然是白痴。很多人以为中共是坏的,中国人是好的,这就是幼稚病犯了。其实中共配得上中...
你打的還是中文字,變相承認你自己還是中國人,自欺欺人很有趣是不是?
>> 诈不诈骗不了解。此人立言甚高,却面相腐败,与近平似是同类。

没错。 我是95后。 当年第一次翻墙出来,就觉得此人的言论只是复读中国国民党的立场。 而且此人说的这些玩意,在中国的政治和社会中并不存在。 只是此人为了收割粉丝,臆想出来的。 中国国民党的三民主义统一中国,本来也就是一些:一厢情愿的政治宣示。 如同李登辉所言。
>> 70年前的中华民国和如今的中华人民共和国没有本质区别,都是官僚资本,都是一党专制。
中华民国46年就民主化了
>> 你反的是中共,我反的是中國
那你和共产党是一伙的 是中国人的敌人 中华民国的敌人
>> 看了一下这个网站网友的各种回复,感觉中国人离启蒙还很遥远。当年毛腊肉难道没有承诺给中国人民主吗...

中华民国怎么祸害全世界了
>> 三观完全正确!

拥护共产党还正确 和共产党一样 是中国人的敌人 是中华民国的敌人
>> 你爱你的中国,我爱我的吴越国,大家一起反共然后各回各家。
分裂国家的汉奸 怎样看待苏区建立 国家分裂 日本乘机入侵
>> 都是支,不用分的那么细

敌视中华民国都是共产党一伙的
>> 他們愛的是中國,不是民主。

中华民国不民主 你是共产党派来的
>> 你恨的是中共,我恨的是中共和中国。都不是好东西,都逼迫我。举个例子:多尔衮和孙中山都是一路货色...
国民党没有逼迫人民剪辫子 是清朝强迫人民留的 清朝没了 人民当然用不着留了
>> 反共不反支,依然是白痴。很多人以为中共是坏的,中国人是好的,这就是幼稚病犯了。其实中共配得上中...
中华民国不好 你是共产党派来的
>>         辛先生年纪大了,他们那时获取信息不易。一个人一旦形成了价值观就很难改了,应该体...
二十四孝不是主流价值观 元朝统治者强加的 怎样看待苏如建立 国家分裂 日本乘机入侵
>> 敌视中华民国都是共产党一伙的


张嘴就来,你这么个说法跟支共没区别,一个“敌视”一个“都是”,前头再加个“凡是”就更有味道了,完全是支共教育背景下出来的,毒奶吐不干净。
台湾现在最要紧的目标就是去支化,把“中华”二字扔掉,哪怕有一天支共亡了,我也不希望台湾人再把这词捡过去,“中华”就应该像纳粹一样被历史唾弃。另外“中华民国”也没必要那么舔,台湾民主化之前跟现在的支国一样,而且十一时台湾境内还有那么多挥舞五星支旗的吃里扒外的畜生呢,你的意思是我跟那些玩意是一伙的?
>> 张嘴就来,你这么个说法跟支共没区别,一个“敌视”一个“都是”,前头再加个“凡是”就更有味道了,...

起码你是和共产党一个立场的 中华民国那哪点不好
>> 张嘴就来,你这么个说法跟支共没区别,一个“敌视”一个“都是”,前头再加个“凡是”就更有味道了,...
中华民国现在好了 举五星红旗的人是很少一部分
博科圣地9995 🤬不友善用户
已隐藏
又是這種拿文化沾到邊來碰瓷的,什麼時候用漢字和「中國人(認同大一統中國)」畫上等號了?
照你的邏輯你也別上網了,網際網路是美國人發明的,上網的都是同意美國價值觀反對中國的人。
>> 中华民国46年就民主化了


靠杯
中華民國憲法在1947年才發表
國會代表1948年才選出來,然後擺了50年都在負責當舉手大隊
1949年中華民國政府被打到跳海,之後戒嚴了38年

就這樣還敢說中華民國46年就民主化,是時間鉗形攻勢喔
>> 靠杯中華民國憲法在1947年才發表國會代表1948年才選出來,然後擺了50年都在負責當舉手大隊...
47年民主化 说错了一年 怎么了
對他而言有傀儡國會就是民主了,以他的邏輯中共也是民主的(攤手)
>> 47年民主化 说错了一年 怎么了


1947年也沒有民主化啊,發表憲法就叫做民主化的話,那中華人民共和國難道也是民主國家嗎?有點邏輯好嗎?
>> 1947年也沒有民主化啊,發表憲法就叫做民主化的話,那中華人民共和國難道也是民主國家嗎?有點邏...
中华民国行宪了 宪法生效
>> 起码你是和共产党一个立场的 中华民国那哪点不好


你这是什么逻辑?共产党张口闭口“伟大复兴”,我提到中国三句话离不开“支”,共产党成天“神圣不可分割”,说“河南”“河北”“山东”“山西”都不要紧,一提到台湾就蓄意强调一下“台湾省”,我在起码支持台湾独立怎么就一个立场了?还是说共产党员还是说呼吸我也呼吸我和它们就同立场了?现在的支那从上到下看到青天白日满地红就急得跳脚,你眼中我也是这样吗?
反共也至少要摆脱它们给你思维方式和逻辑思考方面的束缚,自己喜欢ROC就把批评的人扣上“和共产党一个立场”的帽子,你这不还是完全没有摆脱共产党对你的洗脑吗?你继续这样的话我觉得你哪天碰上个高级点的五毛还能给你洗回去,那时你可能真就和共产党一个立场了。
再说你也考虑一下共产党为什么忌讳ROC,因为只要ROC存在一天它们建立PRC就一天不是个完全的合法政权,我只是认为台湾民主化后“中华”已经不能存在在哪怕文明的土壤了。
如果你还是认为我和共产党是一路人,那我对你也没什么好说的了,建议直接举报我
>> 你这是什么逻辑?共产党张口闭口“伟大复兴”,我提到中国三句话离不开“支”,共产党成天“神圣不可...
中华民国已经完成了伟大复兴 你有啥意见啊 在反对中华民国这一点上你和共产党相同 台湾保留较浓中国文化 怎么就不能存在了呢
>> 中华民国行宪了 宪法生效

中華民國憲法第25~34條看起來像是生效的樣子嗎?

然後台獨也有人在反對中華民國的
逻辑不错,粉粉和宣宣换这样反倒没人气,因为他们就是搞不出数理化科学的那种才叫逻辑,什么君叫臣死臣不得不死那种。
>> 刚才看到一个帖子,所以想起来我之前发的视频,决定在自顶一下,帮助@芒果 打消疑虑“把所有的因素...


波尔布特笑而不语
就行了吗 新注册用户 (待解除) 回复 麦克
已隐藏
>> 分裂国家的汉奸 怎样看待苏区建立 国家分裂 日本乘机入侵

你是说新加坡还是马来西亚?

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册