辛灏年接受RFA专访:联邦制是要分裂中国

民国派历史学者 #辛灏年先生表示:现在台湾的国民党亲共投共,已经不受大陆人民欢迎。台湾民进党则不是反共,是反中华。而推崇在中国实行联邦制的人,是想要分裂中国。敬请收看 #辛灏年 《#观点》访谈下集:联邦制是要分裂中国。
8
分享 2020-01-07

78 个评论

德国之声:不一样啊,这边说的是台湾共和国,现在是中华民国。

林静仪:那这个部分,以台湾共和国的立场来说,他其实也就是在修宪里面,去更改国名、国号,还有更改我们的领土确定的范围。所以其实这个议题站在我们的立场来说,第一个我们立场没有变。就是我们在我们的认知里面,台湾应该是个民主独立的国家。至于国家的名称,现在在国内还没有办法在修宪去做这个所谓的国名变更,以及实际领土的变更之前,那我们只好在中华民国这个体制之下暂时运行。
果然是黑屁 特意过来看一眼

支持联邦 就分裂了 怎么着 打我呀 (大嘘)
果然是黑屁 特意过来看一眼就支持联邦 就分裂了 怎么着 打我呀 (大嘘)

联邦和分裂还是有明显区别滴,一个人不能同时支持联邦制和分裂,正如他不能温和的同时而又激进。。。。辛老还是略魔怔
德国之声:不一样啊,这边说的是台湾共和国,现在是中华民国。林静仪:那这个部分,以台湾共和国的立场来说...

废除国民大会之后,台湾目前修宪只需要全国公投,但现阶段民进党顾虑的是反台独派会怎样抵制,会不会发动大规模的抗议甚至是武装叛乱。目前他们似乎是把希望全部寄托在陈水扁时代以降教育出来的孕育出台湾主体意识的年轻一代身上。
中國未來不分裂真的挺難的,對內鎮壓少數民族就讓人非常不爽了,更別談人家不一定要跟你當同國人,對外耍流氓沒幾個人真心信現在中國。

除非共產黨主動下台,要不走向推翻共產黨民主化的過程必定分裂,沒辦法共產黨罪惡多端,真的迫害太多人。

沒聯邦的話,我想中國會分裂更嚴重,不管怎樣有共產黨在的一天,都不用煩惱這些,畢竟豬肉、鼠疫、不明原因肺炎,就夠折騰了。
我不止支持中华民国,也支持联邦政体,甚至支持地方有公投独立的权利

 可以砍我了
任何大一統思想帶來的就是主權高於人權,只是不同形式的獨裁而已,辛灝年始終還是沒能逃脫中國的醬缸和共產黨的桎梏,他也只是另一種形態的康有為。。。

我看這些中華民國派不是要走向共和,他們是要復辟。。。
如果等10年後那些撤退來台的老人死光到那時候台灣還存在的話,我很肯定台灣一定會要獨立
畢竟年輕人只認台灣不認民國

就不能大家取個中間值,搞個類似歐盟的亞洲聯盟互相幫助??

雖說是國家對國家,但亞洲聯盟的形勢並不影響雙方的親密關係


如果那麼堅持中華民國國名,那就台灣統一中國好了,反正已經有法律確認大陸領土屬於中華民國的一部分
中共根本就偽政權=皿=!!(反串,現實不可能啦,除非台灣獲得外星科技)
我不止支持中华民国,也支持联邦政体,甚至支持地方有公投独立的权利 可以砍我了

看到坠后那句话我掏出来的三十米长大刀又收了回去
如果等10年後那些撤退來台的老人死光到那時候台灣還存在的話,我很肯定台灣一定會要獨立畢竟年輕人只認台...

民进党押宝押的就是台湾的下一代全是「天然独」。中老年一代他们似乎不抱指望(是否阿扁的弊案、枪击案和施明德当年的倒扁把他们对民进党的信心打没了?)
联邦和分裂还是有明显区别滴,一个人不能同时支持联邦制和分裂,正如他不能温和的同时而又激进。。。。辛老...

联邦不是合众为一吗 怎么就分裂了……
看完。辛灏年先生要出新书。支持!
联邦不是合众为一吗 怎么就分裂了……

所以说辛老略魔怔,还是书读的少啊,一把年纪居然没去读读联邦党人文集啥的大脑升级
原教旨民国派再恋旧也没用,因为回不去也没有回的必要。我支持高度自治的联邦/邦联制,民国没有完成的联省自治才是我们需要的道路
所以说辛老略魔怔,还是书读的少啊,一把年纪居然没去读读联邦党人文集啥的大脑升级

不想那个谁 青年时代就读过了 辛老还得学习一个
原教旨民国派再恋旧也没用,因为回不去也没有回的必要。我支持高度自治的联邦/邦联制,民国没有完成的联省...

民国台湾都不想要了 中国人对它也没什么记忆了 历史的产物就随它去吧 支持联邦制
果然是統派無誤
民进党押宝押的就是台湾的下一代全是「天然独」。中老年一代他们似乎不抱指望(是否阿扁的弊案、枪击案和施...

年輕人幾乎『天然獨』我想是無庸置疑的,學歷越高越沒人想投KMT,不過中老年人還會活很長一段時間,他們的票不能忽視,老人偏向親KMT。
年輕人較少,如果能起身去投票,確實是一股非常大的力量,雖然現階段贏不了中老年人。

不過對岸的用語跟抖音等等,宮廷劇等,很多也是影響年輕人想法。 還有很長的路要走。
不過對岸的用語跟抖音等等,宮廷劇等,很多也是影響年輕人想法。 還有很長的路要走。...

我想,随着对岸对演艺圈的管制和对台湾艺人自我表达的权利干涉越来越严格,台湾人会觉醒的
我是越来越认可我先前对辛灏年的判断了:

辛灏年在美国只不过是一个半句英文都不会的无业游民而已,靠着兜售一些完全被他自己扭曲了的历史故事,用来研究一些毫无现实意义的理论。

辛灏年是一位坚定的反共人士,但是他的理论是非常荒谬的。

辛灏年属于名不属实的民运人士,他的水平完全不衬托他的名气。

在某些层面上,辛灏年和李敖有点类似,都属于成天研究历史和政治的文人。

但是都没有自己的真材实料,一直都是在自己和一些死忠粉的小圈子里面转,但是对于当今国际政治以及民主理论都是一无所知的。

辛灏年早年的一些小说其实和李敖的《北京法源寺》一样,都属于水准很低的末流小说。

辛灏年的反共思想应该肯定,但是不应该对这个人多加追捧,因为他的理论只能把未来的中国带入离民主更远的轨道中去。
我是越来越认可我先前对辛灏年的判断了:辛灏年在美国只不过是一个半句英文都不会的无业游民而已,靠着兜售...

他也就是激进一点,慷慨陈词一点,动作夸张一点而已。骨子里还是大一统极权崇拜狂。
这话说出来也只能显得他自己可怜而精神错乱罢了,毕竟他希望的东西比诸夏都更不现实而遥不可及。
辛灏年绝对不是个好人!绝对不能相信他!
只能认同批评国🐟党那段
不过他好像也说了最后还是要国人来选择
去了西方這麼久還是沒有學會人家的價值,今天不管中國是什麼制度,要尊重人的選擇,不需要把中華文化想得那麼完美..
联邦和分裂还是有明显区别滴,一个人不能同时支持联邦制和分裂,正如他不能温和的同时而又激进。。。。辛老...

我设想中国实行联邦制,并分裂为7个国家。其中5个联邦制国家,2个单一制国家。

https://anonymousfiles.io/f/%E8%A1%8C%E6%94%BF%E5%8C%BA%E5%88%92_BvUZa8l.png
老辛喔喔喔!
拜託你想想中華民國要怎麼統一中國啦!
現實層面做不到啊!
現在能夠守住這一塊小島就該阿彌陀佛了啦!
他果然是個理想家而非實踐者…
以中国现在的环境,未来不分裂都是难事,如何实现联邦制反而是大问题。
这就是刘仲敬说的四个递进,反共却又拥护统一的,迟早要痛苦的发现,为了统一,就得牺牲自由,两者无法共存。
如果把国家统一放在高于一切的地位,那么只能是高压清除所有异议。
民主的前提是共识,共识的基础是群体的同质化。强迫不同质的群体不许分裂,就好像禁止不爱的情人分手。
美国不就是联邦,美国分裂了?脑子呢?
汉族共和,和新疆,西藏,台湾联邦,有啥不好?
很有意思,让我想起了前几天本站的投票
辛灏年先生属于跑路党,所以他的任何想法都能理解

我不认为辛灏年先生一无是处
但我始终有一个观点,就是跑路党对中国未来的观点不具备太大的参考价值
不是说“走了就不配说”,而是因为这很大程度上取决于你跑了之后的经历
比如辛灏年全球飞,最后把民国作为归宿,自然政治观点也会随之变化
如果在美国得到更多的礼遇,或许就会鼓吹联邦制
这不是指责某个人的水平,而是这是一种心理机制
如果朋友你在海外,或者有长期在海外学习生活的经历,也可以自我审视一下

关于联邦、分裂的讨论,恐怕十年以内都会是热点话题
而且每个人的观点都会随认知和时局而变化
此刻我对未来的推演是这样:
1.面对经济萧条,中共对地方的吸血和铁拳加剧国际社会制裁,濒临分裂和解体
2.中共提出“假联邦制”续命,放弃一部分财政困难和维稳支出过大的版图作为自治区,仅保持对经济大省的绝对统治
3.在假联邦体制下,国内出现精英反向流动,即党内变革派和墙内知识分子用脚投票,脱离中共权力的核心区域,前往边远的自治区发展,以经济损失换取政治自由,并通过经营建立地方秩序
4.中央政府止血回血之后,收回自治区的控制权,各自治区相继发生“时代革命”,各地方政府在武装冲突下相继独立。迫于美国压力,中共无法进行大规模武力行动,直统区经济震荡,内部政治形势微妙,中共再次在国际社会陷入困境
5.党内投机主义者发动政变,最高统治者被迫下台,新政府承认各地方独立合法性,以周礼解释“邦联制自古以来就是中华文明的秩序”,历数大一统罪恶,弘扬地方文化
6.基于对汉文化的普遍认同和对大一统极权统治的深恶痛绝,各国以邦联形式长久存在

如有雷同,纯属巧合
不多说,请辛灏年先生注册品葱账户交流交流。
如果一个人不是匪碟,但是他说的话做的事都跟匪碟差不多,都是对贵匪有利的事,那么应该如何看待这个人呢。辛无疑就是这样一个人。
所以他还是希望复刻一个蒋记民国?不知道台湾人对他有什么看法?我觉得大陆民国派似乎都希望实施法西斯独裁统治。
我很納悶他怎麼會認為民進黨反中國文化???
我很期待和辛老坐而论道,我有九成的把握把他变成一个姨粉(吹牛逼中
辛黄汗说话只有agenda 只有情绪的宣泄 “表明态度” 没有任何reasoning。民国派都是这种傻逼。
他的直觉是准的,联邦中国已经失败了一回,未来还会失败第二回。这也侧面说明了真正的民国派受众有多狭隘,在品葱都没有多少支持者。
我支持辛先生的看法,实行联邦制只会导致分裂。

而且我可以明确的指出,楼上大多数不支持辛先生的原因是,品葱绝大多数人心中,“中国人”、“中华儿女”这几个字Mean nothing.
可是在辛先生的心中,这几个字意义非凡。

我经常骂大陆人,而且很多时候很尖锐,过去的回答中也有,可我从没忘记自己也是中国人的一份子。
然而我发现品葱上的多数反贼,反共,同时也反华。

还有很多人甚至看不起辛先生的文化水平,整个品葱能有一个人敢公开说自己对历史做的研究、查阅的文献比他多,我就服你。作为一个学者,谦逊是最基本的品质,仅凭这一点,我就不认为你们能比他更有文化。
解放中国人的唯一办法就是把中国解体,不管是中华人民共和国还是中华民国,都不是好东西,都要解体
所以说反华不彻底就是彻底不反共
我支持辛先生的看法,实行联邦制只会导致分裂。而且我可以明确的指出,楼上大多数不支持辛先生的原因是,品...

姨学的核心是什么,品葱这么多人除了跑路党,就是键政党你还真以为姨学党很有优势现实里你别说给底层公民哪怕你给高层知识分子说这件事,得到的也就是冷哼!(包括反共知识分子)
废除国民大会之后,台湾目前修宪只需要全国公投,但现阶段民进党顾虑的是反台独派会怎样抵制,会不会发动大...

民进党根本不顾虑好吗?现在他就怕两点一点是大陆一点是老美,还真当台湾的中华民国派的年轻人很少啊!绿营很大一部分年轻人之所以支持绿营是因为他能反共保护中华民国而不是直接搞个台湾共和国
辛灏年不是骗子就是海外潜伏的力量!
我经常骂大陆人,而且很多时候很尖锐,过去的回答中也有,可我从没忘记自己也是中国人的一份子。
然而我发现品葱上的多数反贼,反共,同时也反华。

我以为反华才配称为反贼呢。不反华干嘛自称贼,岂不是认同中共的合法性?
虽然我对“联邦就会分类”的观点持怀疑态度,但我认为没必要把老辛一棒子打死

中国是大一统比较好还是联邦制比较好,这个可以再慢慢讨论,没必要一开始就否定人家的观点

但不管制度怎么设计,自由民主法治宪政,以及保障人民的自由,人权和尊严是最重要的,如果能做到以上这几点,到底采用什么国家制度其实没那么重要
我以为反华才配称为反贼呢。不反华干嘛自称贼,岂不是认同中共的合法性?

共匪自称匪,葱油竟然也自称贼。葱油心里难道就不能想一个更好的词。
已删除
我以为反华才配称为反贼呢。不反华干嘛自称贼,岂不是认同中共的合法性?

也就是说中华民国那样的政府民主演变反贼是无法接受的,必须要重新建国才行咯?
没看过他讲的什么,但是民国粉大部分还是延续的满清的文化路线,因此实际上是支持的党国制。党国制就是满清军事奴隶制的变形(军政,训政,宪政三步),因为是三步,每一步都是从前一步延续过来的,实际上就成为军政府,最后宪政严格讲也会不伦不类,这就是台湾后来五权分立,分权制约反而成了一个累赘的原因。

台湾的问题还有很多,西方美帝实际上更多寄希望朝鲜的觉醒,而不是台湾的觉醒。
我支持辛先生的看法,实行联邦制只会导致分裂。而且我可以明确的指出,楼上大多数不支持辛先生的原因是,品...

還有很多人甚至看不起中國足球的足球水平,整個中國能有一個人敢公開說自己的足球水平比中國足球的球員高的,我就服你
 查了下維基,他現在吃飯、拉屎就在聯邦制的美國,幹!食碗面反碗底。
好多国家都是联邦制的,美国就是联邦制的,也没见美国分裂啊?
共匪自称匪,葱油竟然也自称贼。葱油心里难道就不能想一个更好的词。

F R E E D O M F I G H T E R
公投加入聯邦, 或者獨立不是最公平的手段嗎?😂
我设想中国实行联邦制,并分裂为7个国家。其中5个联邦制国家,2个单一制国家。https://anon...


你的中国版圖會不會太大
還有很多人甚至看不起中國足球的足球水平,整個中國能有一個人敢公開說自己的足球水平比中國足球的球員高的...

小学生可以正经的鄙视博士没文化嘛?
不意外,民国粉就没几个脑子正常的,我从来不认可这些大中华民族主义者是反贼,因为他们是愿意为了大一统而抛弃自由民主的
国民党和民进党现在这个样可能是装的,按道理来说,两党依据中间选民理论,政治立场应该不会这么大差距。

我的猜测是红色国民党和绿色民进党故意打架,让老共觉得没威胁,熬死老共,然后一摘面具发现都是蓝的。都是经国先生布了几十年的局
辛灏年的确是要做民国最后的殉葬烈士。
要實現民國統一大陸很簡單吧,投給 Korea fish ,中華民國就能征服宇宙了。
聯邦制就是分裂?全世界多得是國家用聯邦制
我设想中国实行联邦制,并分裂为7个国家。其中5个联邦制国家,2个单一制国家。https://anon...

你骨子里害是大一统,害得把中亚斯坦国,朝鲜越南老挝日本印尼全部统进去。别装了
辛灏年早年的一些小说其实和李敖的《北京法源寺》一样,都属于水准很低的末流小说。...

北京法源寺里边大段大段的政论杂文直接当成主人公谭嗣同的话,我看了十分尴尬。李敖你要说什么,用你自己的身份说行不行,不要骑劫百年前的古人,用他的嘴说你的话,要知道他如果活在现在不一定会认同你
我关注的一个黄色网站,发现辛灏年和我共同关注!
其实这些类似的人都有可能是高级隐形间谍
谢伊 观察
我理解他為什麼這麼說,舉個例子,

例如美國,當初北美十三州為英國的殖民地(各州在先), 之後北美十三州聯合打了獨立戰爭,建立美國,組成聯邦政府(中央政府在後), 因此聯邦政府之權力- -開始是
美國的聯邦憲法中 , 聯邦政府(中央)_只有列舉的權力,例如外交政策、國防、郵政、貨幣制度,其他概括權力給地方政府,又如美國憲法修改須要四分之三州的同意,這是消極面的保護州權;再如各州推派兩名代表以組成參議院,參與中央之立法與預算分配,這是積極面上的保障州權。

民國時期所謂的「聯省自治」都是因為在袁大頭死後中國各地方的軍事勢力抬頭,再也沒有一個力量可以統領全國,軍閥割據互相爭戰而產生的一個社會思潮,在當時看來也是一個可行的方案。
    總之,聯邦制的基礎確實是地方擁有平均一致高度的主權在先(非自治權)然後聯合起來組建聯邦政府(中央政府在後),然後聯邦政府(中央政府)的權力來源於各地方的授權。

所以我理解辛老的意思,不過站在我個人立場來看,依舊支持聯邦制,並且不屑於隱瞞自己的觀點:解支脱支
因為萬惡之源總是那陰魂不散的中央集權制度、大中華膠和大一統觀念。
联邦制才是中国人民的出路,大一统绝对带来是专制,那朝那代都改变不了,只有实现了联邦制才有可能实现中华民族的共同繁荣
統一或分裂其實並不是最終價值....我其實不太喜歡討論這個.因為那是被帶偏的方向.
我們要追求的應該是自由與公平正義....視當時情況..就是在中國人實際上有權選擇的時候.
綜合各種主客觀條件.看統一或分開.哪個能讓更多人自由公平正義.就選擇哪個.

比方現在.中共掌握著較大的武力..台灣現在跟他統一.無疑只是讓台灣人失去自由與公義.
所以現在當然主張分裂.甚至中國各省我都主張分裂.愈多人離開中共的統治愈好.他們愈有可能得到自由公義.

但是假設如果有一天.台灣的自由政權武力超過中共.有話語權.那時統一中國能讓中國人有自由有公平正義.
這樣的情況下.我主張統一.

只要想清楚什麼是最高或較高的價值.應該不難理解.
我们就是要分裂中国呀,没问题。
除了联邦就是分裂的说法,或者死板从字面和定义认为联邦就是只有不同独立国家联合起来才是联邦的说法表示不同意之外,其他的 大体同意 辛教授的说法。
未来中国这片土地,每一个地方的民众自己决定是不是组成联邦。分裂或者联邦,那不是现在讨论的问题。未来的民众自己会决定的。我的权利排序是,人权>省权>国权
辛老是学者,有自己的观点,
我也不同意,那很正常!
无可厚非啊!
反共人士别几把内斗了好不好哦!

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

공화망어공산 공산망어공관 공관장지구안

状态

  • 最新活动: 2020-06-29
  • 浏览: 9936