如何在品葱进行「好的回答」?

相关问题:萌新第一问:如何(在品葱)提“厉害”的问题?

什麽样的「回答」,才最适合品葱这个载体?

最好的型态是一种个人的意见,或者是论述过程的浓缩版?

如何写出能够引起用户们热烈讨论的「回答」?

你写过最高贊,且最为满意的「回答」,又是哪条呢?

收赞甚多的前排用户们,目前你有题材枯竭的问题吗?又是如何解决的呢?
已邀请:
老品葱规则已经说得很好了。
就事论事,不要情绪化表达
李正0 民不畏死,奈何以死惧之
我就当作在跟我二叔三舅坐一起吃饭喝酒谈政治,
      以下建议主要针对政治类回答,而且先假定提问者不是故意来宣传或捣乱的:
      第一点,正如荣誉非国民所言,就是避免情绪化表达。政见不同一直有引起争吵的风险,而在政见撕裂极为严重的PRC, 更是如此。如果在这种情况下采取情绪化表达,很有可能加剧双方的对立程度。结果,大家都不开心,还浪费了自己的时间。在情绪化表达的一点里,最忌讳的就是高高在上的态度,因为想要做到交流,很重要的一点,就是双方的地位相同。否则,回答就成为了传教(甚至更糟)。
     第二点,就是给出证据,并清晰地表达出自己的逻辑。想要做到说服观点不同的对方(或至少,做到有效的讨论),那么最好的方法,就是先从双方的共识处着手。比如说,自干五可能会对“民主”这个词反感,但基本不会反对人需要吃饭,而且要吃得健康。那么怎么说服他呢?(以下例子进行了部分简化)
     负面例子:你要是不追求民主,那你以后吃的都是猪食......(此处省略刺耳的话)
     这种回答的问题在于,结论下得太早,没有给出“不民主”到“吃猪食“的逻辑链条,并且具有攻击性,因此难以说服对方。
     正面例子:先提出双方都能达成共识的论据(我们都要吃到健康的食品),并一步步进行逻辑推导(食品安全由政府负责 → 我们需要保证政府确实起到了监管作用 → 我们需要对政府的行为进行监督 → 我们需要获得监督政府的权力 → 我们需要民主),最终证明自己的结论正确。
     值得注意的是,如果对方对你的论证进行质疑,并给出自己的观点,你同样有必要要求他/她展示出自己的逻辑链。因为如果仅仅否定了他/她的结论,而没有指出他/她思维方式上的错误,那么你是说服不了他/她的,因为,只要导致错误结论的论据和逻辑链还在,那么对方往往还会再得出错误的结果(当然,前提是你的论据和逻辑链足够稳固)。
台湾研究 台湾政治与社团研究
前面三位 Pracseeuvn,李正0,荣誉非国民 的回答总结得差不多了,我都赞同

我觉得只要认真阅读问题,认真回答一般来说都是好答案,每个人的阅历、训练、时间不同,要人人都做到引经据典不大可能,举个例子@runrunrun是否跟身边人谈论政治回答中谈论自己的经历就非常好。在题主列出的镜像问题中@小二 也提到过最重要的是提出好的问题,我非常认同。

品葱目前答案平均质量不高的直接原因主要还是很多用户不愿意认真回答或评论,至于为什么我不想猜测。我觉得站方需要做的是让好问题和好答案得到更多浏览和曝光,激励那些认真提问和作答的用户。

目前品葱以最新发布排序的首页可能有利于SEO,但并不利于推广好问题和好答案,我觉得是可改进的。
利维坦 Thinker 利维坦
我自己总结下来无非两种,

第一种是提供了对读者有用的信息。譬如从独特渠道所来的消息、专业研究带来的知识。或者虽然没有独特、专业的渠道,但对于同一件事提供了与众不同的视角(如个人经历)。亦或者运用较强的理性思维能力,从同样的信息中发掘出来比他人更多更精准详细架构明晰的内容。这些回答能给读者以有用的信息和充分的获得感,因此是好的回答。

第二种就是优秀地表达了为很多人所认同的态度。人类相当多时候去和他人交流就是寻求自我认同的。有些人可能认为这无非是在大家都反共的社区你也反共,在挺共的环境里你也挺共,靠媚俗骗赞。但我认为并不是。光态度相同并不会使得他人更认同你,因为谁都能出来表态。而如果你真能说出别人内心想说却难以尽数表达的心声,这其实有类似于代议士的价值。你的话语给了很多人话语的工具,你的表态能帮助很多人表态,给了大家被认同的感觉。这种回答也是好的回答。
不指着某个人的鼻子骂娘就可以。
指名道姓的人身攻击曾经一度使本站乌烟瘴气,甚至短暂瘫痪。作为过来人是深有体会。
这种现象现在仍然未有彻底在本站根除,将来还有复活的土壤,这是我忧心忡忡的一点。
虚空假面 观察 时间加速流逝
首先要诚实,满足这个条件后,我认为分为四个方面
  1. 说出别人心里的话,别人和你有一样的想法;说出别人想说却不知道怎么表达的话;或者说服别人,让别人和你有一样的想法;这适用于价值判断
  2. 说出事实,说出问题范围或者跟问题下面的回答有关的(实名反对高票用户,他不是专业人士)事实,爆料一手新闻,分享自身经历与实践,或者分享专业理论知识,又或者从现有的数据中发掘新的信息,这属于事实判断
  3. 答案本身描述清楚,没有异议,引用完整,规范转载
  4. 答案针对的对象:问题本身,描述清楚,没有异议,引用完整,规范转载

@一只鹿兒 最好的答案就是那种给出了事实数据 ,进行了较为严谨的演绎推理,最后进行观点的总结,然后大家可以直接用他的观点了。
@利维坦 抖机灵因为能让别人开心也算对读者有用的信息,但不能算好的答案
用爱心说诚实话 三自异端传教士 你们知道我是谁
重点就是要诚实,不要像大陆人一样一天到晚撒谎,还有就是要用爱心感化他们,他们虽然自甘堕落,变成共产党的走狗,但是有机会还是要告诉他们做人的道理,不要老是杀自己父母,杀自己小孩,给小朋友喝有毒的奶粉,要多读书,不要老是看新闻联播

如果保持着爱心和诚实感化他们,我相信大陆人也有机会变成好人的

要回复问题请先登录注册