美国这么大的国家，除了拜登和特朗普就没有第三个靠谱的候选人了吗？

首先没有候选人是完美的，任何一个候选人多多少少都会被诟病，更何况总统只是一个最高行政权力的公职而已，又不是在选全美国最优秀的人，这种“美国没人了？”的说辞也屡见不鲜

然而，在党内初选阶段，都是有相当多的候选人，只是最后选民选择了现在的候选人而已。
当年拜登在民主党初选阶段20个候选人，他作为黑马压倒性胜出
川普在16年初选也是击败22个候选人

我其实不认同所谓换一个候选人就能赢的说法，两边都是。原因很简单，拿trump举例
就比如黑莉，也许她确实可能在中间选民看起来友好一些，但她在共和党基本盘里支持率太低。作为共和党人，她就算是女的也撬动不了民主党选民的。中间选民固然重要但是如果基本盘都拿不稳那几乎没有胜算的。

而trump确实很让中间选民讨厌，也让共和党分裂，但是他确实是实打实的共和党中能动员基本盘最多的人

反之同理，拜登在民主党里，除了俩名字都叫不上的，没有人去挑战他，这是民主党政客的共识，而目前初选虽然也就俩州，但拜登得票超过90，这是民主党选民的共识。作为外人觉得他老，但他的基本盘对他满意就不存在多大问题。（这里可能存在信息泡沫导致一定的误判，建议多看一些来源不同的信息）

还有就是，我认为美国社会是存在周期浮动的，不同时期阶段可能需要不同类型的总统，而这个节点就是需要年纪大的，不止拜登和川普，16年希拉里和川普也是年纪相差不大的，可能28年会成为相对年轻一点的舞台

我以前的一个回复：

美国最近这几次大选都有固定规律了：最有希望击败对手的在初选出不了线，最后出线的都是最没把握赢对手的。共和党那边不论是德桑蒂斯还是黑莉，赢拜登都不是问题；民主党这边如果不是拜登（譬如最近退党的小肯尼迪），大概率也能赢川普。然而到最后可能还是这两个老头子选……

一个党派内最活跃的选民通常也是党派内比较激进的，当然会支持比较激进的竞选人。虽然温和派的竞选人更有可能吸引到中间选民甚至对手党派选民的选票，但是因为这个原因在各自的党内都被边缘化，很难拿到出线的机会。

不过研究美国宪政历史不难发现，这其实是美国两党政治的常态。冷战时期因为有苏联这个大敌，两党之间经常能搁置分歧通力合作，其它时期大都是剑拔弩张针锋相对。也许在未来的岁月里中国能够部分起到苏联的作用，通过拉仇恨来弥合两党的分歧……

如果是德桑蒂斯代表共和党参选，川普又支持他，那依靠着反建制派势力，确实是大概率赢拜登的，毕竟今年的萝莉岛和巴以战争，都明显降低了拜登支持者的投票率。如果是黑莉上，那八成赢不了拜登，因为黑莉不仅仅代表不了共和党的基本盘，而且因为和体制牵扯太深，得不到反建制派的支持，更重要的是拜登还有连任优势。
而共和党最大概率的候选人川普，他的问题和四年前一样，就是反川普派势力太大，因此2024年选举基本是一场双方不负责人选民的竞赛，一方为了反建制可以支持任何人的上台，另一方为了反川普可以支持任何人上台。这样无论选举结果如何，新一届总统的任期必然充满了动荡。
德桑蒂斯退选大概也是因为这个原因，他毕竟还年轻，不想为不是他错误的问题背黑锅，有川普的基本盘在，他就算能赢也讨不了好，因此不如退选，集中力量去拼2028年大选。
因此尽管反对意见很多，川普和拜登几乎百分之九十九还是会成为两党的候选人。当然这样撕裂的选举，就和南北战争前的那一次选举一样，失败的一方必定不满，如果法律调节解决不了问题，战争就几乎是解决问题的唯一办法。对台海和乌克兰以至于巴以的战争态度，直接决定下届总统的命运。

是的，我一个蓝州的白左都想说：共和党你但凡换个候选人，今年估计也是你赢了。
  
再等等吧，不到最后谁知道呢。共和党内部其实很多人是想把Trump弄下来的，但是Trump确实能抓住那些white trash的痛点猛忽悠。我都怀疑后半年开始共和党内部要分裂。我们办公室两个大par是共和党，跟我吐糟今年要independent了。其中一个还和2020年大选某个共和党候选人是同学，帮他在我们这里拉过赞助。据他说，2020年共和党内部就很分裂。

问题是拜登干得非常好啊，经济一路长虹，外交更是牛逼，团结盟友，打得俄罗斯元气大伤，让中国陷入经济危机。并且拜登也有意愿继续参选，拜登资历深，执政经验丰富，老谋深算，活脱脱一只老狐狸，唯一的缺陷就是年纪大了，脑子时不时短路，但不影响大局，拜登后面有一个班子，国务卿和沙利文都是十分优秀的政治精英，尤其是沙利文未来可期

建议去听听窝姨若干关于美国选举和政党的访谈讲座


美国真正的民生政治其实是根植于各州的封建领主似的地方政治

而总统选举似的华盛顿政治更像是国际政治

基于小选区的二大政党制度的总统制，不会出现强势的第三方，制度设计决定的。

建议从选举制度的基础开始学习。

我感觉没啥说的biden赢定了，而且biden是现阶段最适合美国的总统了，其他人都不能稳赢trump，选他就为了三个字“不折腾”，biden就是美国胡锦涛，美国比中国牛逼就牛逼在美国胡锦涛稳稳能架走美国习近平，而不是中国这种反过来

要是因為美國國內內政的雞毛蒜皮破事情導致國際局勢垮台

那就真的威爾遜第二了...

目前這位還不如他呢

有是肯定有的，之所以人们现在特别关注这两个人，是因为他们人气暂时最大，而且他们有意愿竞选总统。如果两者之一或都不想选了，自然会有党内推荐选出一个新的代表本党的候选人。而选民也会依据最新资讯对这样的人进行投票。

中国这么大的国家，除了习近平就没有第二个靠谱的候选人了吗？答案不言自明
关于你所提出的

不管墙内还是墙外讨论美国2024总统大选时，基本话题都围绕特朗普和拜登展开，没有任何第三个人映入视野，难道这么大的国家就没有第三个合适的候选人了吗？

主要原因是这两个人影响力大的缘故吧。拜登是现任总统，而特朗普是前任总统，这两个人的知名度要远远大于其他候选人的知名度了。更何况美国是两党制，这基本意味着最终总统的角逐也只能在两个候选人的情况下进行。这是美国的政治制度、选举制度造成的。

当年里根竞选的时候，也有很多人怀疑他年纪太大了，肯尼迪竞选的时候也有很多人怀疑他的教派背景，哈佛校长出丑闻也有五毛们惊诧哈佛完了

知名度的问题，候选人要先让选民认识，之后才谈得上选民是否认同你的为人，喜欢你以后要推行的政策，这两个人基本上不会是最好的，但却是知名度最高的，所以党会优先选他们当候选人，因为想让大家都认识一个不出名的人，难度太大了。

你姨评价是
如果共和党推出特朗普 那么民主党除了推出拜登以外 民主党没有任何候选人有把握赢得大选
同样 如果民主党执意推出拜登 那么共和党方面除了特朗普外也没有任何候选人能赢得大选

成也萧何 败也萧何，美国的选举人团制度只能是这个结果。盛产精英的时代，就是时势造英雄，最优秀的才能登上总统宝座。大衰退时期，只剩垃圾，只能拼谁比谁更差喽。

维基百科上说美国在2020年有四组（正副总统候选人合起来有八位）候选人而不是两组。之所以结果只提川普组和拜登组，是因为美国是赢家全得制度。虽然所有成年并且没有正在服刑的公民都有投票权，但是所有人的投票在最终计票的时候都算成给第一名投票。只有川普组和拜登组在某些州（省）得了第一，剩下的两组候选人在任何州都不是第一，所以计票的时候不算他们。

https://en.m.wikipedia.org/wiki/2020_United_States_presidential_election

其他人沒那麼多贊助宣傳太少，沒人會選擇自己一無所知的對象。政治本來就是老資格比較有優勢。當然因爲這樣老害也多。

这两话题最大哈哈哈，其他都drop了，我人在美国都没管其他候选人，全盯着这两老头蹦达了

两个老头子选总统就没有年轻人了吗？这才是最重要的问题。

共和黨推Trump民主黨推B，其它小黨拿不到足夠票吧

民主党要是推出像是桑德斯，奥马尔这类共产党走狗，是拿不到共和党元老，南方民主党的票的，共和党推出德桑蒂斯，就拿不到工人蓝领的票的

因为美国的问题现在就是被全球化搞的严重分裂。

两党都无法弄出一个能团结大家的领袖。

现在真的感觉全世界都在大动荡的边缘徘徊。这种巨大分裂不仅在欧盟内部 欧美关系。中国内部。华人世界内部。美国内部。

到处都看到裂缝而且越变越大。精英阶层对此无能为力。草根阶层对于现在的一切问题都非常厌恶而精英阶层给不出答案。

债务拉动经济和全球化在过去掩盖了这种问题但现在都暴露出来了。

我们真是幸运 恐怕真能见证世界大乱斗的时代来临。

美国的总统制 选举制度 有很大的问题。造成现在这个鸟样

还是 议会总理制比较好