卢森堡，摩纳哥，列支敦士登这种国家靠什么产业能如此富裕？
在我印象里，一个国家的富裕与否，跟他们的资源，政治地位，高科技产业的国际议价权等有关，但是以上几个国家似乎跟这些因素完全不沾边，所以我比较奇怪，他们是靠什么产业支撑下如此高的人均gdp和福利水平？
五毛粉蛆会说，没有自给自足的工业体系，没有强大的国防外交，不能天宫上天核潜艇入海，不是奥运金牌大国，默默无闻小国寡民式的富裕有何用？
发现没有，五毛粉蛆的立场通常从来没有个人权利、追求不同幸福生活的主张，而是螺丝钉一般，个人服从于集体主义，淹没在国家、民族、家族的宏大叙事里。
发现没有，五毛粉蛆的立场通常从来没有个人权利、追求不同幸福生活的主张，而是螺丝钉一般，个人服从于集体主义，淹没在国家、民族、家族的宏大叙事里。
你所说的是大国 而这三个国家的人口极少 摩纳哥有发达的旅游业和博彩业 剩下两个欧洲国家有发达的金融业 对于小国来说 做好一件事就够了
其实只要有民主、法治、商业自由和足够多的受教育人口，一个国家和地区的人都不会活得太差的。
资源不是要点，各大发达经济体的主要产业都是服务业，对资源依赖很小。重点是人口素质、公民素质以及分配制度。
分配得好，大家互相服务，自然大家都过得好，更具体就是显得有钱。
分配不好，大多数人服务一小戳人，自然一小戳人拥有很多钱，大多数人没钱。而且由于分配不公，劳动意愿下降，更造成生产力下降和物质贫乏。
资源不是要点，各大发达经济体的主要产业都是服务业，对资源依赖很小。重点是人口素质、公民素质以及分配制度。
分配得好，大家互相服务，自然大家都过得好，更具体就是显得有钱。
分配不好，大多数人服务一小戳人，自然一小戳人拥有很多钱，大多数人没钱。而且由于分配不公，劳动意愿下降，更造成生产力下降和物质贫乏。
还有一个原因就是这些欧洲小国搭了欧盟或者邻国的便车，往往不需要供养国防和复杂的政府或者外交系统。
这三个国家的人均收入都高于美国, 这似乎说明小国比大国有优势. 但是如果你把美国每一个县的人均收入画在地图上, 会发现那些最富裕的县 以及位于大城市的县的收入也是明显高于全美国平均水平的, 这些地区的人均GDP与卢森堡, 摩纳哥相当.
北歐小國也是的 人類發展指數高 有錢 福利好 人人快樂 有機會也想去那裡旅行
