灵长类人科人属人为什么没有出现退化至猿猴的某部分群体？

如果生物感受痛苦的深刻程度和智能有关，那么智能越低，越不容易感受痛苦。

假设2:按照适者生存的理论，感受痛苦多的个体肯定是不如少的容易留下后代

不是
要是你蠢，很可能根本沒機會糾結什麼後代不後代的，年紀輕輕就蠢死的一大堆，參見達爾文獎
要是感受痛苦多是對生存有害的，那就不會有痛苦這個感覺了。然而痛苦在動物界是非常普遍的感覺，為什麼？因為痛苦的確有用。痛苦可以告訴你你的身體出狀況了，那些癌王通常就是因為早期毫無症狀才不會被發現，拖著拖著就癌末了

那这样来说某物种经过自然选择，一代更比一代智能低下也不是没有可能。

理論上不是沒可能，假設一個環境不需要什麼智能，那物種智慧退化也是完全有可能的。就像是洞窟裡的動物不需要視力，很多就視力退化沒有視覺了一樣

按人类目前的历史来看，总体进化还是以一代更比一代智能（人类视角为标准）为趋势的。

並沒有，不要分不清知識和智能
現代人看似比古代人聰明，是因為現代人知識比古代人豐富，因為你站在巨人的肩膀上。你造得出輪子是因為你見過輪子，不是因為你聰明，真的要是給你回歸出廠設置再穿越古代，你大概發明不出輪子，而發明輪子的那位一定是個天才
人類對IQ的統計是非常近代才開始的事情，而且的確取得了平均IQ正在下降的統計結果。但是也有人提出『IQ測試本來就不准』之類質疑

另外，就算人類智能退化，也不會退化成猿猴，頂多退化成蠢貨

物种的演化是一个非常漫长的过程【以人类视角】
而人类的历史并不长，无论是进化还是退化还没有足够的时间。

假设1:如果生物感受痛苦的深刻程度和智能有关，那么智能越低，越不容易感受痛苦。

还要考虑这样是否能增加生存的可能性。提高智商是为了比其他物种更有优势。
而且如果异性整体喜好偏向选择高智商的个体，低智商的基因也很难延续下来。

假设2:按照适者生存的理论，感受痛苦多的个体肯定是不如少的容易留下后代，那这样来说某物种经过自然选择，一代更比一代智能低下也不是没有可能。

不会，感受痛苦为何会不容易留下后代？性交带来的快感难道会因为智商带来差异？
还是说这种个体对性交的感受是痛苦的？如上述，低智商的个体没有比高智商更有生存的优势。
低智商的个体也没有比高智商的个体对异性更有吸引力，
那为什么低智商的个体比高智商有更多的繁殖的机会？
除非这些高智商的痛苦让他们在性成熟之前大量的自杀，不然我很难想到你说的情况。

但是按人类目前的历史来看，总体进化还是以一代更比一代智能（人类视角为标准）为趋势的。

那是肯定的，你需要学习的东西更多了，古人很多连字都不识，而现代很多人都要学高数了。
人的大脑要记忆更多的东西，处理更复杂的事物，需要的知识也更多。人的智力是不会退化的。

中国人每天抖阴嗯刷已经出现你说的这种退化现象了

我们葱轮TV有个獠口叫已润的阿葱，他可以解答你这方面一切的迷惑，有空过来坐坐。

假设2有悖论

先说假设1，现阶段科学研究上是成立且印证的，智能低感知弱其实就是大脑发达程度，而感知痛觉神经的重要部位就是大脑皮层。

再说假设2，假设2的整体进化方向是倒退的，实际上应该与智能无关，我更倾向于认为为了抑制痛觉长出保护作用的壳膜，人类手上的茧就是最好例子，马蹄厚实、鹿角会自动脱落等等

显然假设1和假设2都没有显著的证据啊。。。
尤其是“感受痛苦多的个体肯定是不如少的容易留下后代”这个观点不用实证也很好反驳吧。。。

好像现在越来越多的人不太相信进化论了、很多理论根本站不住脚。人类并不适合用进化或退化进行讨论。

有退化的呀，都不熟退化成猿，而是退化成蛆虫了

很可惜 事实:人类智力官能是倒退趋势
并且人也不是猴子变的 如果不能明白这一点 你就无法了解真正的科学