主要英语国家对新冠的防疫措施

本文缘起
随着欧美疫情的爆发以及英国首相鲍里斯抛出“群体免疫”理论,品葱上有一种说法是,其实美国/德国/北欧国家等等应对疫情采取的都是“群体免疫”策略。但就我本人在美国的经验而言,至少美国对于疫情的应对与英国完全不同(每个州也有差异)。因此,我决定搜集资料,就主要英语国家(美国、加拿大、英国、澳大利亚)的防疫措施做出归纳。

由于疫情瞬息万变,每个国家策略也会有变化(例如鲍里斯已经180%大转弯变了口风,说要进行和平时期最大的对自由的限制,让大家尽量减少人际接触),如果有机会我会不时来更新这个帖子。同时,我本人知识经验有限,难免错漏。如果有对各个国家具体情况了解的葱油,欢迎更正补充。

方法:
搜集各个国家政府官网和新闻网站上对防疫措施的报道,主要集中在以下几个方面:

  1. 集会限制和公共场所:
  2. 旅行禁令
  3. 检测标准


(关于隔离,目前我比较的国家还未采取任何强制隔离措施,对高危人群及轻症患者都是建议居家自我隔离,因此暂不加入比较。)

截止2020/3/16:
美国
  1. 集会限制和公共场所:CDC建议取消50人以上的集会,某些州禁止大型集会(包括音乐会、体育比赛等);31个州停课;18个州关闭酒吧和餐厅。
  2. 旅行禁令:对至少32个国家停航。
  3. 检测标准:每个州不同,一般需要医生基于症状“推荐”,有些需要达到一定标准(如有接触/旅行史)。


加拿大
  1. 集会限制和公共场所:建议限制大型集会,某些州禁止一定人数(50~250不等)以上的大型集会;4个省停课;虽然并未明令关闭酒吧和餐厅,某些餐饮设施由于集会人数禁令而关闭。
  2. 旅行禁令:对除美加以外国家停航。
  3. 检测标准:需要达到一定标准(有一定症状以及接触/旅行史)。


英国注意,自从帝国理工的研究出来以后,英国政策开始转向,很可能会增加限制
  1. 集会限制和公共场所:目前并不限制大型集会,但下周有可能有禁令;政府不建议学校停课;无酒吧和餐厅方面的禁令。
  2. 旅行禁令:未查到旅行禁令。
  3. 检测标准:需要达到一定标准,优先给与有严重症状及有密切接触史者。


澳大利亚
  1. 集会限制和公共场所:建议限制大型集会,禁止500人以上集会;政府不建议学校停课;无酒吧和餐厅方面的禁令。
  2. 旅行禁令:对有4个国家(中韩伊意)14天旅行史者禁止入境,所有入境自我隔离14天。
  3. 检测标准:需要达到一定标准由医生推荐(有一定症状以及接触/旅行史)。


欧洲其他国家
虽然我也很想搜集更多国家的信息,但不懂语言难以获得第一手资料,只能大致找了一些二手信息。

德国:停课,禁止1000人以上集会,未查到餐饮娱乐场所禁令。
法国:停课,禁止1000人以上集会,关闭餐饮和娱乐场所。
意大利:停课,禁止公共集会,关闭餐饮和娱乐场所。
挪威:停课,禁止大多数公共集会,关闭酒吧餐厅。
丹麦:停课,禁止100人以上集会,未查到餐饮娱乐场所禁令。
5
分享 2020-03-18

7 个评论

这边的政策就跟两个月前的武汉一样,朝令夕改。
正在逐渐往强硬路线上走。
我認為美加澳英這四個國家的政府防疫,做的最好的一點是及時對入境人員進行限制和檢疫;做的最不好的一點是不及時增產口罩、也沒有鼓勵國民戴口罩。對於武漢肺炎這種以空氣和飛沫傳播的病毒,口罩是最有效的防範。
“群体免疫”策略根本就是无稽之谈,它无视了死亡的是一个个鲜活的生命,同时无视了武汉肺炎会带来的严重的后遗症,还无视了RNA病毒会不停变疫的事实。

综合来看 “群体免疫” 就是 “我没招了,你们听天由命吧”

看看人家防疫最好的台湾人是怎么看待的吧
https://www.youtube.com/watch?v=WgOEoFsKshU&t=1206s

如果真的“群体免疫”,那绝对是尸横遍野。
联邦制国家各项措施分不同级别政府管。政策不会全国一样。

比如说加拿大
集会限制方面,餐厅,影院的限制一般属Municipal管,各个城市都可能不同,但是有些省可能介入,比如Quebec, Alberta
另外一面,学校的限制停课与否是省政府决定,停课与否,停多久其实每个省都不同。

边境自然是联邦政府的管辖范围,全加统一。加拿大其实目前没有停航任何一个国家,中国的航班一直都有。欧洲的航班也没停。只是美国人以外的非永居外国人无法入镜了。航班还是有的,加拿大正在呼吁本国公民回国。

Health care一般是省政府管,但联邦有个公关卫生agency是非典后设立的,所以对待疫情算是shared。总体来说检测各省是不太一样的。比如BC早早就开始上门检测。

另外除了联邦的卫生部长,公共卫生medical chief,每个省其实都是有自己的卫生部部长以及medical chief,比如这次疫情走红的Dr. Bonnie Henry是BC的medical chief,她每天都会见记者,更新BC状况。得了流感,正在隔离等待covid19病毒检验的AB的Dr. Deena Hinshaw是该省的top medical chief。同理安省也是独立开记者会更新安省情况。

总之,抗疫的方针,采用的具体措施可能联邦会有guidance,但其实省政府手里也有一定自主权。
“群体免疫”策略根本就是无稽之谈,它无视了死亡的是一个个鲜活的生命,同时无视了武汉肺炎会带来的严重的...

若是无稽之谈,那么等不到现代医学发明,人类早被各种病菌灭亡了。发明不了现代医学的中国人千年前就该完蛋。
早说过了,应付传染病只有一种办法。

策略都是压低爆发潮的规模,但拖长时间,配以紧急集中医疗资源,这样医疗系统还能应付。

但各国行动的时候,处在不同的状况。意大利医疗系统已经爆了舱。美国还没有。西班牙待爆,法国待爆。德国比美国差,但比法国好。瑞士虽只能进口医疗物资,行动也比较晚,不过瑞典、挪威后来居上了。

一种思路,用的时机不同,用时的侧重点就不同。和中国的区别是谁来主动做这种应对。在欧美,由个人参与的主动是自然,在中国那是煽动颠覆国家政权。

中国的应对也是和欧美一样的思路,只是手段更激烈,因为要保的是政权,不是政权用的韭菜。韭菜没了可以再繁殖,养殖场政权没了养韭菜的会死,所以拖得最晚,行动最猛烈。然而爆发规模现在都还是世界第一,第二名连车尾灯都看不到。

批评欧美各国应对的中国韭菜不明白,或者不想明白的一件事,就是中国无论再怎么强大,再怎么“优势”,再怎么“最赢”,其实都和中国的韭菜没有关系。韭菜只能把梦到的养殖场就是自己,自己就是养殖场当成现实去思考,去感受,否则只能难过到自杀。
我認為美加澳英這四個國家的政府防疫,做的最好的一點是及時對入境人員進行限制和檢疫;做的最不好的一點是...

对于口罩,美加等国目前主流观点依然是“口罩是生病的人戴着防止传染别人”而非“口罩是健康人戴着防止被别人传染”;不过经过此次大疫,可能会有变化。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

家父罄竹难书

状态

  • 最新活动: 2020-03-18
  • 浏览: 3091