请问美元每年利息6％，那么10多年后美元总量不是就翻倍了吗？？？
我看按6％年利息计算，12年后本金就翻倍了？
那岂不是美元就贬值50％了吗？？？
那岂不是美元就贬值50％了吗？？？
这有啥好奇怪的。73年尼克松脱离金本位后到现在，美元购买力已经贬值98%。所有的法币都会贬值，这其实就是人家搞法币，通过法币收通胀税的目的。要不何来‘投资要跑过通胀’的说法呢？ 现在6%的利息是跑不过通胀的，因为现在美国CPI的计算方法早就慢慢改了。目前实际通胀率大约是官方的一倍左右。等10年后，你的存款是翻倍了，但物价估计也翻3倍了。
你看银行贷款利息基本上就卡在实际通胀上方，因为人家银行不傻，人家自己私下有自己的CPI算法。而存款永远在实际CPI以下的。存款一定亏钱，不存更亏，投资就被割韭菜。哪里都一样。
目前美债已占GDP130%，且按照每100天一万亿速度上涨。懂行的人都知道，联储已经没辙了，法币进入晚期，不崩就滞胀。前几十年的范式已经不再存在。现在联储算上unrealized loss已经破产了，连带几家大银行一样。所谓unrealize loss就是我不卖资产，那么资产跌就不关我事。
当然美国的问题也是全世界的问题，‘其他国家’也许更严重。
因为立场不喜，就算了，尽管存钱去。
你看银行贷款利息基本上就卡在实际通胀上方，因为人家银行不傻，人家自己私下有自己的CPI算法。而存款永远在实际CPI以下的。存款一定亏钱，不存更亏，投资就被割韭菜。哪里都一样。
目前美债已占GDP130%，且按照每100天一万亿速度上涨。懂行的人都知道，联储已经没辙了，法币进入晚期，不崩就滞胀。前几十年的范式已经不再存在。现在联储算上unrealized loss已经破产了，连带几家大银行一样。所谓unrealize loss就是我不卖资产，那么资产跌就不关我事。
当然美国的问题也是全世界的问题，‘其他国家’也许更严重。
因为立场不喜，就算了，尽管存钱去。
在各國紙幣的格局內比較，美元屬於價值相對來說最過硬的，畢竟美聯儲在一定程度上獨立於政治，能夠或多或少地抵抗政客要求印刷更多美元的威逼利誘。
在各種資產的更大格局層面比較，美元歸根結蒂也還是紙幣的一種。
在經濟硬著陸而迫使美聯儲降息以前的短期尺度上，像美國各銀行的定期存款、貨幣市場基金（money market funds）等名義上（也就是不考慮通膨時）低風險的現金等價物是很受歡迎的投資。第一是因為畢竟利率高嘛。第二是因為標普（S&P 500）現在的本益比（price-to-earnings ratio; P/E ratio）在大約26上下，高於20～25的健康區間，用通俗的話說就是股價有點位於高位，漲面小而跌面大。
然而，在十年以上的長期尺度，各類資產的保值與增值的潛力，我個人是這樣猜測的：
換句話說，對於淪陷區災胞，將軟妹幣（CNY）兌換成（不是儲蓄於中共國各銀行的）美元（USD），是挽救自己儲蓄的好辦法。而對於已經肉身翻牆的反賊來說，也需要警惕紙幣本身信用的有限性。紙幣的信用即政權的信用。美國有多少信用，美元就有多少信用。
換句話說，美國比專制獨裁的國家有信用，卻沒有神意秩序或者守護私產的虔誠紅脖治安官有信用。因此，美元也衹能是比軟妹幣等更優，卻無法消弭紙幣自身的風險。
還有，歷史上的政權動盪前夜，政府經常以所謂的「無風險」高利息，來誘導民眾將儲蓄組合中的其他資產置換為錢幣。政府表面上好像是為了降低物價，實際上是為了刻意抬高政府的資產負債比，使得早已不堪重負的政府財政能夠繼續供養日益膨脹的強力部門，將危機再拖延幾年。實際上，假設危機前夜的羅馬公民更少地持有羅馬官幣、多做點亂世準備，其個人資產最終還會保住更多。後來的歷史證明，危機前夜的那些所謂政府信用擔保的羅馬銀幣，其真正的銀含量衹有2%或更低 —— 其主要成分是鋅或者銅一類的廉價金屬。
在各種資產的更大格局層面比較，美元歸根結蒂也還是紙幣的一種。
在經濟硬著陸而迫使美聯儲降息以前的短期尺度上，像美國各銀行的定期存款、貨幣市場基金（money market funds）等名義上（也就是不考慮通膨時）低風險的現金等價物是很受歡迎的投資。第一是因為畢竟利率高嘛。第二是因為標普（S&P 500）現在的本益比（price-to-earnings ratio; P/E ratio）在大約26上下，高於20～25的健康區間，用通俗的話說就是股價有點位於高位，漲面小而跌面大。
然而，在十年以上的長期尺度，各類資產的保值與增值的潛力，我個人是這樣猜測的：
- 除暴安良的正義武力 > 宗教小共同體內守衛信譽與道德的領導力 > 盟軍控制的土地 ≈ 黃金等貴金屬 ≈ 以軍工和製藥為代表的盟軍企業股票 > 食鹽、子彈、汽油、打火機、未受核戰汙染的瓶裝水等保值物資 > 紙幣
換句話說，對於淪陷區災胞，將軟妹幣（CNY）兌換成（不是儲蓄於中共國各銀行的）美元（USD），是挽救自己儲蓄的好辦法。而對於已經肉身翻牆的反賊來說，也需要警惕紙幣本身信用的有限性。紙幣的信用即政權的信用。美國有多少信用，美元就有多少信用。
換句話說，美國比專制獨裁的國家有信用，卻沒有神意秩序或者守護私產的虔誠紅脖治安官有信用。因此，美元也衹能是比軟妹幣等更優，卻無法消弭紙幣自身的風險。
還有，歷史上的政權動盪前夜，政府經常以所謂的「無風險」高利息，來誘導民眾將儲蓄組合中的其他資產置換為錢幣。政府表面上好像是為了降低物價，實際上是為了刻意抬高政府的資產負債比，使得早已不堪重負的政府財政能夠繼續供養日益膨脹的強力部門，將危機再拖延幾年。實際上，假設危機前夜的羅馬公民更少地持有羅馬官幣、多做點亂世準備，其個人資產最終還會保住更多。後來的歷史證明，危機前夜的那些所謂政府信用擔保的羅馬銀幣，其真正的銀含量衹有2%或更低 —— 其主要成分是鋅或者銅一類的廉價金屬。
对啊，前提是你有钱。
十年翻倍在房地产领域不是梦想，一般成熟市场租售比二十，十年房租加房价上涨减各种支出减维护，翻倍不算太高的目标。中国房市跌的这么惨我都做到比翻倍还多。
十年翻倍在房地产领域不是梦想，一般成熟市场租售比二十，十年房租加房价上涨减各种支出减维护，翻倍不算太高的目标。中国房市跌的这么惨我都做到比翻倍还多。
所以美利坚挺神奇的。
我看湾区一些中产富人的别墅都卖到8M-10M了，不大的，地900平米，房子400平米上下。卖出去的价格再打高15%。利息7%，房产税1.2%，800倍-1000倍的租售比，还有不少人买得起这个单。
品相基本上等同于8-10M人民币的产品，不如东京郊区2-3亿的精致。
一线城市按租售比当年也差不多就是这个价格，21-22年超涨过一次，但是支国是严控土地供应和乱放信贷的情况下来的。
两相对比我忽然觉得美国也真的就那样了。
我看湾区一些中产富人的别墅都卖到8M-10M了，不大的，地900平米，房子400平米上下。卖出去的价格再打高15%。利息7%，房产税1.2%，800倍-1000倍的租售比，还有不少人买得起这个单。
品相基本上等同于8-10M人民币的产品，不如东京郊区2-3亿的精致。
一线城市按租售比当年也差不多就是这个价格，21-22年超涨过一次，但是支国是严控土地供应和乱放信贷的情况下来的。
两相对比我忽然觉得美国也真的就那样了。
利息的錢都是用新印出來的鈔票付的嗎？
應該有很大一部分是用現有的錢付的吧？
應該有很大一部分是用現有的錢付的吧？
事实上美股的回报率更高
国债风险低 回报率也低
但是你可以去看看自2014年以来的美股回报率
国债风险低 回报率也低
但是你可以去看看自2014年以来的美股回报率
