如何看待中法要共同反对脱钩断链？

我講一件台灣政壇最近的大笑話供各位參考：

上個月底，國民黨以國會最大黨的身分，設宴邀請歐洲各國駐台代表，徐圖取回往日外交話語權

基於尊重國會(立法權)的憲政思維
歐洲大佬們欣然允諾出席

殊不知國民黨這個黃俄小孝子不知是中邪還怎的
居然連俄羅斯代表也找來了
這一找不得了，左到出汁的歐洲大佬紛紛推說有事，不來了

急得國民黨連夜通知俄羅斯代表，您別過來，改天我單獨設宴招待
另一頭連哄帶騙才又把歐洲大佬們請回來

這件事一經披露
本來台灣藍營支持者斥責新聞內容離譜，國民黨做為百年老店，泱泱大黨怎麼可能犯這種錯
分明是假新聞！

結果不到二天，黨主席朱立倫承認確有此事，並表示未來會更加謹慎

他 還 特 地 別 上 烏 克 蘭 國 旗 別 針 在 胸 前.....


依現在的局勢，如果連遠在天邊的台灣，歐洲大佬都不敢和俄羅斯沾上關係，一起受邀吃頓飯都不敢

那我真的不信法國總統敢明著和俄羅斯同盟站在一起

法国的意思是不希望中国支持俄罗斯, 不然如何如何(就会断)
习主席给你们的解释是我离间了法国和美国

很快宣传部门就会不希望人们想起这茬, 欢迎留意

*美国给英国的情报, 法国也少不了
https://pincong.rocks/article/71478

新闻解读

看一下是中法共同宣言或公告新闻否则就是共匪一厢情愿的自慰和高潮

总不能打了包子的脸。

俄乌战争都关键阶段了，如果欧洲国家还和共匪勾勾搭搭，美国真的要掀桌子离场了。

你不能光看中国人说什么，你要看看法国人怎么说。滞纳头子每次都说自己赢了两遍

没啥好奇怪的， 法国在匪共往自己殖民地越南输出革命的时候还赶着和匪共建交，戴高乐主义不是白吹的。

这次法国是作为欧盟代表给习包子带话， 匪共要保证不卖军火给俄国， 连军民两用技术都不行。 如果不想脱钩你就得照办。 当然， 简中报道里面这些要求是不存在的。

现在看来包子去法国像是美欧给包子个台阶下，免得让人笑话他被布林肯一顿恐吓就不敢跟俄爹勾搭了——看，是法国人和欧盟求我的，为了朕的欧洲市场，朕就卖它个面子吧。

这是共匪典型话术，官方套话了。细想，表面上说的是中法要怎么样怎么样，就是因为现在没做到才这么说，如果已经是了还说什么，都是正确的废话，欧洲嘴上说要自主实际上都是依附美国活着的，到了制胜一击的时候必然会跟支那脱钩

嘴上都是这么说的啊，连美国都说不脱钩，要去风险。全是嘴炮，根本不值得评论。

美国和法国反应的是成熟理性国家的外交方式，不到万不得已不和你撕破脸，要撕破脸之前也给你充分的沟通机会，以免对彼此的意思和立场有误解误判，给你一定回旋余地，实在是无法通过沟通解决才会开始制裁你。而中国宣传部分和傻逼就非要把这种沟通理解为，看，有求于我，来乞讨了，服软了，还是离不开我央央上国吧。就特别傻逼。

不算是一厢情愿。

现在两股力量在做斗争。一个是欧洲和美国的矛盾。另一个是欧洲和中国还有俄罗斯的矛盾。

这两股力量看最终谁能占上风。现在还是太早说谁能胜出。

中共走错一步就是他暗中资助俄罗斯。如果不是这步 其实欧洲的利益捆绑在中共上还是很多的，足以影响其决策。