墙内的很多思维是不是和世界在时间上严重脱节?
其实在苏联解体后,雅尔塔体系就已经雪崩了
而中国一直还在放不下自己的五大战胜国身份
处处以战胜国自居
这从习近平搞抗战胜利大阅兵就看出来
日本都走出历史了
中国还在就二战问题揪着日本不放
在其它被日本侵略国家(除了韩国),要求日本道歉反省基本都是民间行为
中国则是政府行为
韩国用尽全力想早日摆脱韩战阴影,大部分韩国人都不希望和朝鲜统一
只有中俄还在养着朝鲜这个小恶魔,保持朝鲜半岛的韩战态势
最近七八十年,西方已经完成19世纪到20世纪上半叶殖民帝国争霸战的反思
中国的思维却停留在俾斯麦时代
而中国一直还在放不下自己的五大战胜国身份
处处以战胜国自居
这从习近平搞抗战胜利大阅兵就看出来
日本都走出历史了
中国还在就二战问题揪着日本不放
在其它被日本侵略国家(除了韩国),要求日本道歉反省基本都是民间行为
中国则是政府行为
韩国用尽全力想早日摆脱韩战阴影,大部分韩国人都不希望和朝鲜统一
只有中俄还在养着朝鲜这个小恶魔,保持朝鲜半岛的韩战态势
最近七八十年,西方已经完成19世纪到20世纪上半叶殖民帝国争霸战的反思
中国的思维却停留在俾斯麦时代
从所谓的新中国建国开始就一直在脱节,
导致脱节就2个原因
1个是信息温室效应,
中国国内的信息和外界基本是阻断的,内部循环的信息又大都充满了仇外和民族主义情绪,
这导致中国人一方面信息闭塞,一方面就又极其极端自大。
2是社会学教育的缺失
中国的义务教育轻文重理,大学里的文科毕业出来也基本就是等于跪着讨饭的、
在青少年形成价值观的过程中,几乎没有任何帮助,
或者明确的说,中共安排的所谓的社会学课程都是进一步学生弱智化的东西。
直接的后果就是导致青少年的价值观残缺,做人做事都没有原则性,不守规矩。
并且进一步恶化其对外部信息接受和辨析能力。
这个和信息的温室效应重叠在一起,造就了一个扭曲社会的个人内面基础。
导致脱节就2个原因
1个是信息温室效应,
中国国内的信息和外界基本是阻断的,内部循环的信息又大都充满了仇外和民族主义情绪,
这导致中国人一方面信息闭塞,一方面就又极其极端自大。
2是社会学教育的缺失
中国的义务教育轻文重理,大学里的文科毕业出来也基本就是等于跪着讨饭的、
在青少年形成价值观的过程中,几乎没有任何帮助,
或者明确的说,中共安排的所谓的社会学课程都是进一步学生弱智化的东西。
直接的后果就是导致青少年的价值观残缺,做人做事都没有原则性,不守规矩。
并且进一步恶化其对外部信息接受和辨析能力。
这个和信息的温室效应重叠在一起,造就了一个扭曲社会的个人内面基础。
绝对有,主要分为以下几点
1 极端民族主义
历史已经充分证明,极端民族主义带来的只是灾难,世界各国早都对此戒慎恐惧,中国却大开历史倒车,把极端民族主义视为维稳的灵丹妙药,最终只会把国家引向灾难
2 社会达尔文主义
世界的大趋势是西发利亚体系+ (福利)资本主义,是人道、和平、主权、诚信、经济民生大于一切,中共则是成王败寇、社会达尔文、国家大于个人
不只自己这样玩,还用这种眼光理解国际局势
3 中华田园思维
中国最令人诟病的户籍制就是源自这个,总想着把人民绑在土地上,严重妨害人口自由流动与工商业发展
4 批评政府就是不爱国
对正常国家而言,批评政府从不是不爱国,不但不妨碍政府运作,甚至反而是提出问题,帮助国家发展得更好
1 极端民族主义
历史已经充分证明,极端民族主义带来的只是灾难,世界各国早都对此戒慎恐惧,中国却大开历史倒车,把极端民族主义视为维稳的灵丹妙药,最终只会把国家引向灾难
2 社会达尔文主义
世界的大趋势是西发利亚体系+ (福利)资本主义,是人道、和平、主权、诚信、经济民生大于一切,中共则是成王败寇、社会达尔文、国家大于个人
不只自己这样玩,还用这种眼光理解国际局势
3 中华田园思维
中国最令人诟病的户籍制就是源自这个,总想着把人民绑在土地上,严重妨害人口自由流动与工商业发展
4 批评政府就是不爱国
对正常国家而言,批评政府从不是不爱国,不但不妨碍政府运作,甚至反而是提出问题,帮助国家发展得更好
普遍来讲
大部分中国人的政治观念停留在明清时期,经济观念停留在第一次工业革命后,外交思想停留在春秋战国时期,军事思想停留在三国时期,对世界格局和人类文明的认识停留在二战以前
大部分中国人的政治观念停留在明清时期,经济观念停留在第一次工业革命后,外交思想停留在春秋战国时期,军事思想停留在三国时期,对世界格局和人类文明的认识停留在二战以前
其实就跟二战发起国的思路是一样的,都是觉得上一次利益分配对自己不公,不承认现状,觉得自己比之前强大了,想要用武力改变现状,所以不愿意承认上一次的世界战争已经结束了,否则就没有借口去改变
所以自由世界早晚要面对中共国对世界秩序的全面挑衅和颠覆,有可能会比普京这次更惨烈
所以自由世界早晚要面对中共国对世界秩序的全面挑衅和颠覆,有可能会比普京这次更惨烈
**该用户被封禁,内容已自动替换**
如何看待徐州八孩丈夫被刑拘一事https://pincong.rocks/article/item_id-735112
1、高级领导懒得管百姓死活 :
有一个非常明显的事实,就是通报都是“徐州丰县县委宣传部“撰写并发送的,而不是由中央一级的宣传部门,如新华网,环球网,或者观察者网等发的。
这说明,中央领导干部,没人给宣传部门下过指令,说这个事情应该怎么统一定性,应该怎么写。都是地方官员全权负责。
大领导们一个人都没出来说句人话。他它们日理万机,国事大事,就是没有老百姓的事。
一个得了精神病的妇女,被铁链锁着,没有高级领导觉得这个事情有哪里不对。更没有一个人觉得,我作为国家领导人,是不是应该给老百姓多花点钱,改善一下精神病人家庭的福利待遇和减少妇女被拐卖的情况出现。
至于杨某侠,那是常态,中国现在太穷,大家忍一忍,等把美国干掉,这些事情自然就没有了。
中国的皇帝们是不太关心百姓死活的,若是权力稳定,臣子听话,他们可以有闲情逸致去给老百姓点银子抢一抢。当他们自己的龙椅坐得不是很舒服的时候,他们必然不会去关注一个老百姓的苦难。
到了习近平这届,他们甚至都懒得让宣传部门统一口径,任由地方官员自己去乱搞。
2.地方官员极度害怕丢掉乌纱帽。
徐州地方官员知道这个事情之后,第一反应就是害怕自己丢乌纱帽。因为这些地方官老爷知道,若是承认我们这里,老百姓穷得要买媳妇,那等于承认我们无能啊。
这也是为什么第一份通报说 - 我们没有拐卖妇女,没有穷人买卖妇女的情况发生
徐州官老爷们发现事情根本没有平息之后,就只能赶快去真的调查一下 - 这个人到底从哪里来的?到底是不是买的?
他们最后通报了一个故事:
这个女人已经52岁了,父母双亡,没有名字,天生精神病,就一个小名叫小花梅。亲戚觉得这是负担,让人贩子桑某把她卖到苏州。买家反悔了,她就流浪街头,被现在的丈夫捡回家。
我不论故事真假,我就问
几天能查完的事情,
你们这些官老爷,
不到自己丢乌纱帽的时候,
拖十几年也不会去查。
4.谁的运气好,谁的运气坏。
徐州官老爷运气不好,通常这种事情不会发酵,因为每天微博上都有这种事情,通常根本不会产生群体效应。但是徐州这次偏偏就成了全面关注的焦点,一坨鸟屎就这么掉在了徐州官老爷们的嘴巴里。
徐州官老爷运气不是不好,
你家不一定会遭贼,但是当小偷数量越来越的时候,总有一天你家也会被偷。
他们的不作为,一直没人发现,直到2022年了,才被人发觉,原来你们徐州,你们中国今天还有人被锁链拴在房子里,被当作牲畜一样养着。
以至于官老爷们可以说,这是历史遗留问题,不是我们责任,都是前任的错~习近平总书记一定会保护我们的,因为把我们打倒很简单,但是最后打得是你习近平和中国人的脸。
杨某侠是不幸的。她的精神、身体的疾病在过去,现在和未来也无法有人去关心,去医治。连小粉红都觉得她有精神病,那就是家庭的负担,这种事情很正常。没有人会想政府应该去掏钱给精神残疾群体家庭解困,减负。她甚至可能连基本的行动自由都没有,她的子女也把她当作负担,当作一个工具,而不是一个人。
杨某侠又是极其幸运的,因为
中国有千千万万个像她这样,被拐卖的妇女,
她们去向不明,生死不明,
她们和她们的家人,哭干了眼泪,最后数十年之后,在绝望中,悄悄死去,
无人知晓
杨某侠起码还有人给她去调查,去寻找下落。无论故事是不是编的,大家都想给她一个交代。
=========================================
这个人间悲剧,我们不希望它再次发生,也希望它能得到尽快的纠正。
简单四个字就好:类人社会。这么理解准没错
群魔乱舞是日常 正常思维是异类
群魔乱舞是日常 正常思维是异类
雅尔塔体系已经崩溃了,现在世界是什么体系?丛林法则吗?
确实 毛泽东时期那些真正受过战火伤害的人都没有现在这些弱智粉红对日本仇恨大
文明程度严重脱节,如今中国人的思想观念与对问题的认知深度远不及两千年前的罗马,更不配和当代文明社会比较。
雖然我覺得樓主內文說的不是思維脫節,而是認知脫節
但不論是思維脫節還是認知脫節,我的答案都是『沒錯』
不同意
首先中國脫節,至少從大清就有明顯的脫節跡象了。詳見清末外交各種愚策是如何最終導致八國聯軍的
更早之前很可能已經有脫節。比方說法律方面遲遲沒有出現憲法或繼承法,連律師的出現都晚
但因為缺乏和外界的接觸,就算脫節了也不知道
然後基於『新中國之前沒有脫節』這個錯誤前提,提出的兩個原因也是錯誤的
自古以來中國科舉重文輕理,結果培養出一堆外行領導內行的品蔥最看不起的士大夫
信息阻斷也是自古就有的
但不論是思維脫節還是認知脫節,我的答案都是『沒錯』
从所谓的新中国建国开始就一直在脱节,
导致脱节就2个原因
不同意
首先中國脫節,至少從大清就有明顯的脫節跡象了。詳見清末外交各種愚策是如何最終導致八國聯軍的
更早之前很可能已經有脫節。比方說法律方面遲遲沒有出現憲法或繼承法,連律師的出現都晚
但因為缺乏和外界的接觸,就算脫節了也不知道
然後基於『新中國之前沒有脫節』這個錯誤前提,提出的兩個原因也是錯誤的
自古以來中國科舉重文輕理,結果培養出一堆外行領導內行的品蔥最看不起的士大夫
信息阻斷也是自古就有的