为什么墙国人和原生家庭的关系看上去有些糟糕？

因为支国的亲子关系带有儒家特有的爹味，有些父母喜欢不自觉地搞感恩教育pua子女，这就导致体验有时会很差，而子女仅仅在网上抱怨了一下体验很差，支国父母就开始拿经济援助说事了，似乎言论自由本来就不应该存在，你拿了我的钱就默认放弃了这项人权，像极了他们政府的行为，只能说价值观十分的扭曲，这也同时印证了为什么他们的子女体验很差
作为父母，你应该思考，你这笔钱是以什么名义花出去的？是作为朋友一样的鼎力相助，还是作为封口维稳的一笔经费？但不管怎样，你应该提前说明，你不说的情况，子女都会当成“作为朋友的援助”，即法律上的赠予
作为子女，如果并未受到违法程度的侵害，我也不支持彻底切割，因为成年后的援助已经超越了人类社会约定的义务，尽管有时体验很差，但直接拿钱跑路似乎也是骗子行为。你拥有抱怨体验很差的自由，但成人之后的援助，也是应该抱有感恩的。成年之前的养育，义务成分居多，这是他存在于这个世界上和人类社会定下的道德约定，与你无关，但你也同样应该遵守这一类的道德约定，这也是你和人类社会定下的约定，在父母像小孩一样无法自理的时候，你也应该明白，这也是他们无法自主决定的事情，万不能说出什么“我出生不是我决定的，你养我是应该的，而我不需要对你负责”，从来没有单方面的道德约定

中国人和原生家庭之间的规则怪谈

1.养儿防老
指中国人生儿育女有明确的初衷或目标，明面上是追求拥有一个养老工具，或者潜意识就是把小孩当作养老工具生出来


2.既要马儿跑，又要马儿不吃草
指父母不给抚养费，让未成年自己解决生存问题，通常导致孩子离家出走，死亡，自杀，被强奸，被他杀


3.你这么不努力，对得起我吗

指小孩休息或者放松的时候，父母精神病或者焦虑发作，衣使气指的说教和恐吓小孩，要求其必须不间断学



4.你永远比不上xxx

指中国父母受到外部刺激，或者精神病发作，感到心理落差大，无法接受自己的人生与现实，转而通过对小孩进行指责发泄压力

5.你无论xxx都是这个家的人

指小孩表现不满足父母预期，或者小孩反抗不人道父母时，父母歇斯底里，彻底撕破脸皮的说出真相，小孩不过是其分娩的工具而已，不配享有人格以及自由，工具就要有工具的觉悟，再怎么样也别想摆脱工具的身份

6.你应该学会感恩
指小孩具备一定反抗意识且父母处于劣势时，父母所祭出的道德绑架招数，声称其创造小孩的生命并抚养，小孩应该完全听从父母。
这种情况下亲子之间实际上同样处于主奴关系，父母一方打压小孩的自由思想，独立人格以及灵魂，只有没有自我的小孩才是合格的奴隶。

7.功利教育
指父母不断渲染“万般皆下等，唯有读书高“观点，洗脑小孩去进行应试教育，本质上父母是为了牺牲小孩的青春和人生来帮其实现阶级跨越

8.大人说的都对
指父母不断强调自己作为长辈的身份，或者强调其本身有更高的学识，塑造不切实际的个人形象，使小孩陷入对长辈父母的个人崇拜，本质上这是一种父母维稳的话术


还有三十多条，懒得写了，中国亲子关系直接等于三角贸易奴隶主和黑奴的关系

支人就是一切人与一切人为敌的状态，很多人只不过是恶意打击人而已，很多人说话的水平放在现实早被人打死了。别人之间再怎么样也是和评论者无关的自愿赠予的关系和自愿被接受赠予的另外两个人关系，只会打击人的人怎么知道是不是一个人求着赠予而另一个人勉为其难接受呢，为什么两个人不能做自愿的事情就为了满足他的道德绑架。比如说，欺负过我的人，后面又因为某些愿意要赠予财物给我，我就因为被欺负过结仇了而没有权利接受赠予了吗，就要接受道德绑架被迫不能心安理得接受吗?一码事归一码，洼地的家庭里儿童被殴打很厉害很常见吧，然后从来没接受过父母道歉，就这一条就可以理直气壮问责于父母了，和解的前提也应该是父母真心承认过错误而道歉，甚至不需要说成长过程的过度干涉、pua、价值观压迫之类的事情了。
     宽容加害者，苛责受害者就是妥妥支人支性，不是做了反贼就是好人的，就好像不是反应试教育的不学习的人就是会真正做研究的人，大部分也不过是顺其自然逃避了真正学习义务而已。
    说回这件事，洼地读大学确实还是一个机会可以改变命运，比如说不上大学就不能在大学图书馆学习人文著作，也就更容易被骗了，有读大学机会还是没理由不去读的，现实遇到了事情读不下去而退学了另当别论，没理由为了想象中的压迫就没权利去读假定的很水的大学，那么在大陆的现状下不用父母的钱是很难支撑大学读下去的，在大陆边打工边读书是非常无奈的，那就根本没有时间去自学真正的知识了。所以说在这种情况下要求一个18岁成年人用自己力量完美战胜现实里的敌人是完全不可能的。在洼地忍辱负重是必要的，甚至嗟来之食是必须接受的，不接受的话产生的敌意和危险又不是那些站着说话不腰疼的人能够会帮忙解决的。

因为一个正常社会的三观变迁是一个渐进且相对缓慢的过程。
  
但是天朝因为49年以后不正常的发展，导致社会三观极其动荡，从49年到76年，从76年到90s，再从90s到00s，如此剧烈的社会三观变化是很少在一些正常发展的社会见到的。
  
所以50后和80后的矛盾必然很尖锐，70后和00后的矛盾也必然很尖锐。我一个朋友的评价：这种社会形态下的家庭矛盾，简直已经超越了时代的矛盾和文化的矛盾，简直可以上升为文明的矛盾。
  
所以文化三观代谢相对缓慢地地方，例如北欧，家庭矛盾远没有一些亚洲国家来的尖锐，因为这些亚洲国家的家庭矛盾几乎是文明变迁矛盾的缩影。
    
不止中国这样。我认识的一些韩国和越南的朋友也都有类似的问题。
  
我觉得这时候你们应该学学美国bipartisan谈政府预算时候的一些技巧：得了，谈不拢的就别谈了，我们谈谈能谈拢的，至少别让政府关门大吉。
  
以及恕我直言，抛开老人的问题不谈，我觉得同一个教育阶层的中国人在情绪问题的处理和掌控真的被美国同龄人完爆，中国孩子在小时候接受的情绪控制和调节的教育太少了。至少我觉得你大学毕业以后还能跟父母吵得脸红脖子粗，甚至大哭大闹，不说你父母立场是什么，但就论你做人和沟通的技巧就烂爆了——我一般跟我爹妈argue从来都是好声好气，不吵不闹，单用事实和论述把他俩气的跺脚，嗷嗷乱叫。这时候你一摊手，表示“别生气，好好说话，就事论事”，然后退场。几次以后他知道根本说不过你，自己就不跟你吵了，自己就学会了找“同”的谈，忽略“异”的部分。

确实是矫情，但这个问题的根源不能怪矫情，真正的问题源于中国人严重缺乏常识进而演变成PUA。

举个例子，我捐助一个小女孩上大学，小女孩大学毕业了也不来看看我，我说对方是白眼狼，这对么？
拜托，这不叫捐助，这叫交易，捐助必须是无私的，要不写明了回报合同条款，那叫交易。
但是中国人普遍不这么认为，包括葱油们，从来觉得，人家对你好，你必须对人家好，滴水之恩，必须涌泉。

中国人的亲子关系就是这样的，父母觉得付出了很多， 子女应该是“自己的私有财产”，觉得付出了，对方必须听我的， 我好心为对方，没有听就感觉受挫。没把对方当人的概念。由爱生恨。

中国人的懦弱本性，我们的社会一直宣扬要做好人老实人，中国父母希望孩子做好人做老实人，社会生活压力也大，小孩年幼淘气，父母没耐心就会各种PUA式说教打成老实人，人善被人欺，越懦弱越被人看不顺眼，进而从初心的爱变成为所欲为的PUA对象。

子女也是一样的问题，觉得父母就该对子女“无限输出”，父母必须听我的，或者自己是个好孩子了父母为什么这样对我，一个正常人，离开独立就是了，但是中国恰好又没有类似的概念，中国的思想价值观就是和父母绑定在一起的，必须孝敬父母，不然就违背道德会有愧疚，这种思维模式导致本来就不合理的亲子关系问题越来越大，都觉得自己没错，都觉得自己是善意的出发点，都觉得对方愧对了我，双方受害，还都觉得仅仅是对方的错。由爱生恨。

这种子女长大了成为人之父母也和其父母一样德性。还自诩曰：成为人父母之后，我现在理解了父母。其实不过是从小蜘蛛，变成了大蜘蛛，完成了奴性传承。

扭曲的善良奴性文化，也是统治者的需要，贯穿中国几千年历史，中国人严重缺乏常识，不明白什么是合理的，什么是以道德绑架之名行恶。那些乌粉，要美国无私为乌克兰付出，川普不愿意出钱就使着劲儿攻击，基本一个脑回路。

我反倒想問，為什麼不能不融洽？為什麼家庭關係糟糕還是能放出來問的問題？
啊就有的人家庭關係好，有的人不好，很難理解嗎？
因為人不能選擇自己出生在什麼家庭，家庭是一種先天要素，就像有的人一出生就身體健康四肢健全，有的人一出生就缺手少腳一樣。乙武洋匡說自己沒手沒腳，我看就是矯情，說得好像沒手沒腳受了多大罪似的？啊人家是沒手沒腳啊還不能說？
經濟援助？義務教育階段的學費生活費不叫經濟援助，叫養育責任！該父母出的，不能不出，連中國法律都說不出的犯法。當父母的要是不爽出，可以不要生。父母有盡經濟責任，只代表他們遵紀守法，不代表子女必須要和他們建築良好關係

墙国人都有着变态的权力欲，生儿女都是不情愿的，生完还要恨儿女，反正虐儿女又不犯法，不虐白不虐
穷得啥都没有的人都能生儿育女，关系能好？

俄国中国才会有这么多关系已经如此糟糕还不分开的，

西欧美洲关系糟糕的多的是，比如说各种德国继父喜欢偶尔性虐女儿的，美国各种继父强奸女儿，哥哥为了保护妹妹主动去勾引继父的云云，但是通常这种早就离家出走，润了，或者直接反杀（物理反杀，比如说一枪崩了，乱刀砍死），要么起诉到监狱，


唯独是中国俄国都成这样了，竟然还待在一起没有监狱的墙隔着，也没有生死隔着，这是我想不通的。

当然了，真的是苏联解体后的俄国，大把这样的人宁可离家出走卖屁股也不愿意和这种父母活着，以前纪录片里就说过这些事情，本来以为这群人已经够惨的了，没想到家里更惨。但是这种人现在也少了，出现了生不如死，和父母在一起的这种

大多数情况是双方都有问题
但是您支普遍发生的情况是家长认为只有对方有问题

如果每一次出问题 闹到最后都是子女不得不承认是我有问题
那么还不如一开始就拒绝任何沟通 无论是良性还是恶性的
因为能得出的结论只能是子女有问题

本来每个人的出生其实都多多少少带有原生家庭的私欲，因为你不能决定你的出生，但是你可以决定你想成为什么样的人。然而很多支式父母只会强加自己的意志在子女身上，强迫子女成为他们想要的样子而不是子女自己想成为的样子

楼主知道哪吒的故事吗

孩子在小时候无力反抗，父母拥有绝对的支配权，绝大多数父母掌握不好度，以此获得成就感，以至于孩子长大后依旧生活在被支配的恐惧中，父母生活在权力弱化、无法继续支配的愤怒中。

一码归一码。未成年之前，父母有责任把孩子养大并接受教育，中国虽然名义上是九年义务教育，但别说K12，就算到硕士阶段学费都是很低的。对一般家庭来说，父母有责任让孩子读完高中，虽然没有义务一定要读完本科硕士，但读完本硕也不算是天大的功劳。而孩子完全没有立场要求父母供自己读完本硕，不说什么感激之心，对出钱给自己的人，要有最起码的尊敬。毕竟十八岁之后没人阻止你去成为三和大神，厂工厂妹，德克士打工给自己攒学费。就算大学四年只有区区几万块，要年轻人自己攒最少也要好几年。

至于家长出几十万让孩子留学，孩子张口老壁灯，闭口爆金币，只能说家长教育失败，养出个白眼狼。

人來到這個世界是一無所有的，所以根本沒有辦法選擇不接受父母的援助。這是一個無可奈何的事情

在內陸地區，因為戶籍制度，和農民工的問題。而發生留守兒童，沒有父母在身邊陪伴，作為一個榜樣和人生上的前輩。

彼此的關係自然比較疏離。