为何尽管穷人数目庞大，但印度能产生可观的中产群体，而并不像很多其他国家两极分化？
如题。相比之下我的体感是越南印尼菲律宾的中产阶级都没有这么庞大，更不会出现如此级别的IT人才。
印度的穷人当然是数目非常大的，但照道理来说像印度这个平均收入级别的国家，根本连这个级别的中产都不会诞生，更别提IT和科学方面的人才了。
印度的穷人当然是数目非常大的，但照道理来说像印度这个平均收入级别的国家，根本连这个级别的中产都不会诞生，更别提IT和科学方面的人才了。
GINI系数可以解释这类问题，印度GINI系数并不高，和亚非拉普遍高GINI不同
这种对“中产阶级”的认识还是落入了中共的洗脑话术里面。
中产阶级并非和收入挂钩。中产阶级指的是自由人 不是主人也不是农奴。
就像英国早期的市民阶层。是非常贫穷的。但也是中产阶级也就是“中层”
印度有大量的低种姓穷人，但他们有很大的自由比如迁徙自由 言论自由等等。修建贫民窟也是他们的自由之一。
中产阶级并非和收入挂钩。中产阶级指的是自由人 不是主人也不是农奴。
就像英国早期的市民阶层。是非常贫穷的。但也是中产阶级也就是“中层”
印度有大量的低种姓穷人，但他们有很大的自由比如迁徙自由 言论自由等等。修建贫民窟也是他们的自由之一。
印度是民主国家自然民生就会好，印度穷人再多也没中国穷人多，而且中国的GDP是以大型企业生产的商品而非普通人有多少可支配收入。
已隐藏
得到印度也出现伟大领袖，同文同轨，全国一盘棋，大干快上，基建狂魔，黑猫白猫，战象出击，星辰大海的时候，自然就中产返贫两极分化，同时伴随生育率人口结构雪崩了
