为何匪国的文艺作品里面很少甚至几乎没有小男生被迫害的主要场景？
看过一些支那所谓讲述校园方面的电影，但是无一例外在电影里面被欺负的都是女生，然而现实中明显是男生受欺负的可能性更大，加上这一次撤档的电影<<野孩子>>可能就是因为剧情安排上选用了两个男生而不是一男一女。我唯一看过的是男生被欺负的就是<<看上去很美>>这部，但是这部电影的剧情时代也有点久远了。支那这样做是为什么?
因为中国人是随他俄爹的话语体系和思维方式，就是相比自由世界的话语体系和思维方式比较从众，排斥个性化的东西
多数人说什么，你就得说什么，你别弄个你自己的，不一样的，你弄不一样的，你对也不对，有道理也没道理
只不过他是青出于蓝而胜于蓝，比俄罗斯还恶心，或者可能是发展方向不同，就像你看很多春晚小品感觉很尬一个意思，头几年还能当个背景音，现在你根本听都不听不下去
春晚小品里的类似场景则是另一种形式，例如什么妻管严，被女的扭耳朵啊这类画面，好像想表达一种被女的压迫是正常的价值观
现实里你要批评这种，中国人绝对是两种反应，没跑的，一是说女性是弱势群体，你要大度一些，二是作明白人状，告诉你说别那么较真
总的一句话，傻逼，傻狗
多数人说什么，你就得说什么，你别弄个你自己的，不一样的，你弄不一样的，你对也不对，有道理也没道理
只不过他是青出于蓝而胜于蓝，比俄罗斯还恶心，或者可能是发展方向不同，就像你看很多春晚小品感觉很尬一个意思，头几年还能当个背景音，现在你根本听都不听不下去
春晚小品里的类似场景则是另一种形式，例如什么妻管严，被女的扭耳朵啊这类画面，好像想表达一种被女的压迫是正常的价值观
现实里你要批评这种，中国人绝对是两种反应，没跑的，一是说女性是弱势群体，你要大度一些，二是作明白人状，告诉你说别那么较真
总的一句话，傻逼，傻狗
我来说一个阴暗的观点，因为看弱小的女性被欺辱，可以满足观众偷窥和非主动性侵的欲望。其实很多电影作品都有这种倾向，比如把拉长性侵镜头，不必要的床戏等。更不用说长久以来的电影产业里对女性角色的男性视角了。都是这个特点。
至于偷窥和非主动性侵的欲望，说到底是一种精神上的掌控欲望。而看男性角色被欺辱，这种欲望的满足就小多了。
至于偷窥和非主动性侵的欲望，说到底是一种精神上的掌控欲望。而看男性角色被欺辱，这种欲望的满足就小多了。
官方的意思是尽量不能有暴露社会黑暗面的作品，如果有，最后也一定要是以共产党青天大老爷为民做主为结局。
这方面女性有天然优势，如果女性不反抗大家觉得情有可原，如果男性不反抗，剧情就有问题，如果反抗就过不了审。
这方面女性有天然优势，如果女性不反抗大家觉得情有可原，如果男性不反抗，剧情就有问题，如果反抗就过不了审。
因為在直男癌氾濫的中式思維里
女孩子被霸凌是可憐。男打女的話叫『好男不打女』『欺負弱女子』，要是能來個性侵的話那更慘。女打女的話叫『女人真陰暗』
男孩子被霸凌是活該。男打男的話叫『男孩子正常打鬧嬉戲』，哭哭啼啼就是『怎麼不打回去？懦夫』被女生打了就是『連個女的都能欺負，弱』。要是被性侵？『別裝了，你其實也爽到了不是嗎』
結論就是男生不配做受害人
女孩子被霸凌是可憐。男打女的話叫『好男不打女』『欺負弱女子』，要是能來個性侵的話那更慘。女打女的話叫『女人真陰暗』
男孩子被霸凌是活該。男打男的話叫『男孩子正常打鬧嬉戲』，哭哭啼啼就是『怎麼不打回去？懦夫』被女生打了就是『連個女的都能欺負，弱』。要是被性侵？『別裝了，你其實也爽到了不是嗎』
結論就是男生不配做受害人
我看了下撤档的电影<<野孩子>>，我不知道劇情啊，
但是這讓我想起來了幾個紀錄片。
Cheated of Childhood (Poverty Documentary) | Real Stories
俄國大城市。
如果上面這個電影都覺得不寒而栗了的話，還有個Body Without Soul，捷克紀錄片。這個電影我5年了都沒看完，太可怕了。
小男生被迫害，比女孩慘多了.... 女孩那麼慘，不知道死幾回了，男孩還要繼續活著受罪。
但是這讓我想起來了幾個紀錄片。
Cheated of Childhood (Poverty Documentary) | Real Stories
俄國大城市。
如果上面這個電影都覺得不寒而栗了的話，還有個Body Without Soul，捷克紀錄片。這個電影我5年了都沒看完，太可怕了。
小男生被迫害，比女孩慘多了.... 女孩那麼慘，不知道死幾回了，男孩還要繼續活著受罪。
如果拍官老爷玩男童不就成了影射国家领导了吗。
男的比女的怕是多三千万不止 消耗品就是消耗品死了就死了
人们习惯性地认为女性才是弱势的一方，进而给了
女性特殊的关照。就比如婚姻法明显偏袒女性。
影视作品中，校园霸凌的受害者主要为女同学也就不奇怪了。
女性特殊的关照。就比如婚姻法明显偏袒女性。
影视作品中，校园霸凌的受害者主要为女同学也就不奇怪了。
