评价事物的好坏，应该从全局着眼，还是从自己的角度出发，其实万事都是屁股决定脑袋吧？

例子1

高铁基建什么的，按照全局的角度去分析，是效益很低的，中间还有腐败、债务问题、土地出让导致房价虚高一系列问题，而且没有经过纳税人同意，强行就建造了。

从我个人的角度去分析，我确实经常用到，对我就是方便了啊，票价也负担得起，那些什么效益低、债务问题，干我何事？要是每次坐高铁的时候，我还想这些，自我抑制，那我是不是有病？

别说什么如果不造高铁，这个钱省下来，能干嘛干嘛干嘛，那太扯了。不管干什么，又能分到普通人多少好处。

例子2

盗版音乐，盗版电影什么的，按照全局的角度去分析，侵害了知识产权，创作者因而会减少创作热情，对行业有不利。

从我个人的角度去分析，能花几块钱、十几块钱，买到盗版音乐、盗版电影，多划算啊，知识产权保护不保护，与我何干？保护了知识产权，只允许正版，反而增加了我的购买成本。况且盗版存在这么多年，音乐电影不是照样在发展吗，咱什么时候因为盗版缺音乐听缺电影看了。


例子3

延迟退休，按照全局的角度去分析，延迟退休意味着你要多交好几年的养老金，意味着你更晚才能领取养老金，而且到时候拿到多少，还是一个问号。

从我个人的角度去分析，假设我有体制内的一个好的岗位，那延迟退休意味着单位会按比例帮我多交几年退休金，到时候我拿到的更多了，而且晚一年退休，就能多延续人脉关系一年，晚一点“人走茶凉”。


按照我举的这三个例子，其实很多事情，都是屁股决定脑袋吧，为什么老是从全局角度去分析？还不如各分析各的，去判断一件事对自己是有利还是有害呗。

不然，一个人因为高铁项目有问题，不坐高铁；因为盗版音乐侵害知识产权，主动去花高价买正版的；因为怀疑某些低价商品出自被迫害的劳工之手而不去购买，去买同类高价的，那他是不是一个二愣子大傻缺呢？君不见，高盛摩根这样的巨擘，照样在和中国做生意，做大生意，我觉得他们是活明白了，想明白了。

有的人可能会反驳，中国这么烂，就是因为有你这样的人，之性难改，大家都这么想，所以社会就好不起来。可是按照博弈论，环境越恶劣，你就要比别人更没有底线，你要是道德高，整天分析事情的本质，而不从自己是实际利益出发，那吃亏的保不齐就是你。