對[烏克蘭戰爭]與[tiktok禁令]的反轉與中國[清零政策]前後民眾態度的轉變,是否為同一現象?
如題
在川普當選後前後對[烏克蘭戰爭]與[tiktok禁令]的反轉,是否看到了中國[清零]前後的影子?
最初支持烏克蘭反侵略的川普支持者,若川普改變立場減少對烏克蘭支持,很多人迅速跟隨,放棄之前的正義論述,這是否反映出盲目服從領袖的現象?
類似中國清零政策放寬後,部分民眾忽視之前對嚴格封鎖的支持,迅速接受放寬措施?
曾支持TikTok禁令,但如果川普放鬆禁令,他們可能也會隨之改變,這與中國民眾對清零政策轉向後的態度變化是否如出一轍?反映出政策調整後的群體順從,而非理性考量?
除了中國官媒,這種立場轉換的自媒體方面兩邊都不缺大v,youtube各種時政博主,為此辯護,提供各種數據觀點
現在已經從事情本身也變成了各種輿論導向,這讓我想起了中國的清零
如果不堅持基本的價值觀,那麼所謂反共,反威權政府又是在反甚麼呢? 最基本的價值觀難道不是這是對強權最堅硬的一道防線嗎?
支持川普可以支持他好的方面,有爭議的地方,有問題的地方,大可不必像為維護偶像一般維護
現在對烏克蘭一部論述分有吃人血饅頭的感覺,個人認為這是一件很可怕的事情
在川普當選後前後對[烏克蘭戰爭]與[tiktok禁令]的反轉,是否看到了中國[清零]前後的影子?
最初支持烏克蘭反侵略的川普支持者,若川普改變立場減少對烏克蘭支持,很多人迅速跟隨,放棄之前的正義論述,這是否反映出盲目服從領袖的現象?
類似中國清零政策放寬後,部分民眾忽視之前對嚴格封鎖的支持,迅速接受放寬措施?
曾支持TikTok禁令,但如果川普放鬆禁令,他們可能也會隨之改變,這與中國民眾對清零政策轉向後的態度變化是否如出一轍?反映出政策調整後的群體順從,而非理性考量?
除了中國官媒,這種立場轉換的自媒體方面兩邊都不缺大v,youtube各種時政博主,為此辯護,提供各種數據觀點
現在已經從事情本身也變成了各種輿論導向,這讓我想起了中國的清零
如果不堅持基本的價值觀,那麼所謂反共,反威權政府又是在反甚麼呢? 最基本的價值觀難道不是這是對強權最堅硬的一道防線嗎?
支持川普可以支持他好的方面,有爭議的地方,有問題的地方,大可不必像為維護偶像一般維護
現在對烏克蘭一部論述分有吃人血饅頭的感覺,個人認為這是一件很可怕的事情
會，川普的支持者都是無腦跟隨的，無論川普如何轉向，都會第一時間找到「合理理由」支持他。
一，支持川普的乌克兰立场，是因为拜登那一套失败了。
二，支持禁TIKTOK，并不赞同川普的解禁。而且认为川普以后会转向。因为这个政策本身就是”为反而反”出来的。拜登要禁，那我就讨好tiktok用户。本身就不是出于川普自身的目标，（摧毁中共，或者你不愿承认，至少川普是不想让中共在美国渗透的），所以川普对TIKTOK的态度，会在日后改变。当然，还有一种可能川普以其它方式使TIKTOK无害化，具体是啥？暂时没想出来。反正目前我是反对解禁的。
二，支持禁TIKTOK，并不赞同川普的解禁。而且认为川普以后会转向。因为这个政策本身就是”为反而反”出来的。拜登要禁，那我就讨好tiktok用户。本身就不是出于川普自身的目标，（摧毁中共，或者你不愿承认，至少川普是不想让中共在美国渗透的），所以川普对TIKTOK的态度，会在日后改变。当然，还有一种可能川普以其它方式使TIKTOK无害化，具体是啥？暂时没想出来。反正目前我是反对解禁的。
