高房价和教育内卷算不算侵犯人权？
有说法是，因为没有侵犯你的自由，所以就没有侵犯你的人权。
房价贵，你可以不买嘛，中国又不是没住处，你去租个地方就是了。
城市住不起就去县城，县城租不起，你就去农村租房。
市场就是这样的，没人强迫你买。
教育内卷，你可以不学嘛，直接高中毕业，进厂打工，对不对？
没人强迫你念书的，你是自愿的学习。
我觉得，这个可以从积累的角度讲，
即使是轻微地侵犯人权，只要受侵犯的人数够多，受侵犯的次数够多，也可以成为很严重的侵犯人权。
房价贵，你可以不买嘛，中国又不是没住处，你去租个地方就是了。
城市住不起就去县城，县城租不起，你就去农村租房。
市场就是这样的，没人强迫你买。
教育内卷，你可以不学嘛，直接高中毕业，进厂打工，对不对？
没人强迫你念书的，你是自愿的学习。
我觉得，这个可以从积累的角度讲，
即使是轻微地侵犯人权，只要受侵犯的人数够多，受侵犯的次数够多，也可以成为很严重的侵犯人权。
哈佛学费一年十万美元，曼哈顿老破小公寓三十平米租金三万人民币一个月，算不算侵犯人权？
稀缺资源自然会更贵，你要均贫富，福利分房，最后就是均贫，那TM是中共的做法才侵犯人权。
稀缺资源自然会更贵，你要均贫富，福利分房，最后就是均贫，那TM是中共的做法才侵犯人权。
我老人家对于谈人权都是一笑了之
似乎真的有这么一个主权实体可以确保人权一样
似乎真的有这么一个主权实体可以确保人权一样
首先我要提一点，如果你反对共产党和马克思主义，那么你应该尊重市场意愿。如果摩天大楼一样高的房价是市场意愿，那无可厚非——还愿意留在这儿交房租或者买房子的人自然有他的需求和理由。
教育内卷看你说教育周期还是时长，过长的时长可以套用到“强迫劳动”这点。
教育内卷看你说教育周期还是时长，过长的时长可以套用到“强迫劳动”这点。
美國人買新疆棉算不算侵犯人權？但是美國法律不會懲罰侵犯中國人權的美國人。美國人歲靜不管中國政治附和粉紅算不算侵犯人權？侵犯人權這件事，本來就很兒戲。
原則上，只要不是刻意製造的傷害，就不算是侵犯人權。如果開車撞死人，這不是侵犯人權。但是刻意撞死人，就是侵犯人權。所以市場自然調節帶來的傷害並不算侵犯人權。只是窮人要餓死，富人把麵包扔進垃圾桶，這也沒有侵犯人權，笑。我沒有殺死你，你餓死是你的自由。人權只是一個概念，實踐做法就沒有一個做法是符合的。扔原子彈是為了減少傷亡。更多時候，侵犯人權是一個道德問題，不是法律問題。君不見中共六四這麼多年還活得好好的嗎？
原則上，只要不是刻意製造的傷害，就不算是侵犯人權。如果開車撞死人，這不是侵犯人權。但是刻意撞死人，就是侵犯人權。所以市場自然調節帶來的傷害並不算侵犯人權。只是窮人要餓死，富人把麵包扔進垃圾桶，這也沒有侵犯人權，笑。我沒有殺死你，你餓死是你的自由。人權只是一個概念，實踐做法就沒有一個做法是符合的。扔原子彈是為了減少傷亡。更多時候，侵犯人權是一個道德問題，不是法律問題。君不見中共六四這麼多年還活得好好的嗎？
很简单，你情我愿自由市场机制形成的就不算。利用公权力行政命令搞出来的就算。
现在的房价一直在降，教育花销一直在上涨，工作很难找
Tyler
新注册用户 (待解除)
每个人追求不一样，你想要什么样的生活，住什么样的房子，想获得什么样的教育资源，相应的就要付出什么样的代价。
賬不是這麼算的，o(*￣︶￣*)o，應該說你有武力就算侵權，否則就不算，因為我們這邊說算不算又如何，墻內所有事的解釋權都在中共和其權力機關手裡，而強買強賣也是權力的一種。
合理的，符合某种人类的筛选本能和贪婪属性，人类本体是K型生育。
因为房价高起来有些人会富得更快。教育卷起来有些人可以一开始就做年薪20万美元的工作，有些只能去wendy翻汉堡。
但资本主义会自我平衡，太少人享受到发展成果，消费会萎缩，资本膨胀会导致企业缩减，发展会倒退。人们会抗议和暴怒。没有人愿意在资本主义世界当奴隶，这才是最好的事情。
因为房价高起来有些人会富得更快。教育卷起来有些人可以一开始就做年薪20万美元的工作，有些只能去wendy翻汉堡。
但资本主义会自我平衡，太少人享受到发展成果，消费会萎缩，资本膨胀会导致企业缩减，发展会倒退。人们会抗议和暴怒。没有人愿意在资本主义世界当奴隶，这才是最好的事情。
已隐藏
**该用户被封禁，内容已自动替换**
《永居条例》折射出共产党和民运的共同尴尬处境https://pincong.rocks/article/11191
因为这些民运清一色左派，他们年轻时就是因为受到白左的教育（民运津津乐道的，所谓风气自由的八十年代，所谓胡赵黄金年代），才有了追求民主自由的念头。加上他们如今在白左支配价值观的自由世界谋生，不可能去反白左几乎要统一地球的多元文化旗号，连想到去做这种事都不行，不要说讲出口了。
民运面对的尴尬和共产党是一样的，既要依赖大中国主义作为立足点，又不能用大中国主义真的去做排斥多元文化的动员，因为排斥共产主义，社会主义也就是和亲近中国，喜爱社会主义的大批白左翻脸。
实际上就是不能用大中国主义去做任何有实际政治意义的事。所以人人看到共产党天天拿大中国主义演戏，或者任何问题都打民族主义牌，好争取愚众的支持声浪，但绝不会真去统一台湾。民运人则开口闭口人权、自由、民主，更多时候，这方面的黄左比白左还要激进。
反共爱中的几乎所有群体，和共产党一样心里明白，自己的生命线在于西方资源，民运还需要明确的政治支持，断了就会挂，所以他们必须坚持把中和共分开，日常话语和文宣中强调共害了中，强调共灭了中的文化，或是共洗脑支配了中，并用这些教育青年一代。而且说来说去，始终就只有这些。只有谨守学者本份，不去掺合的极少数，倒是能讲点儿谁都不爱听，也谁都不能真正帮得了的实话。
绝大部分民运，还有中国共产党，尽管敌对，其实乘坐的是同一条命运之舟。因为西方文明真正的底线需要，是安全、价值与战略上方便的棋子。一旦不再有战略需要，或者战略转向，不要说棋子，连可能挡路的自家智囊也没什么再留的必要。比如川普上台后的大批拥抱熊猫派智库，说客，咨询公司。既然布鲁金斯学会没用，可以立即来个当危会，来个project2049。
真心信仰大中国主义的粉韭与红韭，反倒是没有这些麻烦，它们绝对没有这种意识形态和现实需要的混乱冲突。他们相信，中国只靠自己，中国至高无上。就算从黄左那里没学到作为西方白左思维源头的较真精神，起码学到了蔑视一切的自傲。
先不说是否有行动力存在，《永居条例》在微博上爆炸，起码证明了心口如一不但是粉韭与红韭，还是占中国人绝大多数的老中青三代愚众的真正优点。他们都膜拜中国这面旗帜，绝不想任何非我族类来捣乱。
现在组成中国的中国人，就是这些渗透所有领域的愚众，还有与他们完全不对盘的共产党和反共者两派。剩下少数是逃避现实的所谓中产，所谓文化与经济精英，比共产党都不占人数优势。他们将来也不可能左右得了中国的变化，只能被左右。如果继续在中国岁静，下场又能和拥抱熊猫派或是恋中的美国企业类似，那真是要感谢祖坟冒烟了。
算又能怎么样，不这样怎么保障上面的生活舒适啊
