回顾历史，当时有人能预测到大饥荒吗？

来，苏共的地板高于中共的天花板学。

赫鲁晓夫的第一次公开评论是1958年12月4日在同美国参议员汉弗莱谈话时。赫鲁晓夫说:“公社制度今天对俄国是不适宜的。无论如何这个词是用错了，不知道为什么中国人选用了这个词，因为‘公社’一词起源于法国大革命时代，它是一种城市的而不是农村的管理形式。无论如何，中国的制度是倒退的。苏联很久以前就尝试过公社制度，但是行不通。苏联现在采取的是物质刺激的方法”。

1958年11月，赫鲁晓夫访问波兰。在同波兰领导人哥穆尔卡会谈时，他说：“中国人现在组织公社。在我国这在30年前就曾有过，对这个我们腻了[1]。可是中国人吗，就让他们去尝试吧。当他们碰得满头包时，他们将会有经验。”

[1]苏联的全盘集体化没有给农业生产效率带来明显提高，1932年至1934年之间，苏联出现了严重的饥荒，农业总产值下降了23％。而且在1936年至1940年集体化完成后，农业总产值也只是维持在1924年至1928年的水平。

在1959年1月的苏共二十一大上，赫鲁晓夫不点名地批评了中国的“大跃进”，含沙射影地说：“由社会主义发展阶段向高级阶段的过渡，这是个合乎规律的历史过程，这个过程不能任意破坏或越过。”“在社会主义社会中，分配基本上按照各尽所能，按劳分配的原则进行。”“平均主义并不是意味着向共产主义过渡，而是破坏共产主义的声誉。”“所有制的形式不是可以任意改变的，而是在经济规律的基础上发展的，它们取决于生产力的性质和发展水平。”赫鲁晓夫在回忆录中直言不讳地承认：“那个文件相当中肯地（而且我认为是非常准确地）分析了当时中国正发生的事情，虽然我当时并没有点中国的名。我们的态度是明确的：我们不同意‘大跃进’。

美国人来了，有面包，有自由；苏联人来了，有面包，无自由；他们来了，无面包，无自由。

当时可能对运动反感的人，都被引蛇出洞然后夹边沟了。

有啊, 58年大炼钢铁, 庄稼熟了采收不力, 烂在地里,很多老农民就说要来饥荒了, 再加上公共食堂大吃大喝大浪费.

不要怀疑人的智慧
毛腊肉提出人多力量大的时候，有个人说会出现人口爆炸，结果还是执行了，于是人口爆炸。人一多，就有人提出计划生育，那个提人口爆炸的又反对，说出现老龄化，人口骤减，还是没有人听，于是现在又二胎...
民主制度的优劣这一点就能看出来，容错率大，

如果真的关注国际共运和社会主义阵营国家的历史，就知道一定会发生！
比如惨绝人寰的乌克兰大饥荒（要知道乌克拉是欧洲大粮仓哦）、阿尔巴尼亚、越南、仨胖子国、甚至古巴！还有非社阵营但左倾立国的委内瑞拉，就连伊朗也是缺这缺那的，特别是民生物资方面。
要知道，上述那些国家的饥荒及物资匮乏，并非是自然原因造成的，或并非主要由自然原因造成的，比如非洲大陆由于气候造成的缺水/干旱而形成的饥荒。
ps：学历史的意义就在于总结并归纳出人类社会发展的必然和偶然。

除了大躍進大煉鋼導致生產力不足采收力不足，當年殺地主分田地也死了很多優秀種植人也是令生產力下降的原因，生產力已經不足，抗美援朝抗美援越輸出的物資更令到各個地方都沒存糧。
人有多大膽地有多大產，各地方的共匪大力虛報糧食產量後需要填補空缺交數給上級，對人民強徵糧食，人民存糧被共匪掏空，連穀種都沒有。上級會不知道？怎麼可能，只是不顧蟻民死活罷了。
祖輩說民國生活得再慘的家庭還是有蕃薯籤可充飢，遠比匪國建國後更活得像個人，共匪他媽就是個騙子，人人有飽飯吃？大飢餓人吃人慘劇就是共匪做成的人禍。
三年天災更是無稽之談，文獻記錄證實當時明明無天災無戰亂無瘟疫。

有的，毛泽东周恩来自己就知道，58年的时候周恩来四次在正式会议提到粮食安全问题，大跃进前期毛泽东对粮食亩产的报道提出过疑问。

大跃进大炼钢本身就是一种慈禧宣战11国的思维，老子就是跟英美苏联都较劲，让你们看看我牛不牛的心态，反正饿死的不是他家人

预测到的人多了去了，49年选择投奔怒海的几乎都是--虽然嘴上没说出来。陈寅恪1953年动笔写《柳如是传》的时候，不就是在用钱谦益的懦弱自嘲和忏悔自己没跑路么？钱柳夫妇在明末大洪水中的遭遇，表征陈寅恪在49年后的遭遇。

现在人人都能预测到大饥荒就要来了，虽然感性上欺骗自己说现在不会发生大饥荒，理性上有点远见的人都在囤粮囤油。

**该用户被封禁，内容已自动替换**

核平到底有没有道理？

https://pincong.rocks/article/item_id-504652
其实，核平一个前提就是姨学是路径依赖，说白了就是历史不是必然的。
大洪水是历史必然，但是诸夏是不是可以提升德性那就不一定了。

秦刘对谈，秦晖上来就抛出一个论点：你刘仲敬批评的大一统，也就是法家秦制帝国，恰恰就是为了结束诸夏而设计出来的。

因为战国春秋的确是中国德性的最高点，百家争鸣产生的思想之丰富，直到今天还影响着世界！
但是最后历史事实就是，天下归于秦，归于法家，直到今天。

那你的诸夏怎么能保证秦制不会卷土从来呢？

这个精准打击的确让阿姨没法接招，之后阿姨举了好多例子，但是都是在说，小国家就算专制，也容易被推翻等等。但是他都无法把这一点完美地论述出来。

这使得核平的前提直接就不存在了。

最后秦甚至有些讥讽地说，斯宾格勒等人，都不是进步主义者，民族有周期，那就意味着世界就不会进步。人类也不会进步。

这一点阿姨也没有正面回应，可见他也明白如果仅仅是保护自己，而不是推动进步的话，姨学很快就会沦为法家帝王之术的工具而已。

所以，我并不支持核平。